Archive for abril, 2013

2013 04 30 Noticias costas del despatcho de Ortega

Posted 30 abril, 2013 By cliff_carter

http://www.lne.es/asturias/2013/04/30/oleada‐permisividad‐costa/1404863.html

LA NUEVA ESPAÑA
Oleada de permisividad en la costa
La nueva ley estatal autoriza una mayor presión urbanística en el litoral
asturiano l Los afectados denuncian la inseguridad jurídica del texto
30.04.2013 | 01:54
Oviedo, M. J. IGLESIAS
La nueva ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral, aprobada la pasada
semana en el Senado, que sustituirá a la ley de Costas de 1988, es para el
abogado José Ortega, presidente de la Asociación de Afectados por la Ley de
Costas, «un fraude de Estado» que provocará mayor inseguridad jurídica a los
propietarios. Ortega, que como letrado de los propietarios afectados por el
deslinde de la Plata de Otur ha logrado que sea anulado por segunda vez en la
Audiencia Nacional, estima que si la anterior ley estaba mal, «ahora está peor».
Ortega desgrana los principales cambios que supondrá la norma.
l El POLA, muro de contención. El letrado considera que el Plan Territorial
Especial de Ordenación del Litoral de Asturias (POLA), que marca 500 metros
de protección, actuará como muro de contención ante la posibilidad de permitir
nuevas construcciones» en zonas de servidumbre de protección de 100 a 20
metros que establece ley. Además la normativa asturiana introduce el factor
paisajístico y la utilización de elementos tradicionales en la construcción. «Son
dos ordenamientos que se superponen. Si el POLA dice que son 500 metros,
prevalecerá», señala.
l Inseguridad jurídica. Ortega critica que la ley diga que el plazo máximo de
ampliación de las concesiones en la costa sea «hasta» 75 años porque, a su
juicio, ese matiz, permitirá dar concesiones por 5 o 10 años. La posibilidad de
hacerlas por plazos prorrogables es «un fraude de Estado», a su juicio. Opina
que no está claro en qué momento empezará a contar este plazo de esa
concesión de setenta y cinco años ni que proceda otorgarla a los titulares que en
el momento presente ya han perdido su propiedad como consecuencia de un
deslinde o con motivo de la entrada en vigor de la ley de 1988.
l Confuso cambio climático. Ortega acusa a la Dirección General de Costas de
tener «un pacto siniestro» y no hacer obras de restauración a propósito para
favorecer que el mar avance hasta que sea una cuestión de seguridad y la gente
tenga que irse sin ningún tipo de compensación. Considera que la ley apunta al
cambio climático, pero a la vez denuncia que el Estado está creando las
condiciones para que el mar entre en las casas de los propietarios.
l Improbable revisión de los deslindes. El letrado vaticina que no van a
revisarse porque no hay una definición nueva del dominio público; así que no
hay justificación regulatoria, por lo que estima que eso es «pura escenografía».
«Aquí la discusión está entre los que piensan que hay que proteger el litoral
gratis y los que piensan que no se puede expropiar sin indemnización», resume.
A su juicio, «hasta el ecologista más ecologista del mundo, si tuviera una casa
heredada y le dijeran «váyase», no querría que fuera sin indemnización».
l Casas a pie de playa, cuestión de reglamento. Tras analizar el texto, Ortega
considera que la nueva ley no abre explícitamente la mano a la posibilidad de
realizar construcciones en las playas, al estilo de lo que sucede en países como
Estados Unidos. Ahora bien, matiza que eso no quiere decir que en la norma no
exista posibilidad de buscar «una grieta en el reglamento». En ese punto,
denuncia la «pésima técnica jurídica» del texto. «Nunca había visto una cosa tan
mal escrita, pero puede ser intencionada para desconcertar y luego hacer lo que
les dé la gana para los amigos». Ortega atisba contradicciones en el texto.
«Como si se buscase la confusión para que posteriormente cada uno la
interprete como mejor le venga; me dan miedo los reglamentos», incide.
l Recuperar propiedades no será tan fácil. José Ortega estima que la ausencia de
cambios en la definición legal del dominio público natural convierte en inútil la
disposición que permite a los ciudadanos recuperar sus propiedades en caso de
que como consecuencia de estas nuevas definiciones se produzca una revisión
del deslinde que mueva la ribera del mar hacia el mar. «No va a producirse una
situación así, salvo cuando los poderes públicos consideren que deben proceder
a ello». Y añade: «Habida cuenta de la falta de objetividad que existe en la
práctica tradicional de la hoy llamada Dirección General de Sostenibilidad de la
Costa, y considerando el alto precio de los terrenos de primera línea, la
disposición quinta es una herramienta potencial de arbitrariedad que podría
emplearse para devolver la propiedad a determinadas personas o grupos de
privilegio», señala.

http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/77970/PSOE‐pregunta‐Canete‐rebajarproteccion‐

costa‐metros‐amparar‐privatizacion‐playas
ECONOTICIAS
PSOE pregunta a Cañete qué trama al rebajar la protección de la costa a 20
metros y amparar la privatización de playas
Se trata de una pregunta que el socialista formulará al titular de Medio
Ambiente en la sesión de control al Gobierno de los miércoles en el Congreso,
después de conocerse que entre las enmiendas incorporadas por los ʹpopularesʹ
ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 29/04/2013, 11:33 H
El portavoz de Medio Ambiente del PSOE en el Congreso, José Luis Ábalos,
preguntará al ministro del ramo qué intenciones mantiene en la reforma de la
Ley de Costas de 1988, actualmente en tramitación parlamentaria en el Senado,
al rebajar la protección de la costa de los 100 a los 20 metros y abrir la puerta a
la privatización de las playas urbanas.
Se trata de una pregunta que el socialista formulará al titular de Medio
Ambiente en la sesión de control al Gobierno de los miércoles en el Congreso,
después de conocerse que entre las enmiendas incorporadas por los ʹpopularesʹ
a la normativa en el trámite parlamentario se recogen estos dos aspectos.
En el Senado esta misma semana se incluyó una enmienda que reduce de 100 a
20 metros la zona de servidumbre o protección del litoral, de forma que las
viviendas que se sitúen a esos 80 metros de diferencia tendrán plena libertad
para acometer cualquier reforma urbanística, sometiéndose sólo a la normativa
de ayuntamientos y comunidades autónomas, y dejarán de estar sometidas a
los estrictos controles a los que se veían sujetos a la hora de emprender obras
que recogía la Ley de Costas de 1988.
HAY INTERESES ECONÓMICOS DETRÁS
En declaraciones a Europa Press, Ábalos ha avisado de que esta enmienda
relativa a la protección del litoral supone la ʺcoartadaʺ del Gobierno, no es su
verdadera intención en la reforma, sino que detrás se esconden ʺintereses
económicosʺ.
Así, detalla que la reforma de la Ley de Costas modifica el régimen de
concesiones, lo establece en 75 años, que sumado a los 30 que tenían las
propiedades para el vencimiento en 2018, son 105 años, no distinguiéndose
además la concesión de viviendas de la de los negocios, como sí hacía la
normativa de 1988.
Igualmente, critica que esta reforma abre la puerta a la privatización de las
playas urbanas y cita, por ejemplo, a las salinas y empresas de acuicultura, que
pasan del terreno público al privado por ʺel tema del negocioʺ.
NO ES PRIORIDAD SU TRAMITACIÓN
Ábalos ha reprochado también al PP que esta ley no forma parte de su
programa electoral, ni tampoco responde a las actuales prioridades que
mantiene el país en el área de medio ambiente, ʺteniendo pendientes sanciones
de la UE de agua, que son más importantesʺ.
De hecho, pone de ejemplo que esta misma semana se aprobó en el Congreso la
Ley de Suelos Contaminados, una trasposición europea cuyo plazo había
vencido a comienzos de año y que el Ministerio de Medio Ambiente prefirió
tratar después de la de Costas, a pesar de la urgencia.
Es más, recuerda que Arias Cañete prometió un diálogo fluido con los
ecologistas sobre la normativa de Costas, que dice que no ha acometido. En este
sentido, recuerda que Greenpeace publicó hace unos meses un informe en el
que se reflejaban los intereses lucrativos que mantenía el Gobierno con esta
normativa.
ʺTenemos fundados motivos para pensar que este proyecto de ley intenta
beneficiar intereses económicos privados y más de un reducido grupo de
personas en el país, especialmente del PP, de tal modo que algunos que esos
intereses económicos identificados aparecen incluso en las cuentas de Bárcenas
y creemos que el ministro responda a estas consideracionesʺ, ha explicado.
El Defensor del Pueblo Andaluz en funciones, José Chamizo, ha tildado esta
semana de ʺexcesivaʺ esta incorporación planteada por el PP en el debate sobre
el proyecto de Ley de Costas, mientras que desde el lado ecologista,
Greenpeace, por ejemplo, ha denunciado que la Ley podría legalizar
parcialmente el hotel de El Algarrobico, que se sitúa en el Parque Natural del
Cabo de Gata (Almería) y cuya ilegalidad ha confirmado el Tribunal Supremo.
TRÁMITE EN EL SENADO
El próximo martes la Comisión de Medio Ambiente del Senado negociará las
170 enmiendas planteadas por la oposición a la normativa y que se mantienen
ʹvivasʹ, tras no haber sido incorporadas esta semana en el debate de la Cámara
Alta.
Por ello, la oposición en conjunto votó en contra del dictamen del proyecto de
Ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral y de Modificación de la Ley de
Costas de 1988, cuya votación definitiva tendrá lugar en el Pleno del Senado el
próximo martes, día 23 de abril. Las enmiendas aprobadas en el Senado pasarán
a ratificarse en el Pleno del Congreso, para definitivamente dar luz verde a la
ley.
Esta reforma de la Ley de Costas de 1988 incorpora también una disposición
adicional por la que el Ministerio de Medio Ambiente dispondrá de dos años
para elaborar la estrategia de adaptación de la costa española a los efectos del
cambio climático, en la que se indicarán los distintos grados de vulnerabilidad y
riesgo del litoral.

http://www.idealista.com/news/archivo/2013/04/25/0610079‐el‐senado‐apruebala‐

ley‐de‐costas‐que‐amnistia‐10‐000‐casas‐junto‐al‐mar
idealista
el senado aprueba la ley de costas que amnistía 10.000 casas junto al mar
Jueves, 25 Abril, 2013 ‐ 10:22
el senado da el visto bueno a la nueva ley de costas
el pp aprobó ayer en el senado la nueva ley de costas que ha levantado
polémica porque saca del dominio público unas 10.000 viviendas y da hasta 75
años más de vida a construcciones que debían comenzar a ser demolidas a
partir de 2018. la mayoría absoluta del pp les ha permitido rechazar cinco vetos
de diferentes partidos políticos que proponían enviar otra vez la norma al
congreso y comenzar de nuevo. ahora la ley debe ser ratificada en el congreso
los puntos más conflictivos que recoge esta nueva ley de costas y que detalla el
diario el país son los siguientes:
‐ concesiones de hasta 75 años: se amplía el sistema de concesiones para
viviendas levantadas en dominio público y que deberían comenzar a demoler
en 2018
‐ recuperación de la vivienda en dominio público: los propietarios de
viviendas que pasaron a formar parte del dominio público con la ley de costas
de 1988 pueden recuperarlas en dos años si acreditan que las tenían inscritas en
el registro de la propiedad
‐ 12 zonas ilegales convertidas en legales: hay un listado de municipios con
construcciones en dominio público que quedarán legalizadas. se trata de rocafel
(alicante), puerto de santa pola (alicante), marina de empuriabrava (girona),
platja dʹaro (girona), la ría de punta umbría (huelva), el casco urbano de isla
cristina y el caño del cepo (huelva), pedregalejo o el palo (málaga), oliva
(valencia), xilxes (castellón) y moaña (pontevedra)
‐ los chiringuitos con concesiones de cuatro años: los negocios playeros
contarán con concesiones de cuatro años en lugar de anuales
‐ reducción de la zona de litoral protegida de 100 a 20 m: la nueva ley de costas
contempla reducir en la práctica la zona de litoral protegido de 100 a 20 metros,
por lo que las viviendas que se sitúan en esos 80 metros de diferencia pasarán
de estar sometidas a controles muy estrictos para hacer obras o cambios en su
estructura, a tener más libertad para hacer obras con el permiso del
ayuntamiento y comunidades
‐ cláusula antialgarrobicos: se puede paralizar un plan municipal si afecta a la
servidumbre de protección, en la que son competentes las ccaa
‐ celebración de fiestas en la playa: posibilidad de celebrar eventos en playas
urbanas en función del interés turístico

http://www.lne.es/asturias/2013/04/30/oleada‐permisividad‐costa/1404863.html

LA NUEVA ESPAÑA
Oleada de permisividad en la costa
La nueva ley estatal autoriza una mayor presión urbanística en el litoral
asturiano l Los afectados denuncian la inseguridad jurídica del texto
30.04.2013 | 01:54
Oviedo, M. J. IGLESIAS
La nueva ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral, aprobada la pasada
semana en el Senado, que sustituirá a la ley de Costas de 1988, es para el
abogado José Ortega, presidente de la Asociación de Afectados por la Ley de
Costas, «un fraude de Estado» que provocará mayor inseguridad jurídica a los
propietarios. Ortega, que como letrado de los propietarios afectados por el
deslinde de la Plata de Otur ha logrado que sea anulado por segunda vez en la
Audiencia Nacional, estima que si la anterior ley estaba mal, «ahora está peor».
Ortega desgrana los principales cambios que supondrá la norma.
l El POLA, muro de contención. El letrado considera que el Plan Territorial
Especial de Ordenación del Litoral de Asturias (POLA), que marca 500 metros
de protección, actuará como muro de contención ante la posibilidad de permitir
nuevas construcciones» en zonas de servidumbre de protección de 100 a 20
metros que establece ley. Además la normativa asturiana introduce el factor
paisajístico y la utilización de elementos tradicionales en la construcción. «Son
dos ordenamientos que se superponen. Si el POLA dice que son 500 metros,
prevalecerá», señala.
l Inseguridad jurídica. Ortega critica que la ley diga que el plazo máximo de
ampliación de las concesiones en la costa sea «hasta» 75 años porque, a su
juicio, ese matiz, permitirá dar concesiones por 5 o 10 años. La posibilidad de
hacerlas por plazos prorrogables es «un fraude de Estado», a su juicio. Opina
que no está claro en qué momento empezará a contar este plazo de esa
concesión de setenta y cinco años ni que proceda otorgarla a los titulares que en
el momento presente ya han perdido su propiedad como consecuencia de un
deslinde o con motivo de la entrada en vigor de la ley de 1988.
l Confuso cambio climático. Ortega acusa a la Dirección General de Costas de
tener «un pacto siniestro» y no hacer obras de restauración a propósito para
favorecer que el mar avance hasta que sea una cuestión de seguridad y la gente
tenga que irse sin ningún tipo de compensación. Considera que la ley apunta al
cambio climático, pero a la vez denuncia que el Estado está creando las
condiciones para que el mar entre en las casas de los propietarios.
l Improbable revisión de los deslindes. El letrado vaticina que no van a
revisarse porque no hay una definición nueva del dominio público; así que no
hay justificación regulatoria, por lo que estima que eso es «pura escenografía».
«Aquí la discusión está entre los que piensan que hay que proteger el litoral
gratis y los que piensan que no se puede expropiar sin indemnización», resume.
A su juicio, «hasta el ecologista más ecologista del mundo, si tuviera una casa
heredada y le dijeran «váyase», no querría que fuera sin indemnización».
l Casas a pie de playa, cuestión de reglamento. Tras analizar el texto, Ortega
considera que la nueva ley no abre explícitamente la mano a la posibilidad de
realizar construcciones en las playas, al estilo de lo que sucede en países como
Estados Unidos. Ahora bien, matiza que eso no quiere decir que en la norma no
exista posibilidad de buscar «una grieta en el reglamento». En ese punto,
denuncia la «pésima técnica jurídica» del texto. «Nunca había visto una cosa tan
mal escrita, pero puede ser intencionada para desconcertar y luego hacer lo que
les dé la gana para los amigos». Ortega atisba contradicciones en el texto.
«Como si se buscase la confusión para que posteriormente cada uno la
interprete como mejor le venga; me dan miedo los reglamentos», incide.
l Recuperar propiedades no será tan fácil. José Ortega estima que la ausencia de
cambios en la definición legal del dominio público natural convierte en inútil la
disposición que permite a los ciudadanos recuperar sus propiedades en caso de
que como consecuencia de estas nuevas definiciones se produzca una revisión
del deslinde que mueva la ribera del mar hacia el mar. «No va a producirse una
situación así, salvo cuando los poderes públicos consideren que deben proceder
a ello». Y añade: «Habida cuenta de la falta de objetividad que existe en la
práctica tradicional de la hoy llamada Dirección General de Sostenibilidad de la
Costa, y considerando el alto precio de los terrenos de primera línea, la
disposición quinta es una herramienta potencial de arbitrariedad que podría
emplearse para devolver la propiedad a determinadas personas o grupos de
privilegio», señala.

2013 04 29 Noticias costas del despatcho de Ortega

Posted 29 abril, 2013 By cliff_carter

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=299170

CANARIAS SIETE
27/04/2013
El PP canario se esfuerza en defender la Ley de Costas
La senadora por la Comunidad Autónoma de Canarias, Josefa Luzardo, ha
defendido en la convención del PP de Gran Canaria, celebrada hoy en el
auditorio de Valleseco, que la reforma de la Ley de Costas también contempla
la regularización de los núcleos costeros canarios.
A pesar de que Coalición Canaria ha criticado y enmendado la reforma
legislativa ‐ʺsiempre pretende llenar muchos titularesʺ‐, Luzardo ha asegurado
que la nueva Ley de Costas no perjudica al archipiélago.
Luzardo ha recordado a los alcaldes populares la enmienda 182 del PP en
relación a los núcleos costeros que están consolidados antes de 1988 porque,
una vez aprobada en el Congreso y publicada, los consistorios tendrán el plazo
de tres meses para solicitar al Ministerio de Agricultura y Medioambiente un
informe para salvar los núcleos urbanos, es decir, aquellos con acceso rodado,
luz, agua y alcantarillado.
ʺTambién se salvarán aquellos que tengan un tercio de la superficie edificada y,
si no cumple con estos requisitos, también lo harán si ocupan dos terceras
partes de los terrenos aquellos municipios con plan general o la mitad, aunque
carezcan de planeamientoʺ, ha añadido la senadora.
Josefa Luzardo ha explicado que serán los alcaldes los que tengan que solicitar
este informe al Ministerio que, a su vez, tendrá 18 meses para contestar, de tal
forma que si no lo hiciera en ese plazo se entendería que la decisión es
favorable.
La senadora también ha defendido la reforma de la Ley porque ʺmejora la
anterior frente a los excesos urbanísticos, genera seguridad jurídica y confianza
y apoya la actividad económica que pueden generar las costas potenciando el
turismoʺ.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=299170

CANARIAS SIETE
27/04/2013
El PP canario se esfuerza en defender la Ley de Costas
La senadora por la Comunidad Autónoma de Canarias, Josefa Luzardo, ha
defendido en la convención del PP de Gran Canaria, celebrada hoy en el
auditorio de Valleseco, que la reforma de la Ley de Costas también contempla
la regularización de los núcleos costeros canarios.
A pesar de que Coalición Canaria ha criticado y enmendado la reforma
legislativa ‐ʺsiempre pretende llenar muchos titularesʺ‐, Luzardo ha asegurado
que la nueva Ley de Costas no perjudica al archipiélago.
Luzardo ha recordado a los alcaldes populares la enmienda 182 del PP en
relación a los núcleos costeros que están consolidados antes de 1988 porque,
una vez aprobada en el Congreso y publicada, los consistorios tendrán el plazo
de tres meses para solicitar al Ministerio de Agricultura y Medioambiente un
informe para salvar los núcleos urbanos, es decir, aquellos con acceso rodado,
luz, agua y alcantarillado.
ʺTambién se salvarán aquellos que tengan un tercio de la superficie edificada y,
si no cumple con estos requisitos, también lo harán si ocupan dos terceras
partes de los terrenos aquellos municipios con plan general o la mitad, aunque
carezcan de planeamientoʺ, ha añadido la senadora.
Josefa Luzardo ha explicado que serán los alcaldes los que tengan que solicitar
este informe al Ministerio que, a su vez, tendrá 18 meses para contestar, de tal
forma que si no lo hiciera en ese plazo se entendería que la decisión es
favorable.
La senadora también ha defendido la reforma de la Ley porque ʺmejora la
anterior frente a los excesos urbanísticos, genera seguridad jurídica y confianza
y apoya la actividad económica que pueden generar las costas potenciando el
turismoʺ.

http://www.farodevigo.es/portada‐arousa/2013/04/27/ley‐costas‐endurecerequisitos‐

reconocer‐as‐sinas‐nucleo‐costero/799378.html
DIARIO FARO DE VIGO
La Ley de Costas endurece los requisitos para reconocer As Sinas como núcleo
costero
Los vecinos creen que la nueva normativa ʺpremiaʺ a aquellas zonas que no
respetaron la legislación ‐ Pide una consolidación de dos tercios para
reconocerlos como urbanos
redacción ‐ vilanova 27.04.2013 | 09:26
La reforma de la Ley de Costas no beneficia en absoluto a As Sinas. // Iñaki
Abella
Las modificaciones en la nueva Ley de Costas solo han servido para endurecer
los requisitos que permiten reconocer entornos como el de As Sinas como suelo
urbano. Así lo entienden los vecinos afectados tras analizar el documento al que
ha dado luz verde el Senado esta misma semana, al imponer unas exigencias
que este lugar de Vilanova tiene prácticamente imposible cumplir. La nueva
literatura del documento recoge que, para rebajar la línea de servidumbre de
protección de 100 a 20 metros, que es lo que se reclama en As Sinas, la reforma
exige que en 1988 se contase con los servicios (acceso rodado, agua,
alcantarillado y luz) y una consolidación de la manzana de un tercio. En caso de
que faltase alguno de los servicios, como es el caso de As Sinas, para acometer
este cambio en la protección del litoral exige que la consolidación ʺdebe ser de
dos tercios en los Concellos con planeamiento en 1988 o de la mitad en aquellos
que careciesen de élʺ.
Este requisito es considerado por los vecinos de As Sinas como ʺun premio para
el que siguió construyendo, ignorando por completo la Ley, mientras que en As
Sinas, la última licencia otorgada por el Concello es de 1994 y la afección de
Costas paralizó por completo la aparición de nuevas viviendasʺ, explican.
Insisten en que ʺlos parámetros exigidos para el reconocimiento de los núcleos,
y la consiguiente rebaja de la servidumbre a los 20 metros, son tales que no se
conseguirá la adaptación de la realidad jurídica a la realidad física y social, lo
que determina que esta reforma ya nace obsoletaʺ. La nueva norma, a través de
la consolidación de servidumbres restrictivas ʺexpropia de facto las viviendas y
propiedades existentes en esa franja de 80 metros, al someter a unas exigencias
que, al menos en Galicia, van a ser muy difíciles de cumplirʺ. Se da la
circunstancia de que la mayor parte de las viviendas de As Sinas son muy
anteriores a la Ley de Costas de 1988, pero no se le reconoce la categoría de
urbana pese a ser más que evidente.

http://www.diariofinanciero.com/noticia/sectores/posturas‐enfrentadas‐leycostas

DIARIO FINANCIERO
Posturas enfrentadas por la Ley de Costas
Los Gobiernos de Canarias y Galicia y la Plataforma de Afectados por la Ley
de Costas aseguran que la modificación no es un paso a la privatización.
Ecologistas en Acción, sin embargo, advierte que se incrementará la inversión
en el litoral.
El pleno del Senado ha aprobado este miércoles el Proyecto de Ley de
Protección y Uso Sostenible y de Modificación de la Ley de Costas con la
mayoría del Partido Popular y la oposición de todos los grupos
parlamentarios menos CiU, que se ha abstenido. Una normativa que para la
mayoría de las formaciones y las organizaciones ecologistas, supone una
desprotección del litoral, y sobre la que se crean conflicto de desigualdad entre
las diferentes autonomías.
Se plantean por tanto una doble problemática: las zonas que se verán
beneficiadas y la incertidumbre sobre si se verá incrementada o no la
construcción en el litoral y la consecuente desprotección del medio. José Ramón
Sánchez Moro, presidente de la Asociación de Educación Ambiental y del
Consumidor (ADEC), considera fundamental distinguir entre usos
tradicionales pesqueros de las viviendas y lanza una pregunta hasta ahora
imposible de contestar por la escasez de detalles: “¿Quiénes ganaran y cuanto
con esta modificación?”.
Desde la Plataforma de Afectados por la Ley de Costas su abogado, José
Ortega, aclara que no es cierto que la servidumbre de protección haya bajado a
20 metros. A su juicio es un tema que “se está instrumentalizando para que
ciertos núcleos (muy señalados) puedan edificar. No habrá una liberalización
para construir, se aplica a las medidas ya construidasʺ, advierte.
CONFLICTO AUTONÓMICO
Desde Galicia aseguran que es para bien, ya que podrían ser hasta 8000
viviendas gallegas las que podrían verse afectadas. Canarias, sin embargo,
denuncia que se hace para salvar a unos determinados núcleos, olvidando a
otros.
Miguel Ángel Pulido, ex Viceconsejero de Ordenación del Territorio del
Gobierno de Canarias, asegura que esta ley no afronta de forma integral la
regulación, sino que se trata de una modificación parcial, ʺun mal remiendoʺ
que no hace frente a la problemática del litoral ni responde al objetivo de
sostenibilidad. A su juicio no aporta ninguna novedad y supone “salvar a unos
determinados núcleos olvidando a otros como los de Canarias”.
Desde Galicia, sin embargo, donde pueden verse beneficiadas 8.000 viviendas
porque podrían ser legalizadas con esta modificación de la normativa, ven con
optimismo la propuesta. “El plan de ordenación del litoral necesitaba de un
régimen estatutario” que reconociera determinados aspectos, advierte
Encarnación Rivas, secretaria general de Urbanismo de la Xunta de Galicia. A
su juicio la repercusión de la ley en la autonomía define el carácter del
asentamiento tradicional y no especulativo o turístico, sino vinculado a la
explotación racional del recurso marítimo. Reclaman que el modelo tradicional
de asentamiento sea reconocido e insisten en que se beneficiará a las
construcciones ya realizadas.
DESPROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
Por su parte, Ecologistas en Acción se muestra en contra de la modificación de
la ley porque lejos de solucionar problemas, generará nuevos. Theo Oberhuber,
coordinador de la confederación, reclama mayor transparencia en los objetivos
de la normativa porque, a su juicio, no están basados “ni en criterios técnicos
ni científicos”. A su juicio, y en contra de la opinión de los portavoces de
algunos Gobiernos regionales, se incrementará la inversión del litoral.
Recuerda que no se ha tenido en cuenta la lucha contra el cambio climático y la
desprotección de los ecosistemas. “Cada vez que construimos generamos
nuevos conflictos y problemas”.
Además denuncia que las administraciones, que durante las diferentes
legislaturas, no han aplicado bien la ley. “Es un problema que quien decida
finalmente sobre las costas españolas sea el Tribunal Constitucional”, ha
asegurado.

http://www.farodevigo.es/portada‐arousa/2013/04/26/alcalde‐grovenseconsidera‐

decision‐esplendida/798656.html
DIARIO FARO DE VIGO
El alcalde grovense considera que es ´una decisión espléndida para todos´
26.04.2013 | 07:32
Miguel Ángel Pérez indica que la nueva Ley de Costas ʺno variará para nada
los lindes y no toca el apartado residencial, es decir, todo lo relacionado con las
construcciones y demás, limitándose los posibles y más sustanciales cambios a
diferentes planteamientos sobre la mayor o menor singularidad de los núcleos
del litoralʺ.
Lo que quiere decir el alcalde conservador de O Grove es que en el caso
concreto de su municipio no se plantean grandes contratiempos o variaciones
con esa nueva legislación, y muy por el contrario ʺlo que nos trae esta ley son
buenas noticias en el caso de las concesiones que se renuevan y van a dar
continuidad a empresas en activo, como ocurre con la fábrica de Garavillaʺ.
Pérez indica que ʺla gran mayoría de las concesiones administrativas que están
en la costa finalizan en el año 2018ʺ, y será entonces cuando se revise cuáles se
prorrogan y cuáles no.
Pero en lo referido a Conservas Isabel de Galicia ʺestá concesión ya finalizó el
mes pasado, y el problema es que esa autorización, con una validez de 30 años,
no tenía derecho a prórrogaʺ.
De este modo, ʺque sin perder sus derechos y sin tener que esperar a 2018 reciba
ahora una concesión nueva que abarcará hasta los 75 años, en lugar de los 30
que se concedían antiguamente, es una noticia espléndida para todosʺ.

http://www.farodevigo.es/portada‐pontevedra/2013/04/27/director‐encedispuesto‐

hablar‐alcalde‐futuro‐fabrica/799290.html
DIARIO FARO DE VIGO
El director de Ence, dispuesto a hablar con el alcalde sobre el futuro de la
fábrica
Antonio Casal recuerda que la apuesta de la empresa es continuar en
Lourizán
redacción ‐ pontevedra 27.04.2013 | 09:26
ʺEnce siempre ha apostado y seguirá apostando por esta fábrica y trabajando
por mantenerlaʺ aseguraba ayer el director de la fábrica de Lourizá, Antonio
Casal, que declinó valorar hasta que punto la reformada Ley de Costas,
aprobada en el Senado el pasado jueves y pendiente de su ratificación en el
Congreso para que entre en vigor, puede satisfacer las expectativas de
permanencia de la compañía.
Antonio Casal asistió ayer a la presentación de la nueva junta directiva de AJEPontevedra
que lidera Lucía Pedroso tras tener que dejar el cargo su antecesor,
José Manuel Valenzuela que ahora presidente AJE‐ Galicia.
Antonio Casal expresó su confianza en poder ʺconvencerʺ a los pontevedreses
de que son ʺun buen vecinoʺ y que se son una fuente de riqueza y empleo para
Pontevedra y Galicia. El director de la planta está dispuesto ʺa hablar con el
alcalde en cualquier momentoʺ sobre los beneficios de la continuidad de la
industria.

http://www.farodevigo.es/galicia/2013/04/28/gobierno‐xunta‐aplicar‐maximaflexibilidad‐

legalizar‐viviendas‐costa/799727.html
DIARIO FARO DE VIGO
López Veiga ‐ Senador por el PP
´Gobierno y Xunta van a aplicar la máxima flexibilidad para legalizar viviendas
en la costa´
ʺEl hombre necesita alterar el medio ambiente para vivir; a veces olvidamos
estoʺ
x. a. taboada ‐ santiago 28.04.2013 | 09:19
López Veiga participó activamente en la reforma de la Ley de Costas. Admite
que el Gobierno pudo abrir un poco más la mano para legalizar núcleos en la
costa, pero que tuvo mucha presión en contra.En todo caso, cree aplicará la
máxima flexibilidad para regularizar las viviendas.
‐Larga y prolífica reforma de la Ley de Costas, que le ha dado la vuelta a la
anterior como a un calcetín.
‐Tampoco tanto. Se cambiaron muchas cosas porque la ley de 1988 tuvo muchos
problemas para aplicarse. Y sí, hay algunas cosas de justicia, como dar solución
en Galicia a los núcleos marineros tradicionales en Marín, Ribeira, A Illa,
Vilaboa? y claro, estaba lo de Moaña, que clama al cielo, donde se quitaba la
propiedad a la gente y se le concedía una concesión. Para mí, dar solución a esto
fue una satisfacción, y además no tiene ningún sentido levantar media Moaña
para dejar pasar un regato. El hombre tiene que modificar siempre su entorno,
no va a vivir de la naturaleza tal como está.
‐Fue un proceso con muchos cambios. Se suavizan los criterios en el proyecto de
ley para legalizar los núcleos marineros, luego se flexibilizan más y en el último
momento se vuelven a endurecer? ¿Qué lectura se debe sacar?
‐Es una ley de ámbito nacional y lo que presentas para solucionar un caso
puede abrir puertas, especialmente en las zonas turísticas, que el Ministerio de
Medio Ambiente no quiere abrir. Yo puedo entender eso. Se intentó con A Illa
de forma específica, pero al no ser posible, se apostó por una enmienda muy
laxa para facilitar la regularización, y cuando el ministerio de se dio cuenta de
la repercusión que podía tener, sobre todo en el Mediterráneo, la hicieron más
restrictiva. Pero aún con todo, va a permitir la legalización de Marín, pero otros
concellos no tanto, como en A Illa, porque el alcalde no se movió.
‐Ahora serán los alcaldes los que asuman la patata caliente.
‐Es una cuestión de competencias. Tienen más de tres meses para delimitar los
núcleos porque ese es el plazo que da la ley pero aún no se aprobó, y ya todos
saben lo que va a salir. Lo que tienen que hacer es ponerse a trabajar
rápidamente. Siempre había posibilidad de atreverse un poco más en los
criterios para legalizar núcleos tradicionales, pero no era el caso por la cerrazón
del PSOE y de IU.
‐¿Entonces dice que el aumento de las restricciones al final fue por culpa de la
presión del PSOE y de IU?
‐Claro.
‐¿Y también del Ministerio, no?
‐Supongo que también, que cuando el Ministerio de Medio Ambiente se dio
cuenta que con la enmienda original podía tener en muchos sitios de España
unas consecuencias que no quería, no quiso abrir la mano. Sí, el ministerio fue
consciente, pero el PSOE no tenía voluntad ninguna de negociar nada.
‐Pero el PP tiene mayoría absoluta y puede hacer lo que quiera?
‐Eso era lo que nos decían. Pero cuidado, en un tema tan delicado como éste no
es así. No se va más allá porque no encontramos comprensión ninguna y así
quedas expuesto a continuos ataques y a acusaciones de un montón de cosas
que no son ciertas.
‐¿Qué ayuntamientos lo van a tener más fácil y cuáles lo tendrán más
complicado?
‐Marín lo va a tener fácil porque tiene mucho avanzado. En Ribeira tampoco
creo que habrá muchos problemas, pero en Vilaboa y A Illa los concellos tienen
que ponerse a trabajar, dejarse de declaraciones tontas y delimitar los núcleos.
‐¿Es consciente de que habrá tensión y conflictividad a la hora de delimitar los
núcleos, porque habrá una límite y justo al lado quedará alguna casa sin poder
legalizar?
‐La ley da de sí lo que puede dar. Una edificación irregular siempre va a tener
un problema. No estamos derogando la ley anterior, la estamos modificando.
La raya hay que tirarla por algún sitio. Siempre que haya delimitaciones, va a
pasar esto. Espero y creo que hay buena voluntad general, a ver, cuando los
casos no sean excesos. Pero yo entiende que se va a aplicar la máxima
flexibilidad por parte de los concellos, la Xunta y del Ministerio de Medio
Ambiente, también.
‐Las críticas a la Ley de Costas son recurrentes, que se hace para solucionar
determinados problemas de viviendas propiedad de extranjeros y de empresas,
que el litoral se podrá convertir en un negocio y que además perderá su
protección?
‐Me parecen una exageración. Cierto que hay protestas de alemanes que
compraron una propiedad de buena fe y ahora tienen una concesión, pero la ley
no se hace para esto, sino para corregir el exceso de rigor de la anterior. Dicen
que hay barra libre porque se baja a 20 metros la línea de protección, pero no es
así, solo baja en los sitios donde queremos, en los núcleos. Otra parte que nos
criticaron fue el dar el uso privativo de la costa, pero hay que darlo siempre que
autorices una actividad industrial en el dominio público marítimo terrestre. Y
luego, sí, se regulan los chiringuitos de temporada. En Galicia no hay muchos,
pero por ahí fuera sí y son un motor económico tremendo. Con los tiempos que
corren tampoco podemos ignorar que la costa es un motor económico.
‐Se montó un poco de guerra por la ocupación de playas urbanas para celebrar
fiestas y atracciones turísticas?
‐Se deben usar, pero de forma regulado. Eso no es la República de Basilea
calvinista donde no se puede tocar el medio ambiente. El hombre necesita
alterar el medio ambiente para vivir, que a veces olvidamos esto, y también
para generar ocio. No creo que se moleste a nadie por esto.

http://diariodepontevedra.galiciae.com/nova/247062.html

DIARIO DE PONTEVEDRA
Vilanova
Costas abre la puerta a la legalización de As Sinas y deja fuera los hoteles de
O Terrón
Etiquetas: O Terrón, legalización, As Sinas, urbanismo, Ley de Costas
26/04/2013 ‐ Fernando Salgado (Vilanova)
VILANOVA. La nueva Ley de Costas que elabora el Gobierno central, y que ya
pasó el trámite de su votación en el Senado, no cambiará la situación establecida
en el municipio de Vilanova. A la espera de su votación definitiva en el
Congreso, que podría dar lugar a alguna reforma del texto aprobado, el alcalde
arousano, Gonzalo Durán, entiende que abrirá la puerta a la legalización de las
viviendas situadas en la playa de As Sinas y mantendrá fuera de ordenación los
hoteles asentados al borde de la playa de O Terrón.
Estos dos asentamientos urbanísticos son el reflejo de dos conceptos
completamente opuestos a la hora de ocupar el territorio, y sus vicisitudes
también son diferentes. As Sinas es un núcleo de población que tiene en el mar
su fuente de vida y habita unas viviendas que, en su mayoría, son de bajo y una
planta y cuentan con los servicios básicos: acceso, agua, saneamiento y
electricidad.
Década de los 70. Se trata de casas construidas antes de que entrase en vigor la
ley anterior, promulgada en el año 1983, y como sucede en otras localidades
costeras, una parte de ellas forman un conjunto que años atrás fue conocido con
el nombre de casas baratas, cuya promoción correspondió al Gobierno en la
década de los años 70.
La explotación hostelera solo cuenta con un referente. Se trata de un hotel, cuya
legalidad podría ser cuestionada. Sobre la arena de la playa todavía quedan los
restos de otro establecimiento de estas características que fue eliminado durante
el mandato de Gonzalo Durán, después de un pleito con sus propietarios que se
prolongó durante varios años y finalizó con la orden de derribo y la imposición
de una multa.
Al otro lado de Vilanova, en la fachada marítima situada frente al litoral de A
Illa de Arousa, se extiende la playa de O Terrón, bordeada por un paseo
peatonal. Es un arenal cuyo interés desplazó al que tuvo As Sinas hasta finales
de los 70, y los propietarios de las fincas situadas en sus cercanías no dudaron
en aprovechar su tirón.
Pero la diferencia entre uno y otro es que mientras los propietarios de las
viviendas del primero podrían haber sido liberados de cualquier preocupación
si el Goberno local lo hubiese definido como núcelo tradicional en sus normas
subsidiarias, los de las fincas del segundo construyeron edificios cuando sus
parcelas no tienen la calificación de solares. Al haber transcurrido desde
entonces los seis años reglamentarios, no pueden ser derribados.
Mientras en As Sinas la franja de protección podría rebajarse a 20 metros, en O
Terrón se mantendrá en 100, por lo que los hoteles seguirán fuera de la
legalidad y sus propietarios tendrán que seguir pagando las multas por realizar
obras de mantenimiento.
ʺNo tienen arreglo y tampoco hubo discusión sobre eso, no era suelo
urbanizable y lo sabíanʺ, recordó ayer el alcalde. Sin embargo, el regidor dijo
que los campigns podría ser legalizados. En la actualidad solo lo está uno.
El nuevo texto legislativo podría propiciar la regularización de las situación de
los campings, indicó el alcalde arousano
Una conservera de O Grove despeja su futuro
Si la Ley de Costas, cuya tramitación está en su recta final, se mantuviese tal
como se encuentra redactada en la actualidad, su entrada en vigor despejaría la
preocupación de los propietarios de una empresa conservera situada en O
Grove.
Se trata de Conservas Isabel de Galicia, que se asienta en Virxe das Mareas,
cuya concesión tenía tres décadas de validez, finalizó el mes pasado y no tenía
derecho a prórroga, por lo que la reforma evitó que se produjese un problema
que podría provocar la pérdida de cientos de puestos de trabajo.
Los interrogantes sobre su continuidad también planearon sobre otra empresa
conservera, Dardo, de Vilanova, cuya legalización fue posible mediante una
reforma puntual del planeamiento urbanístico que recibió el visto bueno de la
Xunta en el mes de marzo de este año.
Mientras, la inquietud se mantiene en A Illa, porque son más de treinta los
propietarios afectados. Uno de ellos es el dueño de una vivienda unifamiliar y
otro, el de una empresa transformadora de conchas de moluscos.

HTTP://WWW.DIARIOVASCO.COM/AGENCIAS/20130427/MASACTUALIDAD/

SOCIEDAD/RAMOS‐AMBIENTAL‐HABIA‐OLVIDADONECESIDAD_
201304271233.HTML
DIARIO VASCO
Ramos: La ley ambiental había olvidado la necesidad de generar empleo
Agencia EFE
Pilar González/Caty Arévalo
Madrid, 27 abr (EFE).‐ El secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico
Ramos, ha justificado su intensa reforma de la legislación ambiental en que el
anterior Ejecutivo socialista había olvidado en su normas la necesidad de
generar empleo.
En entrevista a Efeverde, Ramos se muestra ʺabsolutamente convencidoʺ de que
es posible facilitar el trabajo a los empresarios sin dañar el medio ambiente: ʺEn
medio ambiente el futuro está muy dibujado: las actividades tienen que ser más
eficientes, menos impactantes y emitir lo menos posible. Y ahí caben desarrollo
económico y oportunidades de empleoʺ.
Ramos ha repasado algunos de los temas más polémicos, como el Plan de
Cuenca del Tajo, el almacenamiento de gas en Doñana, o el catálogo de especies
invasoras, tras recordar que en el último año se ha cambiado la Ley de Costas y
puntos concretos de distintas leyes que afectan al agua, la biodiversidad o los
residuos.
En términos generales y a su juicio, había mucho que avanzar en legislación
ambiental porque en la pasada legislatura ʺse olvidó a la personaʺ y hay que
orientar a las personas que quieren hacer actividades en su entorno, para que
sean aliados ambientales.
ʺA quien no quiera sumarse a esta ola habrá que limitarle, pero no mirar a
quien quiere hacer algo como un infractor desde el principioʺ, ha señalado.
En lo concreto y en cuanto a Doñana y el proyecto de almacenar gas natural, ha
juzgado que en modo alguno afecta ni va a afectar al Parque, cuya protección,
ha dicho, es lo prioritario.
Sobre este asunto, Ramos ha recordado que la administración anterior también
lo había tramitado así, que el Patronato de Doñana informó favorablemente, y
que la Junta de Andalucía nunca dijo nada de esto.
Además ha destacado que la evaluación de impacto ambiental que se hizo en su
día y que ellos la cogieron al final, ʺestá perfectamente hecha y no se puede
estar jugando con empresarios, inversiones y puestos de trabajo por razones
aparentemente medioambientalesʺ.
En su opinión, hay que respetar el medio ambiente pero también hay que
respetar a una empresa ‐Gas Natural‐ que ha hecho un trabajo serio y que lleva
años esperando una respuesta.
Sobre los Planes de Cuenca, ha considerado que ʺhay que superar viejas batallas
del agua, porque no tienen ningún sentidoʺ.
Y un ejemplo para él es el plan del Tajo: ʺhemos sacado a información pública
un plan equilibrado para poner de acuerdo a los interesadosʺ.
ʺEl Tajo pasa por dos países europeos: España y Portugal y si somos capaces de
coordinarnos con Portugal sin problema, aprendamos que además de llevarnos
bien con nuestros vecinos europeos tenemos que llevarnos bien entre nosotrosʺ.
En cuanto a las especies invasoras, ha recordado que el Ejecutivo socialista
aprobó un Real Decreto sin el acuerdo necesario de las CCAA, que son las que
tienen las competencias sobre el control y la vigilancia.
En la reforma que se prepara de este Real Decreto, se refuerza el catálogo
porque se incluyen 40 especies nuevas, pero se elimina el listado general, para
que cada CCAA confeccione el suyo propio.
ʺPero pretender ahora, 150 años después de su introducción en los ríos
españoles, que la trucha arco iris es una especie exótica y que de la noche al día
la vamos a excluir pues se nos antoja improcedenteʺ, ha indicado.
Entre otras razones, porque se estima que hay casi 100 piscifactorías que se
dedican a la cría de esta trucha, es decir hay que gente que vive de esto, ʺhan
invertido y hay que ser respetuosos, pero ello no quiere decir que quien sea
tenedor de las mismas las vaya a soltar al medio ambienteʺ.
En cuanto a su actitud personal de respeto con el medio ambiente, no ha
desvelado si se ducha con agua fría como Arias Cañete, aunque sí ha sostenido
que al igual que el ministro, él también es cada vez más cuidadoso con el agua
que consume, y con el consumo energético que supone calentar el agua.
A su juicio, todos los que se dedican a éste ámbito tienen que ser cada vez más
conscientes de la eficiencia energética, ʺy es ese el mensaje que el ministro
quería darʺ.
Finalmente, Ramos se ha mostrado partidario de salvar el mercado europeo de
derechos de Emisiones de CO2, cuyo precios se han desplomado, porque
considera que se trata de una buena medida para animar a las industrias a
contaminar menos, y esto, en su opinión, es mejor que poner un impuesto
directamente o sanciones a los incumplidores. EFE

http://www.20minutos.es/noticia/1798743/0/

DIARIO VEINTE MINUTOS
La Junta cree que con la reforma de la Ley de Costas ʺvolvemos 25 años atrásʺ
y ʺpeligra el modelo sostenibleʺ
El consejero de Turismo y Comercio, Rafael Rodríguez, cree que con el Proyecto
de Ley de Protección y Uso Sostenible y de Modificación de la Ley de Costas,
promovido por el Gobierno central ‐‐aprobado por el Senado y que ahora
pasará al Congreso‐‐ ʺvolveremos a 25 años atrás, a la falta de control y
protección del litoralʺ, y ha alertado de que con dicha reforma ʺpeligra el
modelo de turismo sostenible que estamos promoviendo en Andalucía y que
nos recomienda la UEʺ.
EUROPA PRESS. 27.04.2013
El consejero de Turismo y Comercio, Rafael Rodríguez, cree que con el Proyecto
de Ley de Protección y Uso Sostenible y de Modificación de la Ley de Costas,
promovido por el Gobierno central —aprobado por el Senado y que ahora
pasará al Congreso— ʺvolveremos a 25 años atrás, a la falta de control y
protección del litoralʺ, y ha alertado de que con dicha reforma ʺpeligra el
modelo de turismo sostenible que estamos promoviendo en Andalucía y que
nos recomienda la UEʺ.
En declaraciones a Europa Press, Rodríguez, quien lamentó que el PP ʺrechazó
todas las sugerencias apuntadas en el Senadoʺ, considera que el proyecto que
sale de la Cámara Alta ʺretrotrae la legislación ambiental y de protección a los
años anteriores a 1988ʺ.
ʺEs como si no hubieran pasado 25 años, se desanda el camino y volveremos a
niveles de protección anteriores a la Ley de Costas de 1988ʺ, ha agregado el
consejero, que lamenta que esta ley ʺse basa en la especulación, el desarrollismo
inmobiliario, quiere llenar todo de ladrillosʺ.
Asegura que ʺalgunos se dan cabezazos en la misma esquina y no aprenden de
los errores que nos llevaron a la actual situación de falta de control y de
protecciónʺ.
En ese sentido, ha aseverado que el modelo turístico andaluz ʺserá competitivo
y tendrá perspectiva de crecer si se basa en el desarrollo sostenible y se
garantiza un adecuado nivel de protecciónʺ. ʺHay escasos espacios no ocupados
y nuestro modelo va en la línea de un desarrollo competitivo turístico, un
modelo de desarrollo sostenible y perdurable en el tiempo, que apueste por la
calidad y perdurabilidad del producto turístico y el uso sostenible de recursosʺ.
El consejero ha advertido de que con la reforma de la Ley de Costas ʺse puede
dar la triste y dramática paradoja de que la primera línea de playa, la línea de
dominio público, que es competencia del Gobierno central, esté menos
protegida que la segunda línea de playa, la zona de influencia, que es la que va
a regular el Plan de Protección del Litoral, competencia directa de la Junta de
Andalucíaʺ.
Rodríguez reconoce que esa situación ʺnos llena de preocupación y
pesadumbre, y significa que quien gestiona en este momento el dominio
público gestiona pensando más en intereses inmobiliarios y especulativos que
en el interés general y turísticoʺ.
Estudio sobre competencias
El consejero de Turismo ha indicado que la Consejería de Agricultura, Pesca y
Medio Ambiente ʺes la que promoverá un estudio para estudiar si esta
modificación de la Ley de Costas invade o no competencias propias de la
comunidad; se hará un estudio científico para saber si se vulneran o no
competencias estatutariasʺ.
Rodríguez se muestra ʺpreocupadoʺ por el hecho de que el PP ʺapuesta por un
modelo turístico y de desarrollo basado en el ladrillo y la ocupación masiva del
territorioʺ, un modelo que ʺgenera mucha más incertidumbre que certezas y
que puede favorecer a sectores inmobiliarios pero no favorece al sector hotelero
ni a la industria turísticaʺ.
ʺCuando planteamos un modelo de desarrollo turístico sostenible y no lo
queremos ocupar todo con el ladrillo o con edificios es porque creemos que es el
modelo que genera riqueza y empleo estable y duradero en torno a la industria
turísticaʺ, ha aseverado el consejero, quien considera que ʺpara que el sector
turístico sea rentable hay que ser conscientes de que se debe presentar un
modelo turístico diferente, no todo puede estar ocupado por promociones
inmobiliariasʺ.
Considera que la reforma de la Ley de Costas ʺapunta a un modelo de
ocupación del territorio y de litoral, un criterio absolutamente contrario a los
dictados de sostenibilidad y competitividad que se manejan en los ámbitos
europeosʺ. ʺEsa disminución de la protección y ese retroceso va contra los
intereses generales de los sectores turísticos de Andalucia y contra los criterios
que se impulsan desde la UE, donde se promueve un uso racional y sostenible
del territorioʺ, ha aseverado el consejero.
ʺAndalucía será competitiva si es capaz de ofertar un producto diferente, un
uso del espacio más permeable del que hasta ese momento se ha establecidoʺ,
ha agregado Rodríguez, quien lamenta que ʺestá urbanizado el 60 por ciento del
litoral andaluz y con esta ley se quiere urbanizar el 40 por ciento restante, todo
desde la óptica inmobiliariaʺ.
Falta de consulta
El consejero ha lamentado que el Gobierno de España ʺsigue legislando a base
de mayoría absoluta, sin oír a nadie, oyendo solo a los que tienen intereses
concretos y acceso directo al PPʺ, mientras que ʺal resto de organizaciones e
instituciones ni nos convocanʺ.
ʺNo nos ha dado ningún tipo de información, ni siquiera a nivel orientativoʺ, se
ha lamentado Rafael Rodríguez

http://www.ecologistasenaccion.org/article25653.html

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
El Senado remata la Ley de Costas
24 de abril, por Mar | Visitas: 510
Para Ecologistas en Acción con la tramitación de hoy en el Senado del Proyecto
de Ley de protección y uso sostenible del litoral, se remata la Ley de Costas de
1988, una ley fundamental en la actual democracia, y con ella se pierde la
protección de la costa y gran parte de su carácter público.
La Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas es sustituida por otra llamada Ley de
protección y uso sostenible del litoral que, en gran medida desprotege el litoral
y propicia grandes pérdidas de Dominio Público Marítimo Terrestre (DPMT).
Las modificaciones a la antigua ley han sido propuestas poco a poco desde la
toma de posesión del Ministro Arias Cañete. Inicialmente se justificaron por
opinar el Ministerio que la Ley de Costas producía inseguridad jurídica al
interpretar interesadamente un informe del Parlamento Europeo.
Posteriormente aparecieron modificaciones carentes de justificación científica o
ambiental (en Formentera se establece un tratamiento diferencial de la franja en
contacto con el mar que se encuentran dentro del deslinde del DPMT y sus
servidumbres sin una justificación técnica para ello), modificaciones hechas
para intereses e instalaciones con nombre y apellido (deja de ser DPMT
urbanizaciones junto al mar como Ampuria Brava…) y modificaciones
caprichosas y curiosamente para espacios cuyos propietarios son conocidos (las
salinas y marismas dejaran de ser DPMT si el agua entra con ayuda del
hombre…).
También se propuso la ampliación de las actuales concesiones en el DPMT que
pasan de 30 a 75 años permitiendo la privatización ʺde factoʺ. Igualmente se
presentaron modificaciones que suponen clara desprotección como que en la
costa se pueden celebrar fiestas y eventos, se puede colocar publicidad, se
pueden conceder instalaciones a chiringuitos por 4 años, cada vez más grandes
y cada vez más juntos…
Y por último se ha presentado la modificación más peligrosa en tanto que
supone una amnistía a todo el que burló la Ley de Costas vigente hasta ahora:
se va a permitir que núcleos de población o instalaciones independientes
situadas en los 100 m de Servidumbre de Protección del DPMT, claramente
infractoras, no tengan que estar más que a 20m del citado DPMT; es decir, se les
considera como suelo urbano por gracia de la nueva Ley que propugna Arias
Cañete.
Ecologistas en Acción manifiesta su total rechazo a la nueva Ley de protección y
uso sostenible del litoral e indica, que todas las modificaciones que presenta
respecto a la Ley de Costas no tienen como fin ni la protección del litoral ni su
uso sostenible; se trata de una ley acientífica, de claro contenido ideológico que
tiene como punto de mira amnistiar a infractores de la antigua ley, favorecer
intereses particulares y conocidos y favorecer la privatización y negocios en
nuestras costas.
Si en España, a pesar de la explosión del ladrillo, se había conseguido salvar las
playas y el DPMT de la Ley del 88, ahora se verá la pérdida del carácter público,
la privatización y la paulatina destrucción del litoral.
Todo esto no tiene que ver con la crisis, es una apuesta ideológica y de
destrucción de lo conquistado como público por los españoles.

HTTP://WWW.ELDIARIOMONTANES.ES/20130428/LOCAL/CANTABRIAGENERAL/

PROPIEDAD‐TERRENO‐PUBLICO‐ESTA‐201304281742.HTML
EL DIARIO MONTANES
CANTABRIA
La propiedad de un terreno de uso público está regulada en la Constitución
La usucapión, que supone acreditar la ocupación de forma pacífica y como
dueño de una parcela durante al menos 30 años, es otra posibilidad para que
un terreno de uso público pase a ser privado
28.04.13 ‐ 17:42 ‐
EFE | Santander
El cambio de propiedad de un monte de utilidad pública solo podría lograrse
con una reforma de la Constitución y no con una modificación legislativa,
según explica el Gobierno cántabro ante las reclamaciones de los afectados por
la Ley de Montes, que pretenden en algunos casos hacer suyos esos terrenos.
La usucapión, que supone acreditar la ocupación de forma pacífica y como
dueño de una parcela durante al menos 30 años, es otra posibilidad para que un
terreno de uso público pase a ser privado, un derecho que asegura que no
discute la Consejería de Desarrollo Rural del Gobierno cántabro, según refleja
un documento elaborado por este departamento al que ha tenido acceso Efe.
Sin embargo, los afectados por la Ley de Montes aprobada en 2003, que desde el
viernes marchan a pie hacia Santander para reclamar mañana, lunes, ante la
sede del Ejecutivo regional soluciones a su situación, reconocen que pocos
podrán recurrir a la usucapión.
Estos afectados afirman que muchos herederos de esos terrenos o, incluso,
muchos que los compraron, registraron las parcelas después de 1974, fecha en la
que se reconocerían los 30 años para acogerse a la figura de la usucapión.
Los personas que llevan años explotando montes de utilidad pública piden para
sus casos una modificación de la Ley de Montes en la línea de la de la Ley de
Costas, pero, según aclara el Gobierno cántabro, algunos pretenden la
propiedad del terreno , algo que ʺla Constitución Española no amparaʺ.
Los afectados por la Ley de Costas han logrado, con la modificación de la
normativa, una prórroga en las concesiones de uso de terrenos de dominio
público, pero no la propiedad de esas parcelas que la Constitución Española
encomienda a las administraciones públicas gestionar en representación de los
ciudadanos.
En el caso de Cantabria, de los 481 montes de utilidad pública que hay en la
región, 480 los gestionan ayuntamientos y juntas vecinales y uno el Gobierno
regional.
Antes de la modificación de la actual Ley de Montes, ya hubo conflictos en
Cantabria por la propiedad de parcelas enclavadas en montes de utilidad
pública, aunque el Gobierno regional recuerda que ningún partido político se
mostró disconforme con la aprobación de esa nueva normativa en 2003, que
sustituía a una de 1957.
Hasta ahora la Consejería de Desarrollo Rural, en concreto la Dirección General
de Montes y Conservación de la Naturaleza, ha resuelto 1.548 expedientes
presentados por ciudadanos, de los que 1.449 han sido consultas para conocer si
su parcela es o no parte de un monte de utilidad pública.
El resto, 99 expedientes, han sido reclamaciones previas a la vía judicial, a la
que el Gobierno de Cantabria recuerda en su documento que pueden recurrir
los afectados, porque es el Código Civil el que regula la propiedad de los bienes
y no la Ley de Montes, ʺni la de 1957 ni la vigente de 2003ʺ.
El Ejecutivo regional reconoce que, en esa regulación, hay ʺsupuestos
excepcionalesʺ en los que se ha producido una desafectación del terreno , con la
exclusión de las parcelas del dominio público.
Esa situación ha permitido que siete hectáreas de monte en San Pedro del
Romeral no sean ya propiedad pública, y en el futuro se ampliará esa
desafectación, ya que se están tramitando expedientes en Bárcena de Pie de
Concha y Los Corrales de Buelna.
En el resto de casos, el Gobierno de Cantabria insiste en recordar los preceptos
de la Constitución Española que señala, en su artículo 132, que los bienes que
pertenecen a dominio público son ʺinalienables, imprescindibles e
inembargablesʺ.

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto‐abril/medioambiente/

noticias/4772732/04/13/El‐Pleno‐del‐Senado‐aprobara‐hoy‐la‐Ley‐de‐Costas.html
Miércoles, 24 de Abril de 2013 Actualizado a las 7:36
El Pleno del Senado aprobará hoy la Ley
de Costas
24/04/2013 ‐ 7:36
Madrid, 24 abr (EFE).- El Pleno del Senado tiene previsto aprobar hoy la reforma de
una Ley de Costas que persigue, según el Gobierno, acabar con la actual inseguridad
jurídica de los propietarios de viviendas e instalaciones construidas en el litoral, pero
que la oposición critica porque “privatiza y desprotege la costa”.
Con las enmiendas introducidas por el Grupo Popular en la Cámara Alta, la norma
permitirá actividades y eventos lúdicos en las playas consideradas urbanas, y un uso
comercial y de restauración en los puertos.
El texto endurece alguno de los requisitos para reducir la franja de protección del litoral
en aquellos núcleos que sin ser urbanos cuentan con acceso rodado, abastecimiento de
agua o suministro de energía eléctrica, e incluye regulaciones específicas para hacer
frente a los efectos del cambio climático.
De las más de 180 enmiendas presentadas a este texto en el Senado, el Grupo Popular
de momento sólo ha aceptado una, de CIU, sobre la reintegración a las personas de la
titularidad de propiedad de aquellos terrenos situados en urbanizaciones marítimo
terrestres, que dejen de formar parte del dominio público.
La futura Ley de Costas modifica la de 1988, y salvará de la piqueta a miles de
viviendas y chiringuitos cuyas concesiones, de 30 años, empezarían a extinguirse a
partir de 2018.
Con la reforma se han ampliado estas concesiones a 75 años más.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/24/galicia/1366814036_198299.html

DIARIO EL PAIS
La nueva ley de costas permitirá legalizar 8.000 viviendas gallegas
El conselleiro de Medio Ambiente ha asegurado que beneficiará a ʺmuchos
gallegos
El País Santiago24 ABR 2013 ‐ 16:42 CET1
El conselleiro de Medio Ambiente,Agustín Hernández, ha asegurado que la
nueva ley de costas beneficiará a ʺmuchos gallegosʺ y que en ʺun primer
momentoʺ permitirá legalizar unas 8.000 viviendas. En respuesta a una
interpelación del diputado del PSdeG Xosé Sánchez Bugallo en el pleno del
Parlamento, Hernández ha negado que se vaya conceder ʺuna amnistíaʺ o que
la ley vaya a permitir ʺun pelotazo urbanísticoʺ. ʺNo nace para perpetuar nada
ni para desprotegerʺ, ha reivindicado. Beneficiará, ha insistido, a ʺmuchos
vecinosʺ y ha urgido a los ayuntamientos a delimitar los núcleos rurales.
El diputado socialista ha puesto en cuestión la intención de la ley y ha
considerado que la situación en la que se encontraban los propietarios de
viviendas en los núcleos del litoral se ha empleado ʺcomo disculpa para dar la
vuelta a la ley como un calcetínʺ. El objetivo, ha protestado, no son vecinos
como los de Vilaboa, sino ʺresolver determinados problemasʺ de propietarios
extranjeros de inmuebles en el Mediterráneo y otras zonas de costa española y
los de la banca en la que tienen las hipotecas. Además, Bugallo ha considerado
que Ence ʺdebe estar eufóricaʺ, puesto que la nueva norma permite ampliar las
concesiones para actividades en la costa. ʺLa Xunta hará un informe, pero no
será vinculante; la decisión corresponde al Estadoʺ, ha advertido y ha
considerado que las modificaciones que se introducen ʺdesprotegen la costa,
sacrifican lo logrado en los últimos 25 años y no resuelven el problema de los
vecinosʺ. Hernández ha replicado que, precisamente, esta nueva ley pretende
ʺresolver los problemas surgidos por la ley de 1988ʺ y busca hacer compatible la
protección de la costa y la existencia de actividades en la misma.
ʺNo habrá ninguna prórroga automática para ocupaciones industriales en el
litoralʺ, ha dicho y, en alusión a Ence, ha incidido en que serán las comunidades
las que tengan ʺla última palabraʺ en este sentido, pues emitirán un informe
ʺdeterminanteʺ. ʺNinguna de las concesiones industriales se va a mantener sin
tener en cuenta la opinión de la comunidad autónomaʺ, ha asegurado.

http://www.elperiodic.com/pcastellon/noticias/233545_mario‐garcia‐costasdara‐

seguridad‐juridica‐propietarios‐viviendas‐primera‐linea‐litoralprovincia.
html
EL PERIODIC
Política
Mario García: “La Ley de Costas dará seguridad jurídica a los propietarios de
viviendas de primera línea del litoral de la provincia”
25/04/2013 | elperiodic.com
El vicesecretario provincial del PP y coordinador de la zona Sur, Mario García,
se ha mostrado satisfecho por la aprobación en el Senado de las modificaciones
de la Ley de Costas que “permitirá dar solución a los problemas de los
propietarios de viviendas en primera línea del litoral en los municipios de la
provincia”.
García ha destacado en su valoración el compromiso del presidente provincial
del PP en Castellón, Javier Moliner, quien desde su llegada a la presidencia ha
coordinado esfuerzos con los representantes populares de la provincia en el
Congreso y el Senado, para hacer llegar las demandas de los vecinos de los 14
municipios del litoral castellonense que se veían afectados por la actual
normativa vigente, la Ley de Costas de 1988. “Un compromiso y un trabajo que
se contrapone al despropósito del PSOE, que votó en contra de esta
modificación en el Senado desoyendo las demandas de los castellonenses”, ha
lamentado.
Mario García ha indicado que “éste es el penúltimo paso para la modificación
definitiva, que esperamos pueda darse en el Congreso en unos 20 días. Ha sido
un proceso largo, aunque menos de lo que se preveía, pues debemos recordar
que una de las primeras cosas que hizo a su llegada Mariano Rajoy al Gobierno
de España fue escuchar las demandas de los municipios afectados, en la
reivindicación que se hizo de que se debía modificar la Ley de Costas de 1988”.
García ha puntualizado que “la ley contempla que no se pueda construir más
de lo que ya hay construido. Eso es lo que desde el Partido Popular llevamos
defendiendo desde siempre. No queremos construir más, pero sí que se
conserve lo que ya teníamos y podamos dar seguridad y cobertura jurídica a los
propietarios de las 600 viviendas de primera línea del litoral castellonense que
veían amenazadas sus propiedades y que ahora, con esta modificación de la ley,
ven cómo se da respuesta a prácticamente todas sus problemáticas”.

http://www.europapress.es/epsocial/noticia‐afectados‐consideran‐fraudeestado‐

nueva‐ley‐costas‐provoca‐mas‐inseguridad‐juridica‐
20130427120709.html
Lunes, 29 de abril 2013
EP Social
EXPROPIACIÓN SIN INDEMNIZACIÓN
Afectados consideran un ʺfraude de Estadoʺ la nueva Ley de Costas que
provoca más inseguridad jurídica
José Ortega
MADRID, 27 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
Los afectados por la Ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral y
modificación de la Ley de Costas, consideran que la modificación de la
normativa es ʺun fraude de Estadoʺ que provoca mayor inseguridad jurídica y
critica la inclusión en el Senado de algunas enmiendas que suponen ʺabsolutas
agresiones contra los ciudadanos del paísʺ.
ʺAntes ya estaba mal, pero ahora está peorʺ, ha manifestado en declaraciones a
Europa Press el presidente de la Asociación de Afectados por la Ley de Costas,
José Ortega, que ha señalado que el proyecto que salió del Gobierno era mejor
para sus intereses que el que el que ha aprobado el Senado este martes y que
ahora volverá al Congreso de los Diputados.
Sobre la inseguridad jurídica, Ortega critica que el plazo máximo sea ʺhastaʺ 75
años porque esto permitirá dar concesiones por 5 o 10 años y ha añadido que el
hecho de que las concesiones se puedan dar por plazos prorrogables es ʺun
fraude de Estadoʺ.
Además, critica la enmienda al artículo 13 que sobre la regresión en la costa por
la subida del nivel del mar, ya que esto es un fenómeno que sucede en el
Mediterráneo a causa de los áridos para la realimentación de playas y ha
acusado a los miembros de la Dirección General de Costas de tener ʺun pacto
siniestroʺ y no hacer obras de restauración a propósito para favorecer este
fenómeno.
ʺEs una maniobra silenciosa que consiste en dejar que el mar avance hasta que
sea una cuestión de seguridad y la gente tenga que irse sin ningún tipo de
compensación. Esto es una operación fraudulenta que lleva años y que es muy
difícil de ver porque es pasiva, pero ahora el Estado se quita la caretaʺ, ha
apostillado.
En este sentido, ha añadido que la ley apunta al cambio climático pero no se
refiere al efecto sombra de los puertos sobre los áridos, por lo que denuncia que
el Estado está creando las condiciones para que el mar entre en las casas de los
propietarios. ʺEste es un regalo que han hecho los senadores del PP en esta
enmienda que lo único que hacen es sumir en más problemas a los afectados.
De más seguridad jurídica nada, al revésʺ, ha lamentado.
En cuanto a la revisión de los deslindes, Ortega vaticina que no se van a revisar
porque no hay una definición nueva del dominio público así que no hay
justificación regulatoria, por lo que estima que eso es ʺpura escenografíaʺ.
Por último, ha asegurado que él no patrocina el ladrillo sino que defiende a
gente que ha sido víctima de la Ley de Costas. ʺAquí la discusión está entre los
que piensan hay que proteger el litoral gratis y los que piensan que no se puede
expropiar sin indemnizaciónʺ, ha resumido la cuestión porque afirma que los
propietarios también quieren proteger el litoral, pero con un precio. A su juicio,
ʺhasta el ecologista más ecologista del mundo, si tuviera una casa heredada de
su abuela y le dijeran ʹváyaseʹ no querría que fuera sin indemnizaciónʺ.
PAGARÁN LOS CIUDADANOS
Por su parte, la presidenta de la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley
de Costa, Carmen del Amo, coincide con Ortega en que esta norma no ofrece
mayor seguridad jurídica y que las concesiones de darán ʺa voluntad del
Gobiernoʺ.
Asimismo, critica que a partir de ahora todos aquellos que vivan en primer y
segunda línea de playa tendrán que pagar con una ʺcontribución especialʺ hasta
el 50 por ciento de todas las obras públicas que se realicen en el litoral, tales
como mejora y conservación de playas, obras en paseos marítimos. ʺSi el
dominio público es para el disfrute de todos, que paguen todos y no los
propietarios que, encima de quitarnos la casa tenemos que pagar las obras
públicasʺ, ha subrayado.
Por otro lado, acusa al Gobierno de ʺconfundirʺ a la opinión pública con el tema
de los plazos y ha precisado que las concesiones que terminan en 2018, las que
tienen un periodo de 30 años, son las que se emitieron a industrias en el litoral,
como las empresas papeleras, mientras que no están caducando las de los
propietarios de viviendas, que tienen 30 + 30 años. ʺNos han dejado peor que
estábamosʺ, ha asegurado.
Del Amo ha recordado que la Ley también es cuestionada por el Parlamento
Europeo que ha insistido en que ʺla concesión por más tiempo no es una
indemnización y que si el Gobierno quiere la propiedad tiene que pagarʺ.
Al mismo tiempo, ha aclarado que la servidumbre de protección ʺsiempreʺ ha
sido privada, nunca pública porque no es dominio público marítimo terrestre,
que no peligra. Esto significa que esa rebaja de 100 a 20 metros será terreno que
quede liberado y dentro de ordenación, pero no es suelo público.
A su juicio, la aplicación de la ley, ʺen la que todo queda a voluntad del
Gobiernoʺ, será clave y ha denunciado que el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente no ha contado con su participación, ya que
devolvieron a la Asociación ʺtodasʺ las alegaciones presentadas.
Concretamente, ha dicho que propusieron una reunión ʺa tresʺ entre
organizaciones ecologistas, de afectados por la ley y Ministerio, un encuentro
que ʺnunca se ha llegado a producirʺ y con el que considera que se podría haber
evitado todo esto.
Del Amo quiere que se devuelva ʺgratisʺ la propiedad privada a los
propietarios y ʺno soloʺ a los de Formentera y Ampuria Brava, a los salineros.
Por otro lado, ha añadido que el Estado devolverá ʺdependiendo de su
voluntadʺ a quienes tengan una propiedad tras un paseo marítimo realizado
por el Estado. Por su parte, los 12 municipios que han sido excluidos y que, por
tanto, serán amnistiados, ʺles tocará volver a comprar la propiedad que el
Gobierno les quitóʺ.
Finalmente, ha manifestado que no entiende por qué el Ejecutivo no ha
esperado a iniciar la reforma de la Ley a que se apruebe, en los próximos meses,
una directiva europea sobre las costas, en la que dice que se respetará la Carta
Europea de Derechos Humanos, que considera como un derecho la propiedad
privada. ʺSe van a meter en un problema que podrían haber evitadoʺ, ha
advertido.

http://www.europapress.es/andalucia/huelva‐00354/noticia‐pp‐trasladachiringuitos‐

nueva‐ley‐costas‐protege‐medio‐ambiente‐da‐seguridad‐sector‐
20130426134542.html
EUROPA PRESS
PP traslada a los chiringuitos la nueva ley de Costas que ʺprotege al medio
ambiente y da seguridadʺ al sector
HUELVA, 26 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
El presidente del PP de Huelva y secretario de la Mesa del Parlamento, Manuel
Andrés González, ha mantenido este viernes una reunión con concejales de
Turismo de la Costa de Huelva y representantes de los chiringuitos de la
provincia, encuentro en el que les ha trasladado la nueva Ley de Costas que
proyecta el Gobierno, la cual, según ha destacado, ʺconcibe la protección del
medio ambiente con la actividad económica sostenible y da seguridad al sectorʺ.
En rueda de prensa, antes de mantener la reunión, Manuel Andrés González, ha
destacado que la nueva ley ʺfavorecerá la actividad económica y el buen estado
de las playasʺ, así como ʺgarantizará que no se produzcan atrocidades
urbanísticasʺ.
En este sentido, ha remarcado que la ley afecta a 970 viviendas y a 70
chiringuitos, que se encuentra en dominio público marítimo terrestre, y
ʺprotege a su vez a unos 1.000 puestos de trabajoʺ, por lo que considera que
ʺgracias al Gobierno central el sector seguirá siendo motor económicoʺ.
De igual forma, ha hecho hincapié en que mientras el Gobierno de España
ʺapuesta por el turismo y la creación de empleo, la Junta de Andalucía delimita
el desarrollo sostenible de nuestras playasʺ.
Por ello, ha pedido a los dirigentes socialistas que ʺno usen más el nombre de
las playas de Huelva para atacar al Gobierno, porque así perjudican al sector
turísticoʺ y les ha instado a que desde el ámbito municipal ʺmantengan limpias
las playasʺ.
En cuanto a los trabajos en la Costa con el fin de ponerlas a punto para la
llegada de turistas, González ha insistido en que el Gobierno central ʺya está
trabajandoʺ.
Por su parte, el presidente de la Asociación Provincial de Chiringuitos, Juan
Díaz, ha manifestado que con la anterior ley ʺsolo se podrían dar concesiones
durante cinco años, renovable de cinco en cincoʺ y con estas condiciones, a su
juicio, ʺno se pueden tener instalaciones dignas porque hay que buscar
financiación y no hay ningún banco ni que escucheʺ, y ha asegurado que ʺla
futura ley lo cambiaráʺ.
En cuanto al próximo verano, ha puntualizado que la situación es ʺimprevisible
y nos conformaríamos con que fuera igual que el anteriorʺ.

http://www.farodevigo.es/portada‐o‐morrazo/2013/04/26/veiga‐senala‐ahoratoca‐

trabajar‐urbanistas‐nueva‐ley‐costas/798690.html
DIARIO FARO DE VIGO
Veiga señala que ´ahora toca trabajar a los urbanistas´ en la nueva Ley de
Costas
El senador del PP cree que la normativa podrá entrar en vigor entre mayo y
junio ‐ Tiene que ser aprobada de forma definitiva en el Congreso y
publicada en el BOE
cristina g. ‐ moaña 26.04.2013
El senador Enrique López Veiga (PP) asegura que la nueva Ley de Costas, tras
la reforma aprobada en febrero en el Congreso y este pasado miércoles en el
Senado, podrá entrar en vigor entre mayo y junio. y que el trabajo de los
políticos ya ha acabado para dar paso al de los ʺurbanistasʺ para aplicar la
nueva normativa en los respectivos municipios. El texto deberá de volver ahora
al Congreso para ser aprobado de forma definitiva y después se publicará en el
Boletín Oficial del Estado (BOE). Una vez publicado, la aplicación de la ley será
ʺinminenteʺ en el caso de Moaña, en donde parte de su casco urbano, desde la
Casa del mar hasta a Xunqueira quedará excluido del dominio público. Para los
otros municipios con conflictos de Costas, como Marín, Vilaboa o A Illa,
empezará a correr el plazo de 18 meses para que los Concellos delimiten los
núcleos rurales que podrán beneficiarse de la reducción de la zona de
servidumbre de los 100 a los 20 metros, según plantea la reforma impulsada por
el ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete. En ese grupo también
podrá beneficiarse Cangas. Los requisitos para la condición de esos núcleos se
habían sido flexibilizados con la enmienda 182 del PP, en el Senado pero fue
modificada y endurecida durante su tramitación en la Cámara Alta.
López Veiga, que defendió en el senado las 17 enmiendas presentadas por los
populares para incorporarlas al texto inicial de la reforma instada por el
Gobierno, asegura que se trata de ʺun progreso a los problemas, al menos, los
que tenemos en Galicia. Lo que nos preocupaba, sobre todo, era solucionar los
problemas de la genteʺ. Es verdad, también dice, que con la presión, el PP
endureció más los requerimientos de su enmienda para los núcleos rurales,
pero ʺa todas luces es mejor que la que defendía el PSOE en la suyaʺ. Vuelve a
insistir en que Izquierda Unida ʺque es AGE en Galicia, no quería aprobar la
reforma, algo que no lo entiende, como tampoco la negativa del PSOE a aprobar
la solución para Moañaʺ. Señala que pese a haber endurecido el PP los
requisitos para delimitar los núcleos ʺcon la reforma que se ha aprobado los
núcleos preexistentes en Marín podrán arreglarseʺ aunque reconoce más
problemática en el c so de A Illa ʺcuyo alcalde no deja de decir tonterías. Es
verdad que se intentó una solución singular para este concello, pero no se pudo
hacer finalmente, aunque, sin embargo no entiendo qué soluciones propone y
van a tener que explicar a los vecinos por qué apoyaron unas medidas más
restrictivas porque la del PP es la menos malaʺ. En cuanto a la situación de
Vilaboa, asegura que el domingo pasado se reunió con la plataforma de
afectados y les dijo que se dirigieran al PSOE ʺde ahí que el senador Miguel
Fidalgo mostrara su enfado en el pleno, pero creo que la postura del PSOE no es
honesta porque quieren quedar de progres pero que solucionemos nosotros.
Ahora no es momento de protestar, sino de ponerse a trabajar para ver cómo se
aplica la reformaʺ.
López Veiga asegura que el trabajo de los políticos está hecho con la tramitación
de la reforma y que ahora toca trabajar a los ʺurbanistasʺ de los concellos. En el
caso de Moaña tendrá que empezar a concretar qué terrenos de la zona excluida
del dominio público, son urbanos o rústicos. También deberá aclarar cómo
quedan las concesiones, si pasan a ser de titularidad municipal, que es lo más
probable, o no. Están en juego edificios como el de la Casa del mar, que alberga
el centro de salud, los colegios de Reibón y de Seara, las viviendas de profesores
de Reibón o el terreno del antiguo cuartel hoy ocupado por un campo de fútbol
de fútbol 7, prácticamente en desuso.

http://www.farodevigo.es/portada‐pontevedra/2013/04/26/gobierno‐local‐dahecha‐

prorroga‐75‐anos/798543.html
DIARIO FARO DE VIGO
El gobierno local da por hecha la prórroga por 75 años
26.04.2013 | 07:32
Los dos grupos del gobierno local, BNG y PSOE, no albergan dudas de que la
nueva Ley de Costas ʺestá hecha a medidaʺ para que empresas como Ence
continúen en su actual ubicación por 75 años más. El alcalde, Miguel Fernández
Lores denunció ayer la ʺconspiración entre el PP y Ence para consolidar el
complejo en Lourizán y esta reforma legal no hace más que confirmar la
sucesión de medidas que a lo largo de estos últimos años han adoptado el
Gobierno central y la Xunta, que también participa en esa conspiración aunque
después haga declaraciones de cara a la galeríaʺ.
ʺLa declaración del proyecto de Ence como supramunicipal y su negativa a
anularlo pese a las sentencias del Tribunal Supremo, la renovación de la
Autorización Ambiental Integrada saltándose los informes municipales y otras
medidas similares dejan claro que el PP quiere perpetuar Ence en la ría por
mucho que luego digan que se tiene que irʺ, añadió Lores.
Por su parte, el concejal de Ordenación do Territorio, César Mosquera, calificó
la Ley de Costas aprobada en el Senado como ʺuna crónica de una actuación
anunciadaʺ. Insiste en que el ʺPP, por muchos dibujos y declaraciones que haga
para despistar, siempre tuvo entre ceja y ceja al consolidación de Ence y está
vendido a la empresaʺ.
PSOE
Desde las filas socialistas municipales, su portavoz y concejal de Urbanismo,
Antón Louro, aseguró que la nueva Ley de Costas ʺes peor que la anterior ya
que supone una marcha atrás, un retrocesoʺ. Insiste en que la ley aún vigente, la
de 1988, era ʺprotectora con el medio ambiente, mientras que esta es
economicista, que solo quiere dar respuesta a los intereses económicos de
ciertos lobbys para que sus instalaciones continúan en el litoral españolʺ.
En referencia a Ence, Louro recuerda que ʺPontevedra tenía unas expectativas
de que la empresa desaparecería de su actual ubicación en 2018 pero ahora está
claro que habrá una prórroga de 75 años en el que la Xunta poco va a tener que
decir, porque el informe determinante del que se habla por parte del Gobierno
gallego es algo inexistente desde el punto de vista jurídico, que solo acepta los
informes consultivos o vinculantes, no determinantesʺ. Por eso el PSOE sostiene
que esta reforma normativa del Gobierno de España ʺse ha hecho en
connivencia con la Xunta. Louro también reprocha que la posible solución al
conflicto de los núcleos del litoral ʺqueda muy confusoʺ.

http://www.huffingtonpost.es/jonathan‐gomez‐cantero/la‐nueva‐ley‐decostas‐

un_b_3153233.html
EL HUFFINGTON POST
29 de abril de 2013
La nueva Ley de Costas: un despropósito a la protección del litoral español
Las buenas condiciones climáticas de nuestro país durante buena parte del año,
unido al atractivo de nuestro litoral, lo ha sometido desde hace años a una
fuerte presión urbanística, turística y de intervenciones humanas que lo han ido
degradando en buena parte que desde los años 50 y 60 del pasado siglo nuestro
país se abriera al turismo bajo el lema Spain is different.
Por supuesto no debe olvidarse la gran aportación económica y de
revitalización que el turismo ejerce sobre nuestro PIB y que ofrece miles de
puesto de trabajo a lo largo de todo el año, especialmente en los meses estivales.
En localizaciones puntuales y bien gestionadas, además, ha permitido recaudar
el suficiente dinero para preservar, restaurar y conservar nuestra riqueza
natural, cultural y patrimonial.
La ordenación, control y regulación de nuestras cosas llegó a su máximo
exponente con la Ley de Costas de 1988. Pese a que delimitó sólo ciertos usos y
espacios, es una Ley mucho más sostenible y avanzada que la que ahora se
propone; la Ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral y de modificación de
la Ley de Costas. Mientras la primera presentaba concesiones sólo hasta 2018
(por 30 años), la nueva modificación otorgará concesiones de 75 años más, lo
cual permitirá privatizar y desproteger estos espacios.
Según los datos del propio Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente (MAGRAMA) la nueva norma perdura en el tiempo las concesiones
de más de 23.000 espacios no residenciales, más de 1.700 instalaciones
industriales y más de 3.000 chiringuitos entre restaurantes y quioscos.
Esta nueva ley permite el uso comercial, de restauración y la celebración de casi
todo tipo de eventos de ocio y lúdicos. Esto será un agravante para la alteración
e impacto en estas zonas, que además se ven reducidas en el espacio, ya que se
ha disminuido su zona de protección de los 100 a los 20 metros.
Tampoco se ha prestado atención al cambio climático y a los riesgos naturales
en la nueva Ley. Ante el previsible aumento del nivel del mar y de los extremos
climáticos, con el agravante de la ocupación de espacios de riesgo, no serán
descartables en el futuro problemas de inundación y erosión que hagan peligrar
los bienes y las personas.
Todos estos hechos han alertado a multitud de asociaciones ecologistas como
Greenpeace, que intenta luchar por una buena conservación, así como a
entidades profesionales como el Colegio Oficial de Geógrafos de España, que
publicó un manifiesto en defensa y preservación del litoral.
Debemos aprovechar nuestros litorales y quizás incluso usarlos como imagen
de nuestro país y su atractivo, pero sabiendo que su preservación y
conservación es una riqueza patrimonial de por sí. Si se vende y construye es
probable que no se vuelva a recuperar. No tener en cuenta los riesgos naturales
puede llevar a cada vez mayores conflictos con la naturaleza.

http://www.lne.es/asturias/2013/04/27/principado‐suma‐rechazo‐vecinalreforma‐

ley‐costas/1403646.html
LA NUEVA ESPAÑA
El Principado se suma al rechazo vecinal a la reforma de la ley de Costas
La contribución especial «no tiene ni pies ni cabeza», dice Belén Fernández
27.04.2013 | 03:59
Oviedo, José A. ORDÓÑEZ
La reforma de la ley de Costas, aprobada el pasado miércoles por el Senado, no
convence al Gobierno regional. El Ejecutivo de Javier Fernández se muestra
muy crítico con que, por ejemplo y en aras de la lucha contra el cambio
climático, el texto obligue a particulares y a empresas a cofinanciar las obras
realizadas en tramos del litoral que sean considerados en «grave riesgo de
regresión».
«No tiene ni pies ni cabeza que aquellos titulares de bienes que están expuestos
de una manera más evidente a los riesgos derivados del cambio climático
tengan que pagar una contribución especial por protegerse de un daño que ellos
no han provocado», asegura Belén Fernández, consejera de Medio Ambiente del
Principado, al valorar el contenido de la reforma que ultima el Ejecutivo.
La Consejera subraya que la inclusión de la contribución especial supone «puro
oportunismo» y un «aviso a navegantes importantísimo». Y es que, a su juicio,
«lo que les está diciendo a los españoles el PP es que si el cambio climático
genera riesgos importantes, que los resuelva el que los sufre, el que está
expuesto a ellos». En opinión de Fernández, la medida también «refleja la
pretensión del Gobierno del PP de desentenderse de las políticas públicas para
la adaptación a las consecuencias del cambio climático».
El contenido de la reforma también ha sido rechazada por los habitantes de la
costa asturiana, que tildan de «abuso» una tasa que será regulada por decreto
en cada caso. A su juicio, es «increíble» que los dueños de terrenos que la
Administración expropió tengan que pagar sus mejoras.

http://www.lne.es/asturias/2013/04/24/nueva‐ley‐costas‐abre‐mano‐organizareventos‐

turisticos‐playas/1401861.html
LA NUEVA ESPAÑA
La nueva ley de Costas abre la mano para organizar eventos turísticos en las
playas
Los ecologistas alertan del riesgo de «privatización» de los arenales con las
fiestas organizadas por los hoteles o los restaurantes costeros
24.04.2013 | 01:24
Oviedo, M. J. IGLESIAS
La futura ley de Costas, que actualmente se tramita en el Senado y que
sustituirá a la vigente, de 1988, posibilitará la celebración de eventos en las
playas que tengan «interés turístico». Una de las enmiendas del PP a la reforma
de la normativa actual prevé autorizar estas celebraciones en los llamados
«tramos urbanos» de los arenales. Los actos que tendrán cabida en las playas
vendrán especificados en un reglamento.
Jorge Sáez Jiménez, portavoz de medio marino de Ecologistas en Acción, alerta
de un riesgo de privatización encubierta de las playas, con la aplicación del
nuevo texto. «Cabe la posibilidad de que un restaurante o un hotel con
discoteca pueda organizar fiestas en las playas; la clave estará en el
reglamento», señala».
La enmienda aclara que se deberá garantizar la «inmediata y completa
restauración del tramo ocupado, una vez finalizada la ocupación». Otra
novedad para facilitar la celebración de acontecimientos tales como fiestas o
actos deportivos, podría ser que excepcionalmente, deje de estar prohibida la
publicidad en las playas. El artículo 32.1 de la actual ley de Costas especifica
claramente que «únicamente se podrá permitir la ocupación del dominio
público marítimo terrestre para aquellas actividades o instalaciones que, por su
naturaleza, no puedan tener otra ubicación». Amparándose en ese texto, el
abogado José Ortega, representante de la plataforma de afectados por esta
normativa, considera que muchos de los eventos que actualmente se celebran
en las playas se hacen con la «tolerancia» de la Demarcación de Costas. «La ley
actual sólo permite actividades propias de la playa como un puesto de socorro,
un alquiler de patines o una escuela de vela, pero no otros supuestos que ahora
se llevan a cabo, incluso en Asturias». Ortega pone como ejemplo el recinto
ferial de Vegadeo, que expuso ante el Parlamento europeo. «El recinto se
encuentra en territorio de dominio público marítimo terrestre y con la ley en la
mano habría que demolerlo», asegura.
Ortega estima que otros acontecimientos como el torneo de tenis‐playa de
Luanco o el «récord de escanciado simultáneo» que tiene lugar en la playa de
San Lorenzo de Gijón también podrían incumplir la normativa, según el
reglamento vigente. «Con el cambio que prevé el Gobierno no habrá problema»,
indica Ortega. En último término, son los ayuntamientos los que deben pedir
permiso a Costas para realizar las celebraciones. El alcalde de Gozón, Ramón
Artime, del PP, explica que el torneo lo organiza la Federación de Tenis del
Principado. «Que yo sepa, a mí nunca me dijo nadie que fuera ilegal», señala.
En cualquier caso, defiende las propuestas de su partido. «Unos se dedican a
conjugar el verbo prohibir y otros a permitir, dentro de la ley, como el ministro
Cañete», asegura.

http://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2013/04/27/siniestrosamos/

583977.html
LA OPINION DE MALAGA
El contrapunto
Siniestros amos
27.04.2013 | 00:48
Rafael de la FuenteCesare Pavese nos dejó escrito en su diario (25 de julio de
1940) que la injusticia tiránica sale indemne cuando se ejerce, aunque sea
descaradamente, contra un grupo netamente definido y no numeroso. El 5 de
octubre de 2012 no fue un buen día para el futuro de la industria turística de
nuestro desdichado país. El Consejo de Ministros aprobó una siniestra reforma
de la Ley de Costas de 1988 que regalará una nueva amnistía urbanística a más
de 10.000 inmuebles levantados en lugares del litoral de dominio público. Una
vez más lanzamos un mensaje muy peligroso al exterior sobre la impunidad de
los horrores que se cometen en las costas españolas, sepultadas en gran parte
por un mar de cemento. Y donde los comportamientos delictivos en materia
urbanística y medioambiental son una vez más premiados. Y por supuesto,
damos un alegre paso adelante en el deterioro de nuestro activo turístico más
importante, el litoral.
El ministro español de Agricultura y Medio Ambiente, don Miguel Arias
Cañete, justificó la polémica medida con argumentos sacados de la más rancia
filosofía del código de ética urbanística de los tiempos en los que don Gregorio
Jesús Gil y Gil y sus aguerridos lugartenientes gobernaban mi pueblo, Marbella.
Intentaba convencernos el señor ministro de que el propósito detrás de este
cambio normativo es, nada más y nada menos, «mejorar la confianza de los
inversores extranjeros y dar salida a los stocks de viviendas, que por la imagen
de España de inseguridad jurídica, lleva a frenar las inversiones en el litoral».
Peor, imposible.
En realidad nos encontramos ante un nuevo y claro ejemplo de urbanismo
depredador –a la carta, por supuesto– y una evidente contradicción entre lo que
una ley proclama y lo que en la realidad ésta propicia, ya que se dice que no se
permitirá construir en zonas protegidas, aunque a partir de ahora se permitirá
reducir el espacio protegido de dominio público en el litoral, pues la
servidumbre de protección pasará de 100 metros a 20 metros en algunos
lugares. Los nuevos chiringuitos de las playas de Málaga y los intentos de
amnistiar las últimas atrocidades del gilismo que todavía no habían sido
perdonadas no dejan de ser instructivos mensajes para navegantes. Las costas
españolas y sus patrimonios paisajísticos y medioambientales seguirán su larga
marcha hacia la tercera división (regional, por supuesto) de la industria turística
internacional.
Acabo de encontrarme en los medios de comunicación una nueva y
voluntariosa actuación del Alto Comisionado del Gobierno para la Marca
España, don Carlos Espinosa de los Monteros. Lo suyo con lo de la Marca
España es una misión imposible. Y si lo dudan, busquen ustedes el informe del
21 de marzo del Consejo de Europa sobre la realidad de muchas instituciones
españolas. Tengo un gran respeto por la persona del Alto Comisionado. Y por
supuesto no quisiera estar en su lugar. En ese informe se hace un examen
exhaustivo del entramado de fundamentales instituciones españolas. Junto a la
corrupción, el análisis del organismo europeo identifica la crisis del sector
inmobiliario como el origen de graves problemas en las finanzas públicas, muy
tocadas por políticas «relacionadas con el electoralismo, el endeudamiento
excesivo y la burbuja de la vivienda». Y además no aprendemos.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/04/24/xunta‐calcula‐leycostas‐

puede‐normalizar‐8000‐viviendas/00031366803637773451918.htm
LA VOZ DE GALICIA
Galicia La Xunta calcula que la Ley de Costas puede normalizar 8.000 viviendas
El conselleiro de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas explica en el
Parlamento que la nueva normativa no supone una «amnistía»
EFE
24 de abril de 2013 13:40
El conselleiro de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas, Agustín
Hernández, ha calculado hoy que la Ley de Costas, que hoy se somete a
votación en el Senado, podría normalizar unas 8.000 viviendas de núcleos
tradicionales costeros, si bien no supone una «amnistía».
El conselleiro intervino hoy en el Parlamento gallego para responder a una
interpelación del socialista Xosé Sánchez Bugallo, quien lamentó que la nueva
norma «echa por tierra todo lo conseguido», en materia de protección del
litoral.
A juicio del diputado socialista, la propia ley persigue como objetivos, no
beneficiar a los vecinos de Marín, A Illa de Arousa o Vilaboa, que cuentan con
núcleos tradicionales costeros, sino a bienes hipotecados de propietarios
extranjeros de viviendas con problemas legales en la costa mediterránea o
canaria.
El PP ha dado «la vuelta, como un calcetín» a la ley de costas, con la excusa «de
nuestros paisanos», a través de una ley que «desprotege» el litoral y no resuelve
los problemas de los vecinos y subrayó que los populares emplearon estos
problemas «reales» de los vecinos para «otros objetivos».
En lugar de corregir delimitaciones incorrectas con planes de ordenación que
ordenasen los núcleos, se modificó la ley por completo y reduce la zona de
protección y abre la costa a la construcción, mientras consolida edificaciones y
amplía autorizaciones industriales como Ence en la ría de Pontevedra, señaló
Bugallo.
A su juicio, «los únicos que están felices son el señor Luis de Guindos, la banca
internacional, que tienen intereses que también defiende y representa» y
subrayó que con esta norma solo se incorpora en el indulto al núcleo de Moaña
y también a la isla de Formentera pero no la Illa de Arousa.
Con la norma, dijo, «ingleses, franceses o alemanes en la Costa Brava, la Costa
del Sol o la Costa Brava están tranquilos; y también las entidades financieras
que compraron las cédulas hipotecarias de estos inmuebles; Ence no solo está
tranquila, sino que eufórica», concluyó.
Hernández sostiene que la ley da cobertura a una «reivindicación histórica»
de Galicia
Agustín Hernández sostuvo que la ley «no desprotege nada ni prepara ningún
pelotazo urbanístico», sino que dará cobertura, por primera vez, a una
«reivindicación histórica» de Galicia, como es reconocer los núcleos costeros
tradicionales.
En su opinión, mejorará la protección del litoral «frente a los excesos
urbanísticos», y beneficiará a quienes estaban de forma «legítima» en la costa,
tanto viviendas como negocios, «sin suponer una amnistía para situaciones de
ilegalidad» y generará «confianza y certeza» en las actividades económicas en la
costa.
Agustín Hernández señaló que, por primera vez, una ley estatal reconoce la
realidad de los núcleos tradicionales del litoral «poniendo fin a la inseguridad
que venían padeciendo cientos de gallego».
Tras destacar que el Gobierno apostó por la modificación de la ley indicó que
reconoce las peculiaridades gallegas, la Xunta aportó alegaciones al proyecto.
Beneficio para unas 8.000 viviendas
El hecho de que Galicia cuente con 82 municipios costeros y 2.500 kilómetros de
costa supone que la modificación, dijo, va a beneficiar a «buena parte» del
territorio gallego.
Estimó que la modificación de la Ley de Costas puede beneficiar en primer
momento a unas 8.000 viviendas, siempre y cuando «los ayuntamientos hagan
su labor y delimiten los núcleos rurales», lo que se puede hacer con una
modificación puntual. También se beneficiará, dijo, el Ayuntamiento de Moaña,
al haberse aceptado una enmienda que excluye estas construcciones del
dominio marítimo terrestre.
El conselleiro, además, negó las críticas de Bugallo a la posibilidad de que la
norma pueda permitir la ampliación de la concesión de Ence porque, subrayó,
precisaría de un informe de la Xunta, por lo que no se haría, dijo, «sin tener en
cuenta» la CCAA.
Al término de la comparecencia, el conselleiro mantuvo una conversación a las
puertas del hemiciclo con vecinos de la Illa de Arousa y de Vilaboa,
acompañados de sus alcaldes y del propio Bugallo, para intercambiar opiniones
sobre sus problemas y, según fuentes de la Consellería, serán recibidos
formalmente la próxima semana para analizar su problema.

HTTP://WWW.LASPROVINCIAS.ES/V/20130427/ALICANTE/MAREAGOLPEA‐

BABILONIA‐20130427.HTML
LAS PROVINCIAS
ALICANTE
La marea golpea a la Babilonia
27.04.13 ‐ 01:36 ‐
FERNANDO AMAT | GUARDAMAR.
El plan marco se encuentra a la espera de que el Ministerio de Medio Ambiente
reforme la Ley de Costas
El fuerte oleaje vuelve a engullir la playa de Guardamar y entra en las viviendas
La Generalitat retiró ayer la preemergencia por lluvias, pero las precipitaciones
persistirán en la provincia
El oleaje se volvió a cebar con la playa Babilonia y ha engullido por enésima vez
una de las playas más características de Guardamar del Segura. La estampa de
este enclave, por el que pasaean a diario cientos de personas, vuelve a ser la de
un barrio anclado en el tiempo a la espera de que sus propietarios actúen en sus
casas para que el Mediterráneo no se las arrebate. Mientras que el Gobierno
central no modifique la Ley de Costas existe un vacío legal en una zona que se
pretendía recuperar como dominio público, pero que ahora vuelve a acumular
escombros.
En los últimos meses las mareas habían dejado tranquilas las viviendas que
están bajo régimen de concesión administrativa. No obstante, la fuerza del mar
volvió el pasado jueves a llevarse por delante desde escaleras de madera hasta
farolas, e incluso las vallas de protección provisionales que ya llevan casi dos
años instaladas en la zona.
El paisaje de un barrio esplendoroso que se levantó hace décadas para impedir
el avance de las dunas, antes de que las torres de pisos cubrieran la fachada
litoral de lo que hoy es el municipio, es desolador. Y es que la problemática de
las viviendas de la Babilonia se ha acentuado en los últimos años gracias al
avance de la orilla del mar que cada vez está más cerca de las viviendas
cimentadas sobre la misma playa. Cada temporal deshace como castillos de
arena estos inmuebles, puesto que desde que el Ejecutivo de Rodríguez
Zapatero derribara siete viviendas, Costas no ha vuelto a actuar en la zona. No
obstante, llama la atención que una vivienda derruida casi por completo y otra
apuntalada sin éxito se mantengan en la Avenida Codorníu, uno de los paseos
más transitados en la villa y sobre el que se quiere implantar la zona azul.
El Gobierno central prepara un proyecto de Ley para posponer las concesiones
de viviendas de primera línea, pero desde el verano pasado se desconoce el
alcance real de este cambio normativo. La alcaldesa de Guardamar, Carmen
Verdú, se propuso realzar esta zona calificada de turística, pero cada paso que
el Ayuntamiento quiera dar debe contar con el permiso de la Dirección
Territorial de Costas en Alicante.
En el último temporal el nivel del mar llegó a subir casi dos metros cubriendo
parte de los porches de estas casas levantadas en los años cuarenta del pasado
siglo. Los curiosos observan cómo han quedado algunos accesos a la playa y
pasean entre viviendas derruidas, mientras que algunos inquilinos toman café a
primera hora de la mañana como ni nada hubiera ocurrido. La verdad es que
los temporales en la Babilonia se han tomado como parte del paisaje, pues
mañana mismo está previsto que otro temporal marítimo vuelva a azotar con
fuerza la costa guardamarenca.
Este fin de semana supondrá «el último coletazo del invierno» por una borrasca
con masa de aire fría que llegó ayer a la Península y que conllevará
precipitaciones y una bajada de temperaturas, según la Agencia Estatal de
Metereología (AEMET). Las precipitaciones persistirán durante las próximas 48
horas, pero con menor intensidad. La Generalitat retiró ayer la preemergencia.

http://www.menorca.info/menorca/469694/playas/virgenes/servicios/indispen

sables
MENORCA INFO
Las playas vírgenes tendrán solo servicios ʺindispensablesʺ
La senadora Juana Francis Pons avanza que la nueva Ley de Costas, pendiente
de detallar, será muy restrictiva con los usos en arenales no urbanizados
Pep MIr, Maó 27/04/2013
Pons Vila. Explicó ayer los detalles de la nueva Ley de Costas ‐ Javier
Hace pocas semanas se abría el debate sobre si playas vírgenes como Cala
Mitjana, La Vall, Son Saura y Cala en Turqueta debían poder contar o no con
servicios como chiringuitos. La nueva Ley de Costas tiene mucho que decir en
el asunto y, según explicó ayer la senadora por Menorca, Juana Francis Pons
Vila, en un sentido restrictivo.
El texto ha sido aprobado esta semana por el Senado y le queda aún cierto
recorrido parlamentario antes de entrar en vigor. Pero el redactado actual, se
supone, será muy similar al definitivo. Según comentó Pons Vila, la nueva Ley
de Costas contempla que en las denominadas playas naturales, que vienen a ser
las playas vírgenes, solo se admitan aquellas actividades “que sean
indispensables o estén previstas en la normativa aplicable”.
Pons Vila comenta que el detalle de lo que se podrá hacer o no en una playa
virgen se verá cuando la Ley de Costas cuente con el correspondiente
reglamento, aunque avanza que “será lo mínimo posible” ya que se aplicará “la
máxima restricción”.
Donde no habrá tanta limitación será en las playas urbanas, donde el texto pasa
a contemplar la organización de eventos de enfoque turístico, siempre que
cuenten con los permisos pertinentes y dejen la playa como se la encontraron.
Esta propuesta salió de la senadora menorquina, aunque no de forma exclusiva,
y Pons Vila cree que puede tener una incidencia en la reactivación económica.
También podría tener un efecto económico positivo otra de las propuestas de la
senadora del PP incluidas en el texto, como es la ampliación del periodo de las
autorizaciones temporales de uno a cuatro años. Es una reclamación de las
Estaciones Náuticas de Menorca que pretenden contar con una mayor
seguridad jurídica a la hora de llevar a cabo sus proyectos empresariales.
La senadora destaca, entre todas las novedades, que se garantiza la información
sobre el estado de los bienes que se encuentran en el dominio marítimoterrestre,
la posibilidad de prorrogar por un máximo de 75 años las concesiones
actuales y que en el caso de Menorca acaban en 2018, la posibilidad de vender
las concesiones y el hecho de que los Bienes de Interés Cultural quedarán
protegidos cuando se lleve a cabo el deslinde “en régimen de concesión”.

http://www.magrama.gob.es/gl/prensa/noticias/ramos‐destaca‐que‐la‐nuevaley‐

de‐costas‐%E2%80%9Cgarantiza‐e‐intensifica‐la‐protecci%C3%B3nmedioambiental‐
del‐litoral‐atendiendo‐a‐la‐realidad‐de‐nuestrascostas%
E2%80%9D/tcm10‐273067‐16
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE
Ramos destaca que la nueva Ley de Costas “garantiza e intensifica la
protección medioambiental del litoral atendiendo a la realidad de nuestras
costas”
24/04/2013
El Secretario de Estado de Medio Ambiente ha reiterado que esta reforma “no
va a permitir nuevas edificaciones en el litoral”, ya que prohíbe la construcción
en domino público y en su zona adyacente de servidumbre de protección, así
como cualquier incremento de lo ya edificado
“Esta ley responde única y exclusivamente al interés general, es equilibrada y,
junto a la irrenunciable protección medioambiental de la costa, protege la
seguridad jurídica de las personas”, ha remarcado
La nueva Ley de Costas soluciona los problemas que la actual legislación no ha
atendido, incorporando una cláusula que frenará cualquier construcción ilegal
antes de que se produzca, e introduciendo las políticas de lucha contra el
cambio climático en la ley
El Secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, ha destacado hoy,
tras la aprobación en el Senado de las enmiendas al proyecto de Ley de
Protección y Uso Sostenible del Litoral y de Modificación de la Ley de Costas,
que esta nueva ley “garantiza e intensifica la protección medioambiental del
litoral de España, atendiendo a la realidad de nuestras costas”.
Ramos ha señalado que “este proyecto de Ley, que ahora ha de ser ratificado
por el Congreso, tiene como primer objetivo la protección medioambiental de la
costa,por lo que se prohíbe nuevas edificaciones en el litoral, tanto en dominio
público marítimo terrestre (ribera del mar y de las playas)como en su zona
adyacente de servidumbre de protección, así como cualquier incremento de lo
ya edificado”.
En este punto, Ramos ha remarcado que la nueva Ley de Costas no contempla
“ninguna reducción de la superficie protegida en ninguno de estos dos
espacios”, recogiendo un régimen más exigente, incluso, que el previsto en la
ley hasta ahora vigente.
Así, ante las acusaciones de haber reducido la servidumbre de protección de
100 a 20 metros, el Secretario de Estado ha explicado que ha sido el PSOE el que
hapresentado enmiendas que permitirían nuevas construcciones en esa zona,
“unas enmiendasno aceptadas por lo que la nueva ley garantizará que no se
produzcan nuevas edificaciones en la costa española”, ha afirmado.
INTERÉS GENERAL Y RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS HISTÓRICOS
Ramos ha remarcado que “esta Ley de Costas responde única y exclusivamente
al interés general, su modificación es equilibrada (mantiene la vigencia de la
mayor parte del texto anterior) y, junto a la irrenunciable protección
medioambiental de la costa, protege los derechos y la seguridad jurídica de las
personas y resuelveuna serie de problemas históricos del litoral español
aportando soluciones que satisfacen el interés general”,ha remarcado el
Secretario de Estado.
Uno de estos problemas que arrastra la actual legislación, como ha demostrado
la experiencia, es una urbanización descontrolada en algunos puntos de litoral
que ha supuesto su degradación. “La nueva ley no solo impide nuevas
construcciones, sino que incorpora una cláusula, la llamada “Antialgarrobicos”,
que permite atajar posibles incumplimientos frenando la construcción ilegal
antes de que se produzca”, ha explicado Ramos.
En este punto, y ante las críticas recibidas, ha recordado que “lo que no
respondía al interés general es la licencia de obras ilegal que dio un gobierno
socialista para construir El Algarrobico, ni la planificación de un espacio natural
para desproteger medioambientalmente los terrenos del hotel para que se
pudiera construir”.
Ahora, a partir de la aprobación de la nueva Ley de Costas, el Gobierno podrá
suspender cautelarmente una obra a la espera de la decisión de los jueces.
REFUERZO DE LA SEGURIDAD JURÍDICA
Sobre la importancia de reforzar la seguridad jurídica, el Secretario de Estado
ha explicado que la nueva Ley de Costas protegerá “a los miles deciudadanos
que adquirieron legítimamente una vivienda y se vieron después desposeídos”.
En esta línea, la nueva ley logrará que “nadie pueda comprar una vivienda y
descubrir después que no le pertenece porque está en dominio público”. Así, la
reforma obliga a inscribir en el Registro de la Propiedad los bienes de dominio
público desde que se inicia un procedimiento de deslinde. Ramos ha recordado
que el Parlamento Europeo ha reclamado, insistentemente, estas actuaciones
ante las quejas recibidas, y que la Comisión Europea ha felicitado al Gobierno
por estas y otras medidas que incrementan la seguridad y la confianza en
España.
Otra de las medidas esenciales es la mejora de la situación jurídica de los
antiguos propietarios de bienes en la costa, en especial de viviendas, que la
actual ley expropió. La nueva legislación prorroga las concesiones de esos
ciudadanos hasta un máximo de 75 años. “Lo contrario significaría acometer
miles de demoliciones de viviendas y otros inmuebles a partir del año 2018”, ha
explicado Ramos.
LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO
Por primera vez, además, se introduce las políticas de lucha contra el cambio
climático en una Ley de Costas española, teniendo en cuenta la adaptación y la
mitigación del mismo en nuestro litoral.
“Se trata de medidas concretas y realistas para adaptar el litoral al cambio
climático”, ha explicado Ramos. Así, lanueva ley prevé que, en el plazo de dos
años, se disponga de un estudio completo de los efectos del cambio climático en
toda la costa española, algo que jamás se ha hecho.
Por último, el Secretario de Estado ha explicado que, con la nueva Ley de
Costas, se persigue fomentar una actividad económica sostenible (para lo que se
amplían losplazos máximos de las ocupaciones), y mejora la
protecciónambiental de la costa diferenciando entre los tramos urbanos y
naturales de las playas. “Se trata de preservar las playas que se mantienen
vírgenes o poco alteradas por el hombre, limitando en ellas las ocupaciones y
actividades que pueden realizarse y elevando el grado de protección actual”, ha
concluido Ramos.

http://es.noticias.yahoo.com/senado‐aprueba‐ley‐costas‐apoyo‐ppabstenci%

C3%B3n‐ciu‐183439852.html
NOTICIAS YAHOO
El Senado aprueba la Ley de Costas con el apoyo del PP y la abstención de
CiU
Madrid, 24 abr (EFE).‐ El Senado ha aprobado hoy, tras un debate de casi cinco
horas y con los únicos votos favorables del PP y la abstención de CiU, la
reforma de la Ley de Costas de 1988, que evitará la demolición de miles de
viviendas y chiringuitos y que la oposición ha rechazado en su mayoría por
alentar el ladrillo.
La Cámara ha rechazado además cinco vetos presentados por PSOE, IU, ERC,
PSC e ICV; y de las 185 enmiendas al texto, el grupo popular solo ha aceptado
una de CIU y ha transaccionado otra con este mismo grupo a última hora.
En el turno de defensa de los vetos, Miguel Fidalgo (PSOE) ha juzgado que se
trata de ʺuna contrarreforma que regala lo público a lo privadoʺ, mientras que
Jesús Enrique Iglesias (IU) ha subrayado que el texto establece los cauces para la
legalización de la mayor parte de ʺlos desaguisadosʺ e incumplimientos de la
ley de 1988, en la época de la burbuja inmobiliaria.
Para Joan Sabaté Borrás (PSC), la norma favorece los procesos especulativos en
zonas que hasta hoy eran protegidas y de dominio público, mientras que Ester
Capella (ERC) la ha calificado de ʺimprudente, gravosa para todos los
españoles, y desleal con la Constituciónʺ.
Por su parte, Joan Saura (ICV) ha considerado que la ley ʺdesprotege y
privatizaʺ y sirve a intereses privados con nombres y apellidos, entre ellos,
según ha dicho, el del empresario y exministro popular Abel Matutes.
En respuesta a todos ellos, Antonio Sanz Cabello (GP) les ha acusado de ʺhacer
política de titulares, construir vetos a base de tópicosʺ y ha considerado un
acierto dar mayor seguridad a los cerca de 3.000 chiringuitos de playas, que
solo en Andalucía dan empleo a 40.000 personas.
José María Cazalis (PNV) ha defendido que la reforma pudiera amnistiar bienes
registrados hace más de un siglo, y ha vaticinado que habrá muchos problemas
jurídicos con la nueva reforma.
Para Pere Maluquer (CIU), la ley renuncia a regular qué tipo de costa se quiere
en el futuro e invade competencias, en tanto que Narvay Quintero (CC) ha
reprochado que no se hayan tenido en cuenta las singularidades canarias y sus
núcleos pintorescos.
El grupo popular ha vuelto a reiterar el argumento de que el objetivo de esta
reforma es poner fin a la inseguridad jurídica que generó la anterior ley y que
determinó en su día qué franjas de los casi 8.000 kilómetros de litoral español,
pasaban a ser de dominio público marítimo‐terrestre con el fin de protegerlas.
Las propiedades privadas construidas legalmente antes de 1988 vieron cómo
sus terrenos se convertían en públicos y a sus propietarios se les concedía una
concesión de disfrute de 30 años.
Con la reforma se han ampliado estas concesiones 75 años más.
La ley que hoy sale del Senado incorpora algunos cambios que permitirán dar
usos lúdicos a las playas urbanas y usos comerciales a los puertos, así como la
concesión de 35 años para los puertos deportivos.
Asimismo se reduce la franja de protección del litoral de 100 a 20 metros, para
núcleos no urbanos que cumplen una serie de requisitos, pero no permite
nuevas construcciones en ellos.
El texto será ahora remitido al Congreso, donde se votará para su aprobación
definitiva.

http://www.europapress.es/cantabria/noticia‐gobierno‐admite‐anulacion‐leyderribos‐

varapalo‐reafirma‐compromiso‐afectados‐20130426184454.html
Lunes, 29 de Abril 2013
Gobierno admite que la anulación de la ley de derribos en un ʺvarapaloʺ pero
reafirma su compromiso con los afectados
Buscará de inmediato fórmulas jurídicas que permitan ʺconseguir el tiempo
necesarioʺ para completar los procesos de legalización
SANTANDER, 26 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
El consejero de Ordenación del Territorio y Urbanismo del Gobierno de
Cantabria, Javier Fernández, ha reconocido que la anulación por el Tribunal
Constitucional de la reforma de la Ley del Suelo aprobada por unanimidad la
pasada legislatura y que ha permitido mantener en suspenso las sentencias de
derribo, es un ʺvaparaloʺ que obliga a ʺreplantearʺ las soluciones en este asunto.
No obstante, ha reafirmado el compromiso del Gobierno de Cantabria de
ʺampararʺ a los afectados por sentencias de derribo, y en este sentido, ha
señalado que el Ejecutivo se pondrá a trabajar ʺinmediatamenteʺ para encontrar
las ʺsoluciones jurídicas que permitan conseguir el tiempo necesario para
acabar los procesos de legalización ya iniciadosʺ mediante la modificación de
los planes generales de los municipios afectados.
En declaraciones a Europa Press, el consejero recordó que el Gobierno ya ha
adquirido con los afectados el compromiso de presentar estas soluciones antes
de fin de año, por lo que la sentencia del Constitucional no hace sino ʺponernos
más presiónʺ para dar con esas fórmulas ʺlo antes posibleʺ.
Fernández ha señalado que el Gobierno ʺrespetaʺ la decisión del Tribunal
Constitucional, pero ʺdiscrepaʺ de sus conclusiones. La sentencia anula
parcialmente la ley de abril de 2011 que establece que sólo se podrá demoler
una vivienda cuando esté determinada la responsabilidad patrimonial, fijada la
indemnización y el perjudicado la haya cobrado.
El Gobierno, que ʺno esperaba un plazo de resolución tan breveʺ por parte del
Constitucional, sigue pensando que Cantabria es ʺcompetente para regular esta
cuestiónʺ, tal y como defendió ante la cuestión de inconstitucionalidad
planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, pero una vez que el
TC se ha manifestado, dijo el consejero, ʺno cabe otra solución que respetar la
sentencia y seguir trabajando teniendo en cuenta esta doctrinaʺ.
Fernández ha reconocido la ʺgran trascendenciaʺ de la decisión del TC, en la
medida en que afecta a un colectivo de familias que ha sido ʺvíctimaʺ de los
errores de las administraciones públicas. La sentencia, que anula una pequeña
parte de la ley pero de un ʺcalado trascendentalʺ, ʺnos enseñaʺ, ha dicho el
consejero, que las soluciones a los derribos tienen que tener ʺel suficiente apoyo
legal, no pueden ser soluciones ni improvisadas ni que vayan en contra del
ordenamientoʺ, afirmó.
Al mismo tiempo, ha defendido la validez del plan de actuación del Gobierno
en materia de derribos, un plan ʺacertado y justoʺ que parte de la idea de
demoler sólo aquéllo que ʺno encajeʺ en los procesos de legalización que se
están impulsando desde la administración regional y local.
Y sobre la postura del PRC, que ha urgido un acuerdo de los tres grupos
parlamentarios y ha opinado que la única solución pasa por la modificación de
la normativa estatal, el consejero se ha mostrado ʺtotalmente de acuerdo en que
es el momento de alcanzar consensosʺ y que la misma unanimidad que presidió
la aprobación de la ley ahora anulada ʺes la que debe presidir la nueva solución
que haya que dar a este problemaʺ.
Asimismo, ha señalado que el Gobierno de Cantabria ya viene trabajando
ʺdesde hace mesesʺ con la administración central para introducir los principios
de la normativa ahora anulada en la legislación estatal, algo que no siempre está
al alcance de una administración regional porque la capacidad de decisión es
del Estado.
En este sentido, ha recordado que algunas de las propuestas planteadas desde
Cantabria a la reforma de la Ley de Costas se han aceptado y otras no. En todo
caso, ha señalado que hay que ʺcompatibilizar las dos acciones, los cambios en
la legislación del Estado, en los que ya estamos trabajando, y apurar las
soluciones que dependen de la comunidad autónomaʺ.

http://www.rtpa.es/asturias:Fernandez‐cree‐que‐la‐Ley‐de‐Costas‐reavivara‐eldebate‐

sobre‐el‐deslinde‐del‐litoral_111367140634.html
RTPE
Asturias | MEDIO AMBIENTE
Fernández cree que la Ley de Costas reavivará el debate sobre el deslinde del
litoral
A falta del texto definitivo de la nueva Ley de Costas y de su desarrollo
reglamentario, la consejera de Medio Ambiente del Principado, Belén
Fernández, ha realizado una primera valoración del texto que considera, ʺno
logra ninguno de los objetivos para los que fue ideadoʺ.
No generará, ha dicho la consejera, seguridad jurídica, sino que reavivará los
debates entorno al deslinde del litoral español. Desde el Principado reiteran que
estudian llevar la nueva Ley de Costas a los tribunales.
El litoral asturiano está deslindado en un 97% y ahora el proceso, dice Belén
Fernández, empieza de cero. Lo que traerá consigo esta nueva Ley de Costas
señala, la responsable de Ordenación y Medio Ambiente del Principado, es
insostenibilidad, incremento de la burbuja inmobiliaria y desigualdad.
ʺEstamos ante una loa a la desigualdad, a las especulación y a la degradación
del valioso patrimonio litoralʺ, asegura la consejero. Agravios comparativos
que, en otra línea, también destacan los afectados por la Ley de Costas en
Asturias.
Desde el Principado señalan que en Asturias hay mayores garantías para la
conservación del litoral ya que el Plan Territorial Especial de Ordenación del
Litoral de Asturias (POLA), marca una franja de protección de 500 metros,
frente a los 100 metros de servidumbre de protección de la Ley de Costas que en
algunos casos se rebajan ahora a 20 metros.
ʺCreo que es un elemento muy fuerte de salvaguarda frente a las agresiones, a
los intentos especulativos que pueden derivar de esta apuesta normativa que
está haciendo el Gobierno de Españaʺ, señala la consejera.
El Principado insiste, estudiará con lupa la nueva norma y reitera que, a tenor
de lo visto, todo apunta que el asunto terminará en los tribunales.


Con alusión a las deficientes compensaciones por la privación de la propiedad, el incremento de inseguridad jurídica, los efectos de la erosión marina sobre los derechos de los afectados, las novedad de que serán los vecinos quienes paguen los paseos marítimos, el despiste en relación con la pretendida reducción de la servidumbre de protección y el engaño a los titulares de concesiones otorgadas en la República y en la postguerra civil sobre la posibilidad de que sus concesiones sean renovadas.

2013 04 26 Noticias costas del despatcho de Ortega

Posted 26 abril, 2013 By cliff_carter

HTTP://WWW.AMBIENTUM.COM/BOLETINO/NOTICIAS/SENADOAPRUEBA‐

REFORMA‐LEY‐COSTAS.ASP
AMBIENTUM
El Senado aprueba la reforma de la Ley de Costas
25/4/2013
España
REDACCIÓN
redaccion@ambientum.com
El pleno del Senado ha aprobado el Proyecto de Ley de Protección y Uso
Sostenible y de Modificación de la Ley de Costas con la mayoría del Partido
Popular y la oposición de todos los grupos parlamentarios menos CiU, que se
ha abstenido.
Los grupos han presentado cinco vetos a la totalidad del texto y 9 votos
particulares. Ahora el texto será devuelto al Congreso de los Diputados, al
incorporar nuevas enmiendas.
El proyecto de Ley ha incorporado la enmienda 131 de CiU, pactada con el PP,
por la que se desarrollará reglamentariamente un régimen de ocupación y uso
de las playas según su naturaleza. Concretamente, con la introducción de un
nuevo apartado al artículo 33 del texto, se dotará a los tramos naturales de las
playas de un elevado nivel de protección que restrinja las ocupaciones y se
autorizarán ʺúnicamente las que sean indispensables o estén previstas en la
normativa aplicableʺ.
Además, se regulará la ocupación y el uso de los tramos urbanos de las playas,
de forma que se garantice una adecuada prestación de los servicios que sea
compatible con el uso común.
Asimismo, podrá autorizarse en los tramos urbanos la celebración de aquellos
eventos de interés general con repercusión turística que cumplan los requisitos
que se establezcan. También señala que en estos eventos se adoptarán ʺtodas las
medidas preventivas tendentes a evitar cualquier afección ambiental y
garantizar el mantenimiento del tramo de playa ʺen el estado anterior a la
ocupaciónʺ.
Durante el debate del Proyecto de Ley en el pleno del Senado, senadores del
Grupo Mixto, Entesa de Progrés de Cataluña y PSOE han defendido en sus
vetos que esta es una ley que desprotege y privatiza el litoral español, que
busca los intereses particulares de los empresarios, que no ha contado con la
participación y consulta de las organizaciones ambientales y que supone una
ʺsentencia de muerteʺ para determinados ecosistemas y paisajes costeros, al
tiempo que amnistía las construcciones ilegales.
Concretamente, el senador de ICV Joan Saura ha denunciado que el proyecto
abandona el concepto de protección del litoral y favorece la especulación y la
privatización del dominio público hidráulico, primando los intereses
económicos sobre los ambientales y sociales.
Consecuencias impredecibles
A su juicio, el texto del Proyecto de Ley no incluye ʺun solo artículo de más y
mejor protección del litoralʺ pero sí multitud de reducción y limitación del
espacio público; no crea seguridad jurídica y vulnera las competencias
autonómicas.
Por su parte, el senador de Entesa de Progress de Cataluña Joan Sabaté (PSC),
considera que el proyecto de ley va a tener unas consecuencias impredecibles y
un impacto importante, porque significará un daño irreparable sobre el
patrimonio natural.
Mientras, la senadora del grupo Mixto Ester Capella (ERC), ha defendido el
veto de Esquerra Republicana de Cataluña porque el contenido del proyecto es
ʺuna traición al título del mismoʺ puesto que favorece la inseguridad jurídica,
ampara la destrucción de ecosistemas y mantiene la especulación urbanística.
Por otro lado, el senador del Grupo Mixto por Coalición Canaria Narvay
Quintero ha reclamado un trato diferenciado de la Ley en los archipiélagos
canario y balear para respetar los usos y costumbres históricos de sus
poblaciones.
Por su parte, el senador del grupo Mixto por Asturias Jesús Iglesias ha
reclamado que cuando se hagan los nuevos deslindes se incluya la valoración
de los posibles efectos del cambio climático, igual que el senador de Entesa de
Progres de Cataluña Joan Saura, que también ha pedido que no se extiendan las
concesiones por 75 años, 15 más que el máximo permitido en la actualidad.
Posibles problemas futuros
En cuanto al senador del PNV José María Cazalis se ha mostrado ʺsorprendidoʺ
porque el texto ʺno va en la línea de lo que había defendido el PP antes de llegar
al Gobiernoʺ. En todo caso, ha advertido de que va a tener muchos problemas.
En la defensa de la norma, el senador del PP Enrique López ha destacado que a
CiU le han aceptado ʺbastantes cosasʺ mientras que ha criticado la enmienda 69
del PSOE que plantea ʺsuprimir los poderes del delegado del Gobiernoʺ para
suspender acuerdos de las corporaciones locales con los que el grupo de
Gobierno considera que se pueden frenar situaciones como el Algarrobico.
López ha explicado que el objetivo de estos poderes es tener un mecanismo ágil
para evitar estas situaciones, así como ahorrar costes de derribos, lo que no se
pudo evitar con la ley de 1988.
El senador del PSOE, Miguel Fidalgo, ha denunciado que esta norma esconde
una gran operación urbanística en el litoral y que no contenta a nadie, por lo
que cree que la ʺLey de Cañete será como la de la dictaduraʺ y servirá de
operación para quitarle un bien público a los españoles que la democracia les
dio a los ciudadanos.
Por otro lado, el senador del grupo mixto por AMAIUR, Alberto Unamunzaga,
se ha opuesto porque el objetivo es ʺdar un barniz legal a la destrucción de
ecosistemas, y fomentar la especulación urbanísticaʺ y porque genera un ʺgran
perjuicio ambiental a la costa vascaʺ.
Al mismo tiempo, ha calificado de ʺimprudenteʺ al Ejecutivo porque el proyecto
va en contra del principio de protección promulgado por a la UE y deja
estancada la defensa contra los efectos generados por el cambio climático.
Mientras, el senador socialista Juan Espadas ha rechazado ʺfrontalmenteʺ el
proyecto porque es una ʺpura privatización del suelo litoralʺ que retrotrae a los
años 70 de la especulación urbanística que impone el PP.
Finalmente, el senador Pere Maluquer de CiU ha dicho que la abstención de su
grupo se debe a que el texto ʺsoluciona algunos aspectos pero no todosʺ y
considera que, en general, adolece de visión de conjunto para ordenar el litoral.

http://www.farodevigo.es/portada‐arousa/2013/04/26/promotores‐campo‐golfalegan‐

norma‐impide‐instalacion/798668.html
DIARIO FARO DE VIGO
Los promotores del campo de golf alegan que ninguna norma impide su
instalación
Aseguran que el proyecto que quieren desarrollar en el grovense monte Feáns
cuenta con todos los apoyos necesarios
manuel méndez 26.04.2013 | 07:32
Rafael Sáenz‐Díez Malvar muestra el diseño del campo de golf. // Muñiz
Los promotores del campo de golf público de O Grove aseguran que no hay
normativa alguna que pueda frenar su instalación en las laderas de monte
Siradella, y más concretamente en los terrenos de Feáns pertenecientes a los
comuneros y a la Diputación de Pontevedra.
Insisten, de este modo, en que tienen absolutamente todos los apoyos para que
esta iniciativa de carácter social, turístico, deportivo y económico se haga
realidad.
A modo de ejemplo, relatan que la Ley de Costas del Estado ʺpermite, de
manera ordinaria, las instalaciones deportivas descubiertas, como también lo
autoriza la nueva legislación, que se tramita en la actualidadʺ.
Pero eso no es todo, pues en la empresa O Grove Golf, representada entre otros
por Rafael Sáenz‐Díez Malvar, recuerdan que ʺla Lei do Solo de Galicia, en su
artículo 39, es clara en el sentido de permitir como autorizables los usos
deportivos con las construcciones mínimas necesarias y complementarias de las
dotaciones deportivas en espacios protegidos, con una remisión expresa a los
informes medioambientales y a la legislación estatal y europea en la materiaʺ.
Es decir, que se consentiría el proyecto presentado para el campo público de
golf, en el que, precisamente, se proyectan ʺconstrucciones mínimasʺ y un
diseño ʺadaptado al privilegiado entorno natural en el que se asentaráʺ, pues los
propios promotores de la iniciativa son conscientes de la necesidad de
preservar esos valores medioambientales y paisajísticos para así sacarles el
máximo partido como foco de atracción para posibles golfistas.
Del mismo modo, para demostrar que la legislación está de su parte, o al menos
para dejar claro que no está en su contra, O Grove Golf alude a que la Red
Natura 2000 ʺpermite usos distintos de los espacios protegidos con
independencia de que tengan relación con el bien a proteger, previos informes
que demuestren la no agresión o perjuicio al lugar, e incluso su permisión aún
agrediéndolo y por razones imperiosas de interés público de primer ordenʺ.
Por último, los promotores del terreno de juego de 18 hoyos previsto para Feáns
abundan en que el Plan Director de la Red Natura 2000 de la Xunta ʺpermite
como autorizables las actividades de carácter deportivo, con las obras e
instalaciones imprescindibles para el uso de que se trate en la llamada Zona 2
(Área de Conservación), que es como está clasificado el terreno donde se quiere
asentar el campo de golf público de O Groveʺ.

http://diariodepontevedra.galiciae.com/nova/246650.html

DIARIO DE PONTEVEDRA
Ley de Costas
El Senado aprueba la Ley de Costas, que regulariza 8.000 casas en el litoral
gallego
25/04/2013 ‐ Serafín Alonso (Pontevedra)
PONTEVEDRA. Como apuntaban la mayor parte de las apuestas, el Proyecto
de Ley de Protección y Uso Sostenible y de Modificación de la Ley de Costas
superó ayer el trámite de la votación del Pleno del Senado únicamente con los
apoyos del PP y la abstención de CIU, que negoció una enmienda para que se
desarrolle reglamentariamente un régimen de ocupación y uso de las playas. La
nueva norma reunió cinco vetos a la totalidad del texto de los grupos de la
oposición.
No llegó a última hora ninguna transaccional que permitiese retomar la famosa
enmienda 182 que el PP presentó y aprobó, pero retiró posteriormente. La
enmienda era la destinada a fijar las necesidades de ocupación de los núcleos
del litoral en un tercio del total para que estos puedan ser reconocidos. Es decir,
que las zonas con barrios en conflicto, en especial las gallegas de Vilaboa y A
Illa de Arousa, no se encontrarán con facilidades para legalizar las viviendas
que actualmente están en la picota.
El gabinete autonómico, a pesar de ello, destacó la importancia de que se
avance en la tramitación de este texto, que según calcula la Xunta, ayudará a
legalizar unas 8.000 viviendas en todo el litoral, ʺaínda que non supón unha
amnistíaʺ, señaló el conselleiro de Política Territorial, Agustín Hernández, tras
una interpelación sobre esta cuestión en la sesión en el Pleno del Parlamento
gallego. En respuesta a una pregunta del diputado del PSdeG José Sánchez
Bugallo, Hernández rechazó que se vaya a conceder ʺunha amnistíaʺ. ʺNon nace
para perpetuar nada nin para desprotexerʺ, defendió, para afirmar que
beneficiará a ʺmoitos veciñosʺ, para, a renglón seguido, animar a los
ayuntamientos a delimitar los núcleos rurales.
El socialista le reprochó que la situación en la que están los propietarios de
viviendas de los núcleos del litoral se use ʺcomo disculpa para darlle a volta á
Lei coma un calcetínʺ, no para vecinos como los de Vilaboa, sino ʺresolver
problemasʺ de propietarios extranjeros de inmuebles en el Mediterráneo y otras
zonas de costa española. Agustín Hernández respondió que la ley ʺnon
desprotexe nada nin prepara ningún pelotazo urbanísticoʺ, sino que dará
cobertura, por primera vez, a una ʺreivindicación históricaʺ de Galicia, la de
reconocer los núcleos costeros tradicionales. En su opinión, mejorará la
protección del litoral ʺfrente aos excesos urbanísticosʺ y beneficiará a quienes
estaban de forma ʺlexítimaʺ en el litoral, tanto viviendas como negocios y
generará ʺconfianza e certezaʺ en las actividades económicas en la costa. Al
término de la sesión, el propio Hernández se reunió en los pasillos con la
delegación de vecinos de Vilaboa y A Illa, que fueron recibidos por
representantes de todas las formaciones en el Parlamento.
A los vecinos el conselleiro les explicó, según relataron luego los presentes, que
ʺaínda que pode que non solucione todo, parte dos núcleos pode quedar ben tal
e como está aprobada a Ley de Costas, polo que nos recomendou esperar a que
se aprobe para que poidamos ver, polo miúdo, a cantos casos afectaʺ, señalaron.
El propio conselleiro se comprometió a agilizar la petición de encuentro
realizada por parte de los municipios afectados, y a reunirse con
representaciones de Vilaboa y A Illa lo antes posible. Al parecer, la cita podría
producirse en una semana.
Culpa al PSOE. El tono cordial y la sensibilidad que los afectados destacaron
del conselleiro contrasta con el comunicado posterior de la Xunta, en el que se
achaca a la actitud del PSOE la situación que están atravesando los dos
municipios. Hernández les pide a los socialistas que actúen ʺcon coherencia,
defender o mesmo en Moaña que en Vilaboa e facer unha análise das iniciativas
presentadas no Congreso ou no Senado para que Moaña, Ribeira, A Illa ou
Vilaboa tiveran recoñecida unha especial consideración na modificaciónʺ.
Afirmó que la gestión del PSOE ʺten moito que ver coas incertezas que se viven
en lugares como Vilaboa, un concello cun alcalde socialista, que tiña un doado
encaixe nas previsións iniciais do proxecto de Lei e que unha emenda
promovida polo Partido Socialista pode facer, senón imposible, si moi
complicado buscarlle solución a moitas vivendas que poderían ser reguladasʺ.
Hernández achaca a la posición del PSOE ante el Proyecto de Ley el varapalo
que recibirán Vilaboa y A Illa de Arousa
Fomento retira las cruces y Vilaboa deja la protesta
Los vecinos de Vilaboa que participan en las movilizaciones de la plataforma de
afectados por la situación de los núcleos del litoral suspendieron ayer las
manifestaciones temporalmente, después de una asamblea en la que analizaron
los últimos movimientos y de celebrar un nuevo corte de tráfico espontáneo.
Los vecinos lamentaron no poder simbolizar una nueva crucifixión colectiva
justo en el día en el que se aprobó la Ley, pero la decisión de la empresa de
mantenimiento de carreteras, dependiente de Fomento, de retirar las cruces
impidió una última protesta.
ʺNon sabemos se as imos volver instalar porque levara moito traballo, a
verdadeʺ, adelantó un portavoz ayer, ʺo que decidimos é parar un tempo e
convocar unha asemblea para informar aos veciños de como queda todo.
Preferimos que sexa despois da reunión co conselleiro, así que toca esperarʺ. El
mismo portavoz reconoció que los ánimos están tocados en el seno de Salvemos
Vilaboa, ʺaínda que a vontade de todos é a de seguir loitando, en canto
saibamos ben cara onde encamiñarnos. Non fixemos todo isto para arranxar as
casas de 20 veciños e o resto quedar mirando. Aquí hai 400 vivendas que poden
verse afectadas e iso é o que queremos solucionar. Sempre pedimos o
recoñecemento dos núcleos tradicionais e o de todas as casas como parte delesʺ,
recalcó.

http://www.farodevigo.es/portada‐arousa/2013/04/26/nueva‐ley‐costasproporciona‐

75‐anos‐fabrica‐conservas‐isabel/798655.html
DIARIO FARO DE VIGO
La nueva Ley de Costas proporciona otros 75 años a la fábrica de conservas
Isabel
La factoría del grupo vasco Garavilla, asentada en Virxe das Mareas (O
Grove), se beneficia de una nueva concesión para ocupar terrenos de dominio
público marítimo‐terrestre
manuel méndez ‐ o grove 26.04.2013 | 07:32
Vista aérea de Virxe das Mareas y Porto Meloxo. En el centro, las naves que
componen la factoría de Conservas Isabel (Garavilla). // Iñaki Abella
La nueva Ley de Costas que elabora al Gobierno central y ya pasó el trámite del
Senado, por lo que encauza ahora su fase de aprobación definitiva, puede
permitir que Conservas Isabel de Galicia, la factoría grovense del grupo vasco
Garavilla, amplíe su actividad durante un periodo de 75 años más.
Y esta es una forma de salvar la empresa, ya que de lo contrario parece que
estaría abocada al cierre, puesto que la concesión de la cual disfrutaba desde
hace tres décadas finalizó el pasado mes y ya no podía ser prorrogada.
Generación de riqueza
Así lo confirma el alcalde de O Grove, Miguel Ángel Pérez García, que define la
situación como ʺaltamente positiva y esperanzadora para nuestro pueblo desde
el punto de vista social y laboral, ya que se garantiza que la empresa, si así lo
desea, puede seguir funcionando en nuestro municipio con total normalidad, y
por tanto podrá seguir generando puestos de trabajo y riquezaʺ.
Dado que es un hecho que podía pasar desapercibido, y lo cierto es que no se
había hablado de ello en profundidad, hay que incidir, y así lo hace también el
propio regidor, en que la concesión administrativa de que disponía la
conservera venció en marzo, por lo que actualmente está funcionando con un
permiso provisional que se le concedió mientras se redacta la nueva legislación.
Pero en cuanto esa Ley de Costas esté aprobada va a renovarse esa concesión
para ocupar terrenos de dominio público marítimo‐terrestre hasta el año 2088,
ʺy esto garantiza la permanencia de Isabel de Galicia en O Grove, lo cual
representa una oportunidad más de trabajo para nuestros vecinos y los de otros
pueblos cercanosʺ, recalca el máximo mandatario.
Al igual que reconoce que ʺde no haber sido por esta nueva ley y la renovación
de las concesiones estaríamos ante un auténtico desastre, ya que el cierre de la
conservera implicaría dejar sin trabajo o sin sustento a decenas de familiasʺ.
De haber sido así, los problemas sociolaborales en O Grove como consecuencia
de la crisis que atraviesa el país tendrían consecuencias dramáticas, pues no hay
que olvidar que desapareció otra firma considerada de las grandes, como era
Mariscos San Cayetano (Marsac), del grupo Bernardo Alfageme

http://www.farodevigo.es/portada‐pontevedra/2013/04/26/colmenares‐ve‐leycostas‐

paso‐ence‐siga‐20‐o‐30‐anos‐lourizan/798542.html
DIARIO FARO DE VIGO
Colmenares ve en la Ley de Costas ´un paso´ para que Ence siga 20 o 30 años
más en Lourizán
El consejero delegado de la compañía considera que la nueva normativa hace
que esté más cerca ʺel sueño de quedarse en Pontevedraʺ ‐ No está
preocupado por la opinión de la Xunta porque ʺdecidirá el Gobiernoʺ
b.m./ s.a./n.d.n pontevedra 26.04.2013 | 07:32
Ignacio Colmenares (izq.) y el presidente de Ence, Juan Luis Arregui, en la junta
de accionistas.
No tiene dudas. Ignacio Colmenares, consejero delegado del grupo, expresaba
ayer su confianza en que el ʺsueño de la compañía, quedarse en Pontevedraʺ
está más cerca gracias a la nueva Ley de Costas, aprobada hace dos días en el
Senado y solo pendiente de su ratificación en el Congreso para entrar en vigor.
Ignacio Colmenares reconocía en A Toxa ‐en donde participaba con medio
centenar de empresarios, economistas y expertos universitarios en el Foro
Económico de Galicia‐ que la nueva normativa ʺes un pasoʺ , ʺuna puerta
abierta que no teníamosʺ para la permanencia de la fábrica de Lourizán, ya que
contempla que las concesiones estatales afectadas por la Ley de Costas de 1988
podrán solicitar la extensión de dicha concesión hasta un máximo de 75 años.
Hasta ahora y en aplicación de la Ley de Costas que está a punto de derogarse
Ence tiene que abandonar su actual ubicación en las marismas de Lourizán en el
año 2018.
ʺNo creo que las prórrogas sean por tantos años, entiendo que se concederán en
franjas de veinte o treintaʺ puntualizaba el número dos de la compañía que
preside Juan Luis Arregui, quien por otra parte no se mostraba preocupado por
el informe ambiental que tenga que emitir la Xunta de Galicia, a pesar de las
declaraciones de sus responsables en contra de la permanencia, ya que ʺcon el
redactado aprobado en el Senado los informes de las consejerías de Medio
Ambiente aunque determinantes no son vinculantesʺ.
Objetivo
ʺEl Gobierno es el que decidirá (la prórroga o no de la concesión)ʺ recalca el
consejero delegado de Ence Energía y Celulosa, cuyas palabras contradicen al
conselleiro de Medio Ambiente, Agustín Hernández y al presidente de la
Xunta, Alberto Núñez Feijóo, que niegan una y otra vez que sea el ejecutivo
español el que tiene la última palabra. Según la nueva normativa el Gobierno
puede obviar ese informe ʺdeterminanteʺ en aras del interés general, una
potestad introducida en la ley por una enmienda presentada por el propio PP.
Colmenares Brunet insistió ayer en A Toxa en que el objetivo de Ence es
ʺgenerar riqueza local y quedarse en Pontevedraʺ para la cual confía en poder
ʺconvencerʺ a la población ‐en un porcentaje amplio reacio o claramente
contrario a la continuidad de la fábrica de Lourizán más allá del 2018‐ de que
ʺsomos un buen vecinoʺ, para lo cual profundizarán en el camino trazado de
minoración del impacto ambiental y de integración social.
La eliminación de los olores en el año 2014, para lo cual han diseñado un plan
ad hoc con la Universidad de Santiago, la reducción de los vapores que debe
apreciarse a partir de mayo son las dos próximas actuaciones de corrección
ambiental.

http://www.farodevigo.es/portada‐o‐morrazo/2013/04/26/concello‐cangasinforma‐

legalizacion‐fabrica‐conservas‐iglesias/798680.html
DIARIO FARO DE VIGO
El Concello de Cangas informa en contra de la legalización de la fábrica de
Conservas Iglesias
El gobierno se pronuncia tras un requerimiento de Costas ‐ La zona figura en
las normas como sistema general de zonas verdes
juan calvo ‐ cangas 26.04.2013 | 07:32
Empresa Conservas Iglesias. // Gonzalo Núñez
El Concello de Cangas informó de forma desfavorable a la legalización de la
fábrica de Conservas Iglesias, ubicada en una de las denominadas naves de
Ojea, frente al Ayuntamiento en primera línea de mar. Fue el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Servicio Provincial de Costas el
que solicitó información al Concello ante la petición realizada por la empresa
para ʺposible legalización de fábrica de conservas en el Muelle de Ojea‐O Señal‐
Cangasʺ.
El informe municipal aprobado en la junta de gobierno del pasado 18 de marzo
de 2013 señala que ʺO Concello de Cangas conta con Normas Subsidiarias de
Planeamento aprobadas definitivamente por acordo da Comisión Provincial de
Urbanismo de data 7 de outubro de 1994. A parcela sinalada na documentación
gráfica aportada presenta a seguinte ordenación urbanística de acordo co
disposto nas vixentes Norma Subsidiarias de Planeamiento do Concello de
Cangas: clasificación urbanística do solo‐Dominio público marítimo terrestre.
Cualificación urbanística do solo.‐Sistema xeral de zonas verdes. O
emplazamento solicitado está cualificado polas Normas Subsidiarias do
concello de Cangas como sistema xeral de zonas verdes, polo que se informa
desfavorablementeʺ.
El incendio de la fábrica de conservas de Lago Paganini hace año y medio, que
obligó a trasladar la empresa a Alto da Portela afectó también seriamente a la
empresa Conservas Iglesias. De hecho, con el fin de que fuese operativa y
pudiera mantener su producción, el Servicio Provincial de Costas autorizó una
ampliación de la nave de forma excepcional y recordando que en el 2018 se
acaba la concesión. Claro que la nueva Ley de Costas va a ampliar en bastante
el plazo de concesiones como las que tiene Conservas Iglesias. El Concello, no
obstante, entiende que para crecer es necesario hacer lo que hizo Lago Paganini,
que una empresa en el centro del pueblo limita su producción, porque
restringue también los pasos de mercancías.

http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/77853/Ley‐Costas‐intensificaproteccion‐

medioambiental‐Ejecutivo
ECONOTICIAS
Tras la aprobación en el Senado de las enmiendas al proyecto de Ley de
Protección y Uso Sostenible del Litoral y de Modificación de la Ley de Costas,
Ramos ha criticado al PSOE
El secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, ha destacado este
miércoles que la nueva Ley de Costas que proyecta el Gobierno ʺintensifica la
protección medioambientalʺ ya que no hay ʺninguna reducción de la superficie
protegidaʺ.
Tras la aprobación en el Senado de las enmiendas al proyecto de Ley de
Protección y Uso Sostenible del Litoral y de Modificación de la Ley de Costas,
Ramos ha criticado al PSOE por responsabilizarle de presentar enmiendas que
ʺpermitirán nuevas construccionesʺ en zonas de servidumbre de protección de
100 a 20 metros.
Según Ramos, la nueva ley, que tendrá que ser ratificada en el Congreso,
ʺgarantiza e intensifica la protección medioambiental del litoral de España,
atendiendo a la realidad de nuestras costasʺ.
ʺEste proyecto de Ley tiene como primer objetivo la protección medioambiental
de la costa, por lo que se prohíbe nuevas edificaciones en el litoral, tanto en
dominio público marítimo terrestre (ribera del mar y de las playas) como en su
zona adyacente de servidumbre de protección, así como cualquier incremento
de lo ya edificadoʺ, ha destacado.
Según Ramos, la reforma del Gobierno se basa en un régimen ʺmás exigente,
incluso, que el previsto en la ley hasta ahora vigenteʺ. ʺLa nueva ley garantizará
que no se produzcan nuevas edificaciones en la costa españolaʺ, ha enfatizado.
En este punto se ha referido a la llamada cláusula ʺAntialgarrobicosʺ, que
permite atajar posibles incumplimientos frenando la construcción ilegal antes
de que se produzca.
INTERÉS GENERAL Y RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS HISTÓRICOS
Ramos ha defendido una ʺmodificación equilibradaʺ de la anterior norma ya
que, ha dicho, mantiene la vigencia de la mayor parte del texto anterior. ʺJunto
a la irrenunciable protección medioambiental de la costa, protege los derechos y
la seguridad jurídica de las personas y resuelve una serie de problemas
históricos del litoral español aportando soluciones que satisfacen el interés
generalʺ, ha remarcado.
Sobre la importancia de reforzar la seguridad jurídica, el secretario de Estado ha
explicado que la nueva Ley de Costas protegerá ʺa los miles de ciudadanos que
adquirieron legítimamente una vivienda y se vieron después desposeídosʺ.
ʺNadie podrá comprar una vivienda y descubrir después que no le pertenece
porque está en dominio públicoʺ, ha señalado.
La nueva legislación prorroga hasta un máximo de 75 años las concesiones de
antiguos propietarios de bienes en la costa que la actual ley expropió. ʺLo
contrario significaría acometer miles de demoliciones de viviendas y otros
inmuebles a partir del año 2018ʺ, ha explicado Ramos.
LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO
El secretario de Estado ha puesto en valor que ʺpor primera vezʺ se introduce
las políticas de lucha contra el cambio climático en una Ley de Costas española,
teniendo en cuenta la adaptación y la mitigación del mismo en nuestro litoral.
Así, la nueva ley prevé que, en el plazo de dos años, se disponga de un estudio
completo de los efectos del cambio climático en toda la costa española, ʺalgo
que jamás se ha hechoʺ.
Por último, Ramos ha explicado que se persigue fomentar una actividad
económica sostenible, para lo que se amplían los plazos máximos de las
ocupaciones, y mejorar la protección ambiental de la costa diferenciando entre
los tramos urbanos y naturales de las playas.
ʺSe trata de preservar las playas que se mantienen vírgenes o poco alteradas por
el hombre, limitando en ellas las ocupaciones y actividades que pueden
realizarse y elevando el grado de protección actualʺ, ha concluido Ramos.

http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/77875/Senado‐remata‐Ley‐Costas

ECONOTICIAS
El Senado remata la Ley de Costas
La Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas es sustituida por otra llamada Ley de
protección y uso sostenible del litoral que, en gran medida desprotege el
litoral y propicia grandes pérdidas de Dominio Público Marítimo Terrestre
(DPMT).
Para Ecologistas en Acción con la tramitación de hoy en el Senado del Proyecto
de Ley de protección y uso sostenible del litoral, se remata la Ley de Costas de
1988, una ley fundamental en la actual democracia, y con ella se pierde la
protección de la costa y gran parte de su carácter público.
La Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas es sustituida por otra llamada Ley de
protección y uso sostenible del litoral que, en gran medida desprotege el litoral
y propicia grandes pérdidas de Dominio Público Marítimo Terrestre (DPMT).
Las modificaciones a la antigua ley han sido propuestas poco a poco desde la
toma de posesión del Ministro Arias Cañete. Inicialmente se justificaron por
opinar el Ministerio que la Ley de Costas producía inseguridad jurídica al
interpretar interesadamente un informe del Parlamento Europeo.
Posteriormente aparecieron modificaciones carentes de justificación científica o
ambiental (en Formentera se establece un tratamiento diferencial de la franja en
contacto con el mar que se encuentran dentro del deslinde del DPMT y sus
servidumbres sin una justificación técnica para ello), modificaciones hechas
para intereses e instalaciones con nombre y apellido (deja de ser DPMT
urbanizaciones junto al mar como Ampuria Brava…) y modificaciones
caprichosas y curiosamente para espacios cuyos propietarios son conocidos (las
salinas y marismas dejaran de ser DPMT si el agua entra con ayuda del
hombre…).
También se propuso la ampliación de las actuales concesiones en el DPMT que
pasan de 30 a 75 años permitiendo la privatización ʺde factoʺ. Igualmente se
presentaron modificaciones que suponen clara desprotección como que en la
costa se pueden celebrar fiestas y eventos, se puede colocar publicidad, se
pueden conceder instalaciones a chiringuitos por 4 años, cada vez más grandes
y cada vez más juntos…
Y por último se ha presentado la modificación más peligrosa en tanto que
supone una amnistía a todo el que burló la Ley de Costas vigente hasta ahora:
se va a permitir que núcleos de población o instalaciones independientes
situadas en los 100 m de Servidumbre de Protección del DPMT, claramente
infractoras, no tengan que estar más que a 20m del citado DPMT; es decir, se les
considera como suelo urbano por gracia de la nueva Ley que propugna Arias
Cañete.
Ecologistas en Acción manifiesta su total rechazo a la nueva Ley de protección y
uso sostenible del litoral e indica, que todas las modificaciones que presenta
respecto a la Ley de Costas no tienen como fin ni la protección del litoral ni su
uso sostenible; se trata de una ley acientífica, de claro contenido ideológico que
tiene como punto de mira amnistiar a infractores de la antigua ley, favorecer
intereses particulares y conocidos y favorecer la privatización y negocios en
nuestras costas.
Si en España, a pesar de la explosión del ladrillo, se había conseguido salvar las
playas y el DPMT de la Ley del 88, ahora se verá la pérdida del carácter público,
la privatización y la paulatina destrucción del litoral.
Todo esto no tiene que ver con la crisis, es una apuesta ideológica y de
destrucción de lo conquistado como público por los españoles.

http://www.cuartopoder.es/planetaherido/la‐pelota‐del‐fracking‐esta‐en‐elalero‐

de‐las‐confederaciones‐hidrograficas/3653
EL CUARTO PODER
La pelota del ‘fracking’ está en el alero de las confederaciones hidrográficas
JOSé LUIS VIDAL COY | 25 de abril de 2013
Las confederaciones hidrográficas están directamente imbricadas en el ojo del
huracán de la polémica sobre el fracking o extracción de gas de esquisto por
fractura hidráulica. Esta actividad industrial necesita toneladas de agua y
también afecta directamente a los acuíferos subterráneos, además de plantear el
problema de qué hacer con los vertidos contaminados de compuestos químicos
peligrosos. Esas cuestiones entran dentro de la competencia directa de las
confederaciones hidrográficas de las distintas cuencas españolas, puesto que
afectan especialmente al Dominio Público Hidráulico (DPH). De la actitud que
adopten esos organismos públicos del Ministerio de Agricultura, Alimentación
y Medio Ambiente (MAGRAMA), de Miguel Arias Cañete, dependerá que las
prospecciones en busca de gas de esquisto obtengan los permisos necesarios
para iniciarse.
Hasta ahora, a pesar de la extendida oposición popular y ambiental al fracking,
algunos departamentos autonómicos de Industria apoyados por el Ministerio
que dirige José Manuel Soria están autorizando trabajos de investigación sobre
el terreno, previos a las perforaciones. Pero esa segunda fase no puede iniciarse
a menos que sea autorizada por cada confederación hidrográfica. Cosa que
parece difícil por las grandes cantidades de agua necesarias y a la
contaminación previsible de los acuíferos subterráneos, pues se usan
componentes químicos para facilitar la fractura de las rocas que liberarían el gas
a extraer.
En cualquier caso, la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) ya estableció
a finales de 2012 y a instancias de Ecologistas en Acción (EeA) que “en caso de
que sea necesaria la concesión de aguas superficiales o subterráneas ésta deberá
solicitarse al Área de Gestión del Dominio Público Hidráulico de este
organismo”, según el artículo 104 del Reglamento del DPH. Además, la CHE
destaca que, según “los artículos 245 y siguientes” de la norma, “toda actividad
susceptible de provocar contaminación o degradación del dominio público
hidráulico y, en particular, el vertido de aguas y productos residuales
susceptible de contaminar las aguas continentales, requiere autorización
administrativa” del organismo de cuenca.
La contaminación o degradación de DPH por vertidos y la necesidad de
ingentes cantidades de agua para la fractura ya quedó suficientemente
establecida en el informe, publicado en junio de 2011, “Repercusiones de la
extracción de gas y petróleo de esquisto en el medio ambiente y la salud
humana” realizado para el Parlamento Europeo por un panel de seis expertos
sobre la base de la experiencia del fracking en Estados Unidos, donde empezó
hace 40 años y se han perforado ya más de 50.000 pozos.
Las conclusiones del estudio, en su página 80, son demoledoras en contra de la
fractura hidráulica. Para muestra, un botón: “La tecnología para la explotación
del gas de esquisto presenta características que tienen repercusiones
medioambientales inevitables y un alto riesgo si la tecnología no se utiliza
correctamente, pero también presentan un alto riesgo de causar daños
medioambientales y amenazas para la salud humana incluso si se emplean de
forma adecuada” (el subrayado es mío), reza uno de los párrafos. El texto
plantea también el problema de los vertidos y las dudas sobre la rentabilidad
energética del gas extraído por fracking.
Con estos antecedentes, no es de extrañar lo que dice el responsable de Aguas
de EeA, Santiago Martín Barajas: “El talón de Aquiles del fracking es el agua.
Por eso las empresas no están solicitando permisos a las confederaciones
hidrográficas. Hay un pulso entre Industria y MAGRAMA en el que el papel de
los organismos de cuenca va a ser fundamental”.
Porque la vigente Ley de Aguas en su artículo 93, “Concepto de
Contaminación”, lo pone negro sobre blanco de manera ineludible: “Se entiende
por contaminación (…) la acción y el efecto de introducir materias o formas de
energía, o inducir condiciones en el agua que, de modo directo o indirecto,
impliquen una alteración perjudicial de su calidad en relación con los usos
posteriores, con la salud humana, o con los ecosistemas acuáticos o terrestres
directamente asociados a los acuáticos; causen daños a los bienes; y deterioren o
dificulten el disfrute y usos del medio ambiente”.
Y el artículo anterior, que establece los “Objetivos Ambientales” de la ley, dice
entre otras cosas que, para las subterráneas, se trata de “evitar o limitar la
entrada de contaminantes” en ellas “y evitar el deterioro del estado de todas las
masas de agua subterránea”.
Así que, como dice Martín Barajas, “las comunidades autónomas, con
Industria, están autorizando, pero la barricada que hay son las confederaciones
hidrográficas”. Siempre y cuando éstas, como se le supone a cualquier
organismo público, se atengan a lo que estipula la Ley de Aguas. Más claro…

http://www.elperiodic.com/opinion/lapalestra/3651_hecho‐justicia.html

EL PERIODICO.COM
CASTELLÓN
Se ha hecho justicia
25/04/2013
El miércoles 24 de abril sobre las 19 horas el Senado español aprobó la Ley de
protección y uso sostenible del litoral y de modificación de la Ley 22/1988, de 28
de julio, de Costas. Queda ahora la ratificación del Congreso y la publicación de
la norma. Es, a mi parecer, una fecha histórica para todos los que en toda la
costa española, especialmente en cinco municipios de la provincia y muy
especialmente en mi municipio Xilxes. Desde hace 25 años (los que llevaba en
vigor la Ley de Costas de 1.988) muchas familias (96 en Xilxes) han vivido bajo
la amenaza constante de perder unas propiedades que en la totalidad de los
casos ya existían antes de que se promulgara la Ley en 1.988 y que construyeron
sus antepasados con mucho esfuerzo y de acuerdo con la legalidad vigente en
aquel momento.
Son todas ellas viviendas sencillas, unifamiliares, nada de grandes edificios
levantados con ánimo comercial y que en muchos casos han supuesto la
inversión del ahorro de toda una vida de una familia.
En Xilxes vivimos, en los años 1989 y 1990, la más dura aplicación de la Ley con
el derribo de las viviendas de las mismas características con un impresionante
dispositivo policial y sin dar tiempo si quiera a vaciarlas. UN hecho que aún
hoy sigue vivo como herida abierta en muchas familias chilcheras.
Tener hoy la satisfacción de ver cumplidas las aspiraciones de 25 años supone
para el que suscribe una gran alegría. Tengo el firme convencimiento de que se
ha hecho justicia, de que la Ley acoge una reclamación justa que responde a una
necesidad de la gente que lo ha estado solicitando durante tanto tiempo y de
tantas formas. Sin duda, ha sido el mejor día que he vivido como Alcalde desde
que tengo el honor de ostentar el cargo.
Por el camino sólo me quedan agradecimientos y reconocimientos.
Agradecimiento y reconocimiento en primer lugar a la Asociación de Vecinos
de la Playa de Les Cases de Xilxes y muy especialmente a su Presidente, Juan
Antonio Montesinos. Más de siete años de contactos, viajes, llamadas, reuniones
avalan su trabajo en compañía del secretario de la asociación. Todos sus vecinos
seguro se sumarán a ese reconocimiento. Lástima que la noticia llegue en un
momento en el que está viviendo un importante problema familiar que no le
permite disfrutarla completamente.
Importante ha sido el trabajo de la plataforma de afectados que , de la mano
inicial de Vicent Aparici y después de Mario García al frente de la cartera de
Medio Ambiente en la Diputación Provincial ha llevado a cabo infinidad de
actuaciones que ahora ven sus frutos.
Tampoco me duele para nada reconocer la especial sensibilidad y colaboración
que manifestaron en su día los diputados socialistas de la provincia en la
pasada legislatura. Cierto es que poco seguida a nivel estatal, pero ayuda al fin
y al cabo que terminó con un importante impulso del anterior Director General
de Costas, Pedro Antonio Ríos, reconociendo la especialidad del caso de Xilxes.
Pero bien es cierto que todos los trabajos anteriores no hubieran tenido fruto si
no hubiera llegado un gobierno valiente para plantear una modificación
legislativa del calado de la que hablamos y unos representantes parlamentarios
castellonenses entregados a la causa que han peleado hasta el último momento
por la mejor adaptación de la reforma legislativa a los casos vivos en nuestra
provincia. Es justo reconocer en este caso y en especial la labor de los senadores
del partido popular. Sin ese grupo de personas, al frente de las cuales ha estado
siempre Vicent Aparici, todos los esfuerzos no habrían servido tanto.
Así pues, escribo estas líneas feliz y orgulloso de mi gente, de la de mi pueblo y
la de mi partido, que al final ha sido el único que ha estado por hacer justicia
con Xilxes y con la costa castellonense.

http://www.infonerja.com/noticia‐local‐patricia‐navarro‐ley‐costas‐chiringuitos‐concesiones‐

4987‐nerja‐es
INFONERJA
Patricia Navarro ha anunciado que la Ley de Costas ‘blinda’ la actividad de los chiringuitos
ʹTendrán más seguridad jurídica en plazos y condiciones de concesiones que se amplían de 1
a 4 años’, explica.
Nerja.‐ La senadora del PP por la provincia de Málaga, Patricia Navarro, ha
señalado que la nueva Ley de Costas ʹblindaʹ por primera vez la actividad de los
chiringuitos del litoral andaluz, entre ellos, los de Nerja.
Navarro ha explicado que el texto ‘es exigente con la protección de la naturaleza
y apuesta claramente por dotar de seguridad jurídica, generar confianza y
certidumbre en las actividades económicas relacionadas con la costaʹ.
En cuanto a las novedades relacionadas con los establecimientos de playas, la
senadora ha adelantado que este nuevo decreto otorga ‘más seguridad jurídica
en los plazos y condiciones de la concesión y exigencias sobre el
funcionamientoʹ‐ y añade‐ ‘especialmente en la ampliación de las concesiones
que se amplían de 1 a 4 años y, con ello, se apuesta por dar más estabilidad,
más posibilidades de inversión y mejores instalaciones y serviciosʹ.
Por último, Patricia Navarro también ha destacado el desarrollo de ‘la
corresponsabilidad de los titulares de ocupaciones para la conservación y
restauración como contrapartida por la actividad que desarrollanʹ, concluye.

http://www.lne.es/asturias/2013/04/26/los‐vecinos‐de‐la‐costa‐rechazan‐pagarlas‐

reformas‐de‐los‐paseos‐maritimos/1403096.html
LA NUEVA ESPAÑA
Los vecinos de la costa rechazan pagar las reformas de los paseos marítimos
La contribución especial, recogida en la nueva ley de Protección del Litoral, es
«un «abuso», a juicio de los afectados
26.04.2013 | 05:20
Los vecinos de la costa rechazan pagar las reformas de los paseos marítimos
M. J. IGLESIAS (Oviedo), M. SUÁREZ (Gijón), M. G. SALAS (Carreño), R.
DÍAZ (Llanes), I. MONTES, I. GARCÍA (Avilés)La nueva contribución vecinal
obligatoria para sufragar reformas y obras en paseos marítimos, que contempla
la ley de Protección del Litoral, aprobada el miércoles en el Senado, ha caído
como un jarro de agua fría entre los habitantes de la costa asturiana, que tildan
de «abuso» la tasa, que será regulada por decreto en cada caso concreto.
El Gobierno justifica la exigencia de una cantidad extra por considerar que los
arreglos en los paseos costeros aumentan el valor de los bienes de las cercanías.
La nueva ley afecta de lleno a la parroquia gijonesa de Somió. «No doy crédito.
Viendo cómo están las cosas, es lo que nos quedaba por escuchar», asegura
Soledad Lafuente, presidenta de la Asociación de Vecinos «San Julián».
La línea de costa de la parroquia de Somió va desde la zona de El Rinconín a la
playa de La Ñora. Esta franja, que dentro del concejo de Gijón sería
directamente afectada por la nueva legislación, ya cuenta con un sendero
peatonal. Lafuente considera «increíble» que los dueños del terreno que la
Administración expropió en su día «a cuatro duros» tengan que sufragar las
mejoras que se realicen en el futuro. «Pero si los propietarios ya aportaron el
suelo y, en la zona baja de Somió, lo tienen inmovilizado, sin poder hacer nada,
desde hace 30 años», incide la presidenta vecinal de la parroquia. Lafuente
cuestiona, además, que las actuaciones en los paseos aumenten el valor de las
propiedades que se sitúan en sus inmediaciones. «Principalmente porque
estamos hablando de un sendero que no se hizo para los vecinos de Somió, sino
para disfrute de todo Gijón».
«Lo veo mal, muy mal. Ahora es todo pagar». Así de rotunda se muestra Laura
Orviz, propietaria de un bar en el paseo marítimo que une Candás con Perlora.
Orviz considera que la medida que prevé la nueva normativa es «un abuso».
Opina que en el caso de que el paseo marítimo local sea reformado, los
propietarios en la costa no serían los únicos beneficiados, por tanto cree que la
medida debería extrapolarse al resto de vecinos del concejo.
Luis Argüelles, de 45 años, de Perán (Perlora), llevaba años esperando como
agua de mayo por la nueva ley de Costas, para poder reformar y disponer de
un inmueble ubicado en la bahía de Perán actualmente en ruinas, del que es
copropietario con su familia. «La ley de 1988 no nos permite tocarlo. Yo nací allí
y me gustaría poder vivir en él», explica. Argüelles manifiesta su desacuerdo
absoluto con la norma. «No pienso pagar», sentencia. Además, «¿qué culpa
tenemos nosotros de vivir en la costa?, se pregunta. «Muchos no lo hemos
elegimos; igual que compré un piso en Perlora lo podría haber cogido en otro
punto de Candás», insiste.
«Es una barbaridad». Así de contundente se muestra el ex alcalde de Castrillón
por el PP José María León Pérez, actual militante de Foro. «Estoy indignado.
Con esa decisión los ministros evaden responsabilidades y lo pagamos, como
siempre, los ciudadanos», afirma. «Costas cuando tiene un problema cambia las
leyes para solucionarlo», añade.
En Luanco algunos hosteleros estiman que pagar por las mejoras en el paseo
marítimo puede ser positivo si repercute en la llegada de más visitantes. «De lo
contrario, nos seguirán hundiendo en la miseria», señalan. Aún así, «todo lo
que sea pagar no es bueno y más aún con la crisis actual», precisa uno de los
empresarios.
Luis Pablo González, propietario de un hotel en primera línea de playa de
Ribadesella, califica la medida de «barbaridad» y «abuso total». Critica que se
haya tramitado «a traición». Más aún porque los propietarios de primera línea
soportan unos valores catastrales «que están fuera de mercado» y «son, en
buena parte votantes del PP», asevera.

http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2013/04/26/bienvenida‐escepticanueva‐

ley‐costas/583677.html
LA OPINIÓN DE MÁLAGA
Bienvenida escéptica a la nueva ley de Costas
Chiringuitos y vecinos de las casas afectadas saludan con frialdad la
aprobación senatorial de la reforma
26.04.2013 | 05:30
Vuelven los camiones a la playa de Ferrara. Ayer se puso en marcha los trabajos
para la regeneración de la playa deTorrox Costa, de cara al próximo periodo
estival. Los empresarios locales confían en que sea «la última actuación», ante el
reciente anuncio de la instalación de espigones en este tramo del litoral
axárquico.F. Extremera
Critican la falta de información a los propietarios y esperan con dudas el
reglamento Greenpeace tilda la norma de «irresponsable»
Lucas MartínLa nueva ley de Costas, que fue validada el miércoles por el
Senado, ha sido recibida en la provincia de Málaga con frialdad por parte de los
colectivos más directamente afectados; ni los responsables de los chiringuitos ni
los vecinos de las casas que serán indultadas de la picota parecen de momento
dispuestos a creer al pie de la letra la disposiciones de la norma y esperan una
información más detallada sobre la aplicación del sistema de concesiones y la
ocupación del espacio marítimo terrestre.
Las dudas y el escepticismo, en algunos casos rayano a la crítica, fueron ayer las
reacciones más repetidas en la Costa del Sol. Además, hubo eco del rechazo sin
matices de los colectivos ecologistas y del PSOE e IU, que consideran que el
proyecto se desliza peligrosamente hacia los errores del pasado. Especialmente,
por la reducción, en algunos supuestos, de la línea de protección más inmediata
a la ribera del mar, que pasará de 100 a 20 metros.
En las casas de Pedregalejo, El Palo y La Araña, cuyos propietarios llevan
décadas peleando contra la indeterminación jurídica introducida por la ley de
1988, que dejó a la barriada casi al completo dentro de la zona de protección,
surgen dudas en cuanto a la fórmula y los usos posteriores de la propiedad.
«Las casas teóricamente pasan a Patrimonio del Estado. ¿Y luego qué? ¿Se van a
poder vender? Lo último que queremos es que se transfieran a terceros y salte la
especulación», razona Adolfo García, de la asociación de vecinos de
Pedregalejo.
Los vecinos se mantienen expectantes a los desarrollos de la ley y el papel que
confiera en la práctica a cada una de las administraciones. El consejero de
Medio Ambiente, Luis Planas, que califica la ley de «profundamente regresiva»,
ya advirtió ayer de que su redacción da lugar a nuevas ambigüedades y
laberintos legales. En este sentido, recordó que la reducción de la servidumbre
hace que el terreno anteriormente protegido pase a considerarse urbano y por lo
tanto de competencia local y autonómica. Una duda que también preocupa a
Adolfo García, que reprocha al Gobierno la falta de información suministrada a
los vecinos e implicados.
En los chiringuitos, la palabra, en cambio, es cautela. Norberto del Castillo,
presidente de la Federación de Empresarios de Playa de Andalucía, se mantiene
a la espera de la aprobación del reglamento, aunque celebra la inclusión de dos
de las demandas del colectivo: la diferenciación en términos legales de las
playas no urbanas y urbanas –estas últimas con posibilidad de usos lúdicos– y
la supresión, todavía en estudio, del canon por la instalación de aseos. «Era
absurdo considerar una playa virgen con otra a la que acude gente y necesita
unos servicios que son los que prestamos», resalta. En cuanto a las concesiones,
rebaja el triunfalismo del Gobierno: «Veremos cómo se aplica y cuál es la
coordinación con el resto de administraciones. Confiemos en que se superen las
lagunas; queremos que den unos máximos y unos mínimos definitivos»,
sostiene.
Donde no encuentra acomodo la propuesta del Gobierno, que deberá ser
refrendada en las próximas semanas por el Congreso, es entre los grupos
ecologistas. A las críticas del pasado miércoles se unió ayer la de Juan de Dios
Fernández, responsable en Andalucía de Greenpeace, que ligó el espíritu de la
nueva norma con la defensa de intereses particulares. «Es un texto que traerá
todavía más inseguridad jurídica que el anterior y que abre la puerta a la
edificación en zonas despejadas que son el futuro del turismo», señala. El
activista, en declaraciones a este periódico, criticó además que en la reducción
del área de servidumbre no se haya tenido en cuenta la variable del cambio
climático. «Es irresponsable. Luego habrá que gastarse millones en solucionar
los problemas que se generen por la subida del nivel del mar», declara.
Pilar Serrano, senadora socialista por Málaga, también se muestra preocupada
por las consecuencias urbanísticas de la ley, que, a su juicio, «perjudican a toda
la costa y dan luz verde a un nuevo boom urbanístico». El Gobierno, sin
embargo, es contundente: la reforma, señala, se basa en un régimen «más
exigente, incluso y garantiza que no se produzcan nuevas edificaciones».

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/04/26/ley‐costasregularizara‐

forma‐directa‐solo‐4000‐12500‐casasilegales/
0003_201304G26P10993.htm
LA VOZ DE GALICIA
Galicia La Ley de Costas regularizará de forma directa solo 4.000 de las 12.500
casas ilegales
Obligará a 25 concellos a tramitar su PXOM en dos años para poder legalizar
4.000 más en 600 núcleos aún sin delimitar
Serafín Lorenzo
Santiago / La Voz 26 de abril de 2013 05:00
La reforma de la Ley de Costas tan demandada por los vecinos de los núcleos
tradicionales del litoral gallego permitirá regularizar hasta 8.000 viviendas
asentadas en la zona de servidumbre y anteriores a la norma de 1988. Pero ese
proceso tendrá dos escenarios con distintas velocidades. De hecho, el nuevo
marco solo garantizará de entrada la legalización de 4.000 casas en 58 concellos
que ya cuentan con plan de ordenación municipal, siempre que los municipios
soliciten la rebaja de la anchura de la franja de protección de los 100 metros
actuales a los 20 que establece la reforma. La legalización de otras 4.000, hasta
completar esas 8.000 que la Xunta calcula que podrán beneficiarse de la
revisión, dependerá de que 25 municipios sean capaces de tramitar o modificar
su planeamiento en solo dos años.
Por tanto, la reforma obligará a los concellos a trabajar contra reloj. En los 58
que tienen el PXOM aprobado hay 255 aldeas tradicionales ya delimitadas, en
las que se encuentran las 4.000 viviendas que será más fácil regularizar. Para
ello, esos municipios dispondrán de tres meses desde la entrada en vigor de la
ley para reclamar la reducción de la zona de servidumbre. El plazo será mucho
más exigente para los ayuntamientos que tienen sin hacer los deberes del
planeamiento, y que ahora deberán dotarse de esa herramienta en dos años. En
la actualidad, la aprobación del PXOM requiere de media ocho años de
trámites, si bien el algunos casos se superan los 15. Para los 25 concellos que
están en esa tesitura puede resultar crucial la aprobación de la próxima Lei do
Solo, con la que la Xunta pretende reducir a un año el trámite del planeamiento.
El PXOM permitirá a esos municipios delimitar otros 600 núcleos singulares,
como paso previo a solicitar la rebaja de la servidumbre.
Además de las 8.000 viviendas que puedan quedar regularizadas (4.000 en las
255 aldeas ya delimitadas y otras tantas en 600 por delimitar), la Xunta sostiene
que, en función de la respuesta de los concellos implicados, la reforma podría
favorecer hasta unas 12.000 de las 12.500 casas de los asentamientos
tradicionales de la costa gallega.
Las mayores dificultades se plantean en municipios como A Illa de Arousa y
Vilaboa, porque el dictamen del Senado ha incorporado requisitos más
restrictivos al texto que recibió del Congreso. En concreto, exige que los núcleos
de concellos con PXOM tengan accesos y servicios, además de que esté
edificada al menos un tercio de su superficie, o bien que carezcan de algún
servicio o tengan edificadas al menos dos tercios del suelo. En los que carecen
de planeamiento, será necesario que las aldeas tengan edificado al menos la
mitad del territorio.
Los plazos de la ley que también prorrogará en 75 años las concesiones para 500
viviendas y 300 empresas dentro del dominio público empezarán a contar
cuando el Congreso apruebe la reforma. La pelota pasará entonces al tejado de
los concellos.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2013/04/25/louro‐nueva‐leycostas‐

supone‐prorroga‐75‐anos‐ence/0003_2013041366883160304271.htm
LA VOZ DE PONTEVEDRA
Louro: «La nueva ley de Costas supone una prórroga de 75 años para Ence»
El teniente de alcalde socialista lamenta que una ley «economicista» anule la
filisofía «ambientalista» de la anterior
Serxio Barral
Pontevedra 24 de abril de 2013 13:53
El teniente de alcalde de Pontevedra, Antón Louro (PSOE), lamentó hoy que la
ley Costas aprobada ayer en el Senado supondrá en la práctica la continuidad
de Ence en la ría. «A lei do 88 era unha norma ambientalista. Agora temos unha
norma onde priman factores económicos», señaló.
Para Louro, la esperanza de que la fábrica abandone su actual ubicación en el
2018 se desvanece con la nueva ley. Además, sobre el informe de la Xunta que
habría de dar luz verde a la continuidad de Ence, Louro subrayó que en contra
de lo que sostiene el gobierno gallego «carece de valor xurídico» El
ordenamiento, subrayó, reconoce informes vinculantes o consultivos, pero no
«determinantes», que es el papel que reserva la nueva ley al pronunciamiento
autonómico.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2013/04/25/loreshai‐unhaconspiracion‐

pp‐ence‐consolidar‐complexo‐naria/
0003_2013041366888990445197.htm
LA VOZ DE PONTEVEDRA
Pontevedra
Lores:«Hai unha conspiración entre o PP e Ence para consolidar o complexo na
ría»
El alcalde afirma que «seguirá a loita» en contra de la ubicación de la pastera
Serxio Barral
Pontevedra 25 de abril de 2013 16:45
La nueva ley de Costas es, según el alcalde de Pontevedra, Miguel Anxo
Fernández Lores (BNG), la culminación de una «conspiración» entre el PP y
Ence para «perpetuar» el complejo industrial en Lourizán.
Lores enmarcó en dicha conspiración actuaciones previas como mantener el
decreto de supramunicipalidad o la insistencia en mantener en el PXOM el uso
industrial de los terrenos que ocupa la pastera.
El alcalde subrayó que pese a la aprobación de la ley «a loita continúa» y
seguirá trabajando «pola maioría social que rexeita a ubicación».

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=167225

REBELION
Entrevista a Eva Hernández, experta en costas del grupo de investigación Salvia
“Nuestra costa va a pasar a ser la costa nostra”
María José Esteso Poves
Diagonal
Eva Hernández, bióloga, repasa por qué se creó la Ley de Costas y el
asalto al dominio público marítimo y terrestre que supone la reforma
del Gobierno del PP.
¿Qué es la Ley de Costas y por qué sigue siendo tan polémica una norma de
1988?
La Ley de Costas se concibió para abordar los grandes problemas de nuestro
litoral: su degradación física y su privatización, y para garantizar su uso
público, libre y gratuito. Es una ley básica para la defensa ambiental,
precursora en la identificación de espacios de alto valor ecológico y pionera
en el mundo. Sin la Ley de Costas muchos espacios costeros habrían
desaparecido y no podrían formar parte, como lo son hoy, de la Red Natura
2000 para la conservación de la biodiversidad europea. Además, es una ley que
identifica y deslinda el dominio público marítimo‐terrestre (la anchura de las
playas, zonas de dunas, humedales, y otras formaciones costeras). En esta franja
en la que se encuentran la tierra y el mar no es seguro ubicar instalaciones.
Identificándola y dejándola libre es un espacio de defensa natural, de
amortiguamiento, para proteger de las inundaciones a la población. Esto es más
importante cuanto más se sabe de las consecuencias del calentamiento global.
La razón por la cual esta ley ha estado rodeada de polémica se debe a que retira
el uso privado y privativo de esa franja denominada dominio público marítimoterrestre,
con lo cual los propietarios de terrenos que se ubican en dicha franja
se consideran afectados por la misma. Además, las limitaciones de esta ley a
ciertas actividades que son incompatibles con la conservación de la costa nunca
han gustado a determinados sectores.
¿La modificación de la Ley de Costas promueve la especulación?
Sí. Es abrir la puerta a una carrera salvaje orientada al lucro rápido y privado de
unos pocos a costa de sustraer para siempre un espacio público a la población.
Significa que el Gobierno promueve cambios legislativos a la carta que sólo
beneficiarán a sectores que, en muchos casos, han protagonizado importantes
episodios de especulación y corrupción en nuestro país. Lo siguiente será la
retirada o desclasificación de miles de metros cuadrados del dominio público
marítimo‐terrestre o de la servidumbre de protección, que es territorio público,
para planeamientos urbanísticos o que se extraigan recursos, y en unos pocos
años habremos perdido nuestro litoral que quedará en manos privadas para
siempre. Nuestra costa va a pasar a ser la ‘costa nostra’.
¿La enmienda del PP en el Senado para rebajar la zona de protección de la
costa de cien a 20 metros es una estrategia?
La propuesta pretende reducir los terrenos incluidos en dominio público
marítimo‐terrestre, a través de diversos mecanismos. Por ejemplo, modificando
la definición para las dunas, algunas de las cuales podrían considerarse
excluidas de esta franja, o retirando del dominio público terrenos que, siendo
invadidos por el mar, no sean navegables (sin especificar qué tipo de
navegación). En este caso concreto, el propio Gobierno directamente sugiere la
fórmula de inundar ex profeso cualquier marisma o marjal poco profundo para
que esos terrenos se desclasifiquen y puedan pasar a manos privadas. También
retirando del dominio público todas las áreas que hayan sido inundadas
artificialmente para poder llevar a cabo determinadas actividades, como son
las salinas o los cultivos marinos. Las empresas a las que en el pasado se les
permitió la opción de operar en estas zonas públicas con una concesión podrían
quedárselas definitivamente.
Por otro lado, la reducción de la servidumbre de protección de cien metros –que
en los ‘80, cuando se aprobó la ley, fue una medida de mínimos– a 20 metros
supone equiparar a urbano cualquier terreno en los primeros cien metros de
costa tras la línea de mar. Es decir, podrá ser urbano si se ponen en marcha los
instrumentos de planeamiento correspondientes. Así, de un lado, se pueden
consolidar actuaciones urbanísticas ilegales que quedarían dentro de esta franja,
y, por otro, se incita a la transformación de los primeros cien metros en todo
el litoral. El Gobierno además amplía a 75 años el plazo de las concesiones para
la ocupación del dominio público, lo que supone en realidad una privatización
de facto. Además, se establecen diversas excepciones para la aplicación de la
Ley, como en el deslinde de Formentera, y amnistía, también, para cumplir con
la ley a diez núcleos de poblaciones costeras.
¿Se han tenido en cuenta las previsiones de subida del mar? ¿El Estado
tendría de indemnizar a los propietarios de las viviendas?
No, pese a que el Gobierno conoce esta amenaza. La Administración del Estado,
conociendo el riesgo de erosión costera incrementado por los efectos del cambio
climático, y consciente de las obligaciones para cumplir directivas europeas
como la Directiva de Inundaciones, encargó diferentes trabajos para conocer el
riesgo de inundación de las costas. El Centro de Estudios y Experimentación de
Obras Públicas y la Universidad de Cantabria, por ejemplo, realizaron
investigaciones preliminares que apuntan a una realidad: las inundaciones
costeras afectarán a amplias zonas del litoral español. Cualquier cambio que
se pretenda hacer sobre la Ley de Costas debería integrar esta realidad. Pero
este tema no se trata ni se pretende gestionar. Estas investigaciones identifican
en el litoral español más de 300 Áreas de Riesgo Potencial Significativo de
Inundación.
Muchos ciudadanos nos preguntamos por qué este tema tan grave no merece
una propuesta de ley ni es tratado en el Senado, donde, en cambio, llegan
propuestas de modificación de la Ley de Costas para rebajar la protección que
esta ley establece. Es necesario pararse a pensar en nuestra costa. Un lugar que
reúne unos paisajes y una diversidad envidiada en Europa, que atrae cada año
a millones de turistas y que es un potente generador de empleo para la mayor
industria del país.
Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/global/nuestra‐costa‐va‐pasar‐ser‐lacosta‐
nostra.html

http://www.ivecinos.es/provincia/266‐PROVINCIA/38785‐la‐ley‐de‐costasblinda‐

la‐actividad‐de‐los‐chiringuitos‐qsin‐vulnerar‐la‐proteccionq.html
DIARIO DIGITAL DE MÁLAGA
VECINOS
LA NUEVA NORMATIVA NO RENUNCIA AL MEDIO AMBIENTE
La Ley de Costas blinda la actividad de los chiringuitos ʺsin vulnerar la
protecciónʺ
Málaga Jueves, 25 ABR 2013 12:02 CMT
Ivecinos.es. ‐
La senadora del PP por la provincia de Málaga Patricia Navarro ha valorado
este miércoles que la nueva Ley de Costas blinda por primera vez la actividad
de los chiringuitos ʺy ello sin renunciar en absoluto a la necesaria protección
del litoralʺ.
En este sentido, ha calificado la nueva norma como ʺavanzada y garantistaʺ y
que ʺpone fin a la conflictividad, ineficacia y arbitrariedad que generaba la Ley
de 1988ʺ, que tras 24 años ʺse encontraba alejada de la realidad y ha demostrado
una gran ineficacia en lo referido a la protección del litoralʺ.
Asimismo, la senadora ʹpopularʹ ha señalado, a través de un comunicado, que el
texto ʺes exigente con la protección de la naturaleza y apuesta claramente por
dotar de seguridad jurídica y generar confianza y certidumbre en las
actividades económicas relacionadas con la costaʺ.
Navarro ha lamentado la negativa de otras formaciones, en concreto la del
PSOE, y les ha reprochado ʺla demagogia constante a la que recurren sacando
conclusiones anticipadas sin rigor y sin base técnica y científicaʺ. ʺLo
fundamental es que el uso público y gratuito del litoral está garantizado y
supone un gran avance que hace compatible la protección medioambiental y el
desarrollo sostenibleʺ, ha recalcado.
Al respecto, ha afirmado que la nueva ley ʺotorga más seguridad jurídica a los
establecimientos de playas en cuanto a plazos y condiciones de la concesión y
exigencias sobre el funcionamiento, pero a la vez siendo exigentes en el cuidado
de las playas y estableciendo criterios que compatibilizan la protección del
litoral con el servicio públicoʺ.
Además, Navarro ha considerado que ʺhay un avance muy importante,
especialmente en la ampliación de las concesiones, apuntando que a los
establecimientos temporales la autorización se amplia de uno a cuatro añosʺ.
ʺCon ello, se apuesta por dar más estabilidad, más posibilidades de inversión y
mejores instalaciones y serviciosʺ, ha apuntado la senadora malagueña.
Ha destacado el avance en la corresponsabilidad de los titulares de ocupaciones
para la conservación y restauración como contrapartida por la actividad que
desarrollan. ʺCon la nueva Ley de Costas se da un paso valiente y definitivo en
pro de compatibilizar la actividad económica y la protección del litoralʺ, ha
concluido la dirigente ʹpopularʹ.

2013 04 25 Noticias costas del despatcho de Ortega

Posted 25 abril, 2013 By cliff_carter

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/24/actualidad/1366815941_736580.h

tml
DIARIO EL PAIS
El enésimo golpe al litoral
La nueva norma del litoral había sido vetada por cinco grupos
Desde las 16.00, los senadores están debatiendo las enmiendas
Juana Viúdez Madrid24 ABR 2013 ‐ 17:12 CET4
Sin apenas cambios, y no por falta de debate, el PP aprobó ayer en el Senado su
nueva Ley de Costas, polémica porque saca del dominio público unas 10.000
viviendas y da hasta 75 años más de vida a construcciones que debían
comenzar a ser demolidas a partir de 2018. La mayoría absoluta de los
populares les permitió rechazar los cinco vetos de diferentes partidos que
proponían devolver la norma al Congreso y comenzar de nuevo. Todas las
formaciones argumentaban que incrementa la inseguridad jurídica, privatiza el
litoral o que contradice directivas europeas e informes del propio Gobierno,
entre otros asuntos.
Los senadores populares defienden la necesidad de modificar la Ley vigente, de
1988, para evitar nuevos algarrobicos —en referencia al mastodóntico hotel de
Carboneras (Almería) levantado en dominio público— e insisten en el poder de
revitalización económica de la nueva norma. Estos son los puntos más
conflictivos de la nueva ley, que ahora debe ser ratificada en el Congreso, y las
razones que el PP esgrimió en el Senado para aprobarla:
» Concesiones de hasta 75 años. En nombre de la seguridad jurídica de los
compradores, muchos de ellos extranjeros, se amplía el sistema de concesiones
para viviendas levantadas en dominio público y que deberían comenzar a
demoler en 2018. Medio Ambiente estima que serían unas 2.000 sólo en ese año.
“Estamos ciegos si no vemos que la costa es motor de inversión. Necesitamos la
costa, necesitamos actividades económicas en la costa para generar empleo y
riqueza”, argumentó el senador Enrique López Veiga (PP).
» Devolución del dominio público en dos años. Los propietarios de viviendas
que pasaron a formar parte del dominio público con la Ley de Costas de 1988
pueden recuperarlas si acreditan que las tenían inscritas en el Registro de la
Propiedad. Una de las pocas concesiones que ha hecho el PP en el Senado
garantiza que los propietarios recuperarán la titularidad en dos años.
» 12 núcleos amnistiados. Un listado de construcciones que invaden el dominio
público quedarán legalizadas, sin que el Gobierno haya expuesto, hasta el
momento, los motivos para seleccionarlas. “Se quiere reconocer lo que la ley de
1988 no supo hacer porque entonces no tenían servicios”, explicó López Veiga.
Se trata de Rocafel (Alicante), Puerto de Santa Pola (Alicante), Marina de
Empuriabrava (Girona), Platja dʹAro (Girona), la ría de Punta Umbría (Huelva),
el casco urbano de Isla Cristina y el Caño del Cepo (Huelva), Pedregalejo o El
Palo (Málaga) y Oliva (Valencia).
En el Senado se han añadido a este grupo Xilxes (Castellón) y Moaña
(Pontevedra). Representantes de ambos municipios acudieron al pleno de ayer
para presenciar la votación. “Si no se hubiera legalizado Moaña habría que
arrasar todo el núcleo urbano”, explicó López Veiga, que les envió un saludo
durante su turno de palabra.
» Chiringuitos. Los negocios playeros obtendrán concesiones de cuatro años, en
vez de anuales, como ocurría hasta ahora. El senador Antonio Sanz, ponente en
nombre del PP, se felicitó por haber conseguido “blindar legalmente” la
actividad de los chiringuitos. “Solo en mi región, Andalucía, eso significa 40.000
empleos en juego”, subrayó.
» Menos zona de servidumbre. Uno de los últimos cambios aprobados en el
Senado reduce en la práctica la zona de litoral protegida de 100 a 20 metros. Las
viviendas que se sitúan en esos 80 metros pasarán de estar sometidas a
controles muy estrictos para hacer obras, a tener todos los parabienes para
realizar esos trabajos siempre que se cumpla la normativa de Ayuntamientos y
comunidades. El PP insistió ayer en que “no se podrá aumentar edificabilidad”.
Los expertos creen que será muy difícil controlar la actividad y que contribuirá
a cementar la escasa franja que queda libre en la costa.
» Cláusula ‘antialgarrobicos’. Permite al delegado del Gobierno paralizar un
plan municipal si afecta a la servidumbre de protección, en la que son
competentes las comunidades autónomas. La oposición subraya que se invaden
competencias delegadas en comunidades como Cataluña o Andalucía.
» Defensa del cambio climático. La Ley permite que las construcciones que
invaden dominio público se mantengan, siempre que el mar no les alcance o
haya riesgo de que lo haga. Si se considera que esa zona está en “riesgo de
regresión grave”, algo que debe de declarar una orden ministerial, el Estado
puede asumir parte de las obras de defensa para protegerlas.
» Fiestas en la playa. Se abre la posibilidad de celebrar eventos en playas
urbanas en función de su “interés turístico”, algo cuestionado porque pueden
dañar las condiciones de la arena.

http://www.farodevigo.es/portada‐pontevedra/2013/04/25/ence‐aplaude‐nuevaley‐

costas‐abre‐puerta‐continuidad‐lourizan/797825.html
DIARIO FARO DE VIGO
Ence aplaude la nueva Ley de Costas que ´abre la puerta´ a su continuidad en
Lourizán
La empresa reitera su compromiso ʺde continuar creando riqueza y contribuir
al desarrollo económico de PontevedraʺE Agustín Hernández insiste en que
ʺla última palabraʺ sobre una prórroga la tiene la Xunta
b. marquez/ x.taboada ‐ pontevedra 25.04.2013 | 07:37
No por esperada deja de acogerla con ʺsatisfacciónʺ. Ence aplaude la nueva Ley
de Costas que ʺabre la puerta a que se pueda mantener su actividad en
Pontevedraʺ. Así lo interpreta el propio grupo empresarial que ayer reiteraba su
compromiso de ʺcontinuar creando riqueza y contribuir al desarrollo
económico de Pontevedra y toda Galiciaʺ. Fuentes de la compañía, poco
después de que la nueva normativa legislativa fuese aprobada en el Senado ‐
solo está pendiente de su ratificación en el Congreso para entrar en vigorvaloraban
la trascendencia del paso dado por los legisladores en tanto en
cuanto despeja un camino por el que apuestan de manera clara: la continuidad
de la fábrica de Ence en Lourizán.
El Senado aprobó ayer, con los votos del PP y la abstención de CiU, la reforma
de la Ley de Costas, con lo que ahora solo falta su ratificación en el Congreso
para que entre en vigor.
La concesión estatal que ocupa la instalación fabril en dominio público‐terrestre
vence en el año 2018 pero, con la nueva ley en la mano, el teórico veto a una
prórroga de la Xunta de Galicia podrá obviarse ya que la reforma ‐gracias a una
enmienda presentada por el PP‐ contempla que el ʺdeterminanteʺ informe
ambiental de la autonomía que debe avalar una hipotética continuidad de la
concesión industrial puede ser ignorado en aras del interés general.
El conselleiro de Medio Ambiente, Agustín Hernández restaba ayer
importancia a esta circunstancia y ponía el acento en que ʺno habrá ninguna
prórroga automática para ocupaciones industrialesʺ. Además se aferraba a la
tesis de que ʺninguna de las concesiones industriales se va a mantener sin tener
en cuenta la opinión de la comunidad autónomaʺ, ha asegurado.
Ante el escenario abierto por la relajación de la protección del litoral, Ence
subraya que profundizará en su política de buena vecindad lo que se traduce en
una creciente implicación social (apoyo al deporte, patrocinio de eventos
culturales o actividades escolares) con Pontevedra y su comarca.
Ence recordaba ayer que es ʺun ejemplo de excelencia y mejora ambiental en su
sectorʺ ya que es una de las dos fábricas de Europa que no utiliza cloro en
ninguna fase de su proceso industrial lo que ha permitido mejorar la calidad del
efluente de su planta de Lourizán. Además, añaden fuentes empresariales, el
grupo que preside Arregui está en pleno proceso de implantación de
tecnologías correctora del impacto oloroso y de eliminación de vapores en Ence‐
Pontevedra.Paralelamente ha puesto en marcha un concurso de ideas para
mejorar la integración paisajistica de la factoría.
Cambios normativos
Fueron muchos los cambios introducidos en su tramitación parlamentaria de la
nueva Ley de Costas con respecto al proyecto presentado por el Gobierno, con
incluso correcciones del PP sobre sus propias enmiendas.
Entre sus novedades, la norma permitirá reducir la zona de protección en zonas
rurales, de tal manera que se podrán regularizar los núcleos marineros
tradicionales de Galicia y legalizar unas 8.000 viviendas de forma inminente, y
también ampliar por otros 75 años las concesiones para seguir con las
actividades industriales en la costa, como podría ser el caso de Ence en la ría de
Pontevedra, cuya licencia expira en 2018.
La reforma posibilitará además dar usos lúdicos con repercusión turística a las
playas urbanas y establecer negocios comerciales en los puertos.
La oposición en pleno, con la excepción de CiU que optó por la abstencia,
asegura que la nueva legislación desprotege el litoral, da prioridad a su uso
privado frente al carácter público, amnistía miles de edificaciones ilegales
condenadas al derribo, alienta de nuevo el abuso del ladrillo y defiende los
intereses particulares de los empresarios. Desastre, barbaridad o de
consecuencias imprevisibles fueron algunas de las opiniones vertidas por los
distintos partidos.
Uno de los cambios introducidos tendrá claros beneficios para Galicia y
Canarias, en palabras del senador Enrique López Veiga, uno de los que
intervino en un debate de cinco horas de duración. Se trata de la rebaja de 100 a
20 metros ‐a contar desde la línea de playa‐ de la zona de servidumbre, un área
de protección con severas restricciones en la que solo se permiten obras de
mantenimiento en las edificaciones existentes. Numerosos núcleos marineros
tradicionales, por su carácter rural, quedaron ubicados en esta área de
protección porque los ayuntamientos no fueron capaces de delimitarlos cuando
entró en vigor, en 1988, la actual Ley de Costas.
Defensa da Ría promoverá la creación de una plataforma ciudadana de amplio
espectro para alertar de los perjuicios ambientales y en la ordenación del
territorio que se derivarán de la nueva Ley de Costas y combatir una posible
prórroga de Ence en Lourizán al amparo de la nueva normativa que relaja la
protección del litoral y abre la puerta a la extensión de los concesiones estatales
en dominio público en aras del interés general.
La Asociación pola Defensa da Ría (APDR) celebró ayer en la Galería
Sargadelos su asamblea general ordinaria para hacer balance, analizar la
situación creada por la Ley de Costas y definir su plan de actividades para este
año.
La creación de la plataforma cívica será un objetivo prioritario, tal como
explicaba ayer el presidente del colectivo ecologista, Antón Masa, que pretende
incorporar a colectivos sociales y profesionales, partidos políticos, sindicatos y a
todas aquellas personas que estén dispuestas ʺa divulgar cómo afecta la nueva
Ley a Ence y a movilizarse contra la pretensión de permanencia de la empresa
en Lourizánʺ.
En esta misma línea, alertar de los perjuicios de la nueva normativa, la
asociación ecologista editará una publicación monográfica.
Defensa da Ría se prepara también para la celebración de la cita reivindicativa
que es una de sus señas de identidad: la Marcha anual contra Ence que en esta
ocasión llevará el lema ʺNon a prórrogaʺ.
El 1 de junio es la fecha barajada por Defensa da Ría para la cita. Como es
habitual dos manifestaciones partirán desde las alamedas de Marín y
Pontevedra para confluir ante las instalaciones de Ence.
Por otra parte la Asociación pola Defensa da Ría celebrará su cena anual de
confraternidad el próximo 10 de mayo. Los interesados en asistir pueden
apuntarse en la sede de la asociación.

HTTP://WWW.IDEAL.ES/AGENCIAS/20130424/MASACTUALIDAD/

SOCIEDAD/SENADO‐APRUEBA‐COSTAS‐APOYOABSTENCION_
201304241931.HTML
DIARIO IDEAL
ÚLTIMAS NOTICIAS DE SOCIEDAD 19:31
El Senado aprueba la Ley de Costas con el apoyo del PP y la abstención de CiU
Agencia EFE
Madrid, 24 abr (EFE).‐ El Senado ha aprobado hoy, tras un debate de casi cinco
horas y con los únicos votos favorables del PP y la abstención de CiU, la
reforma de la Ley de Costas de 1988, que evitará la demolición de miles de
viviendas y chiringuitos y que la oposición ha rechazado en su mayoría por
alentar el ladrillo.
La Cámara ha rechazado además cinco vetos presentados por PSOE, IU, ERC,
PSC e ICV; y de las 185 enmiendas al texto, el grupo popular solo ha aceptado
una de CIU y ha transaccionado otra con este mismo grupo a última hora.
En el turno de defensa de los vetos, Miguel Fidalgo (PSOE) ha juzgado que se
trata de ʺuna contrarreforma que regala lo público a lo privadoʺ, mientras que
Jesús Enrique Iglesias (IU) ha subrayado que el texto establece los cauces para la
legalización de la mayor parte de ʺlos desaguisadosʺ e incumplimientos de la
ley de 1988, en la época de la burbuja inmobiliaria.
Para Joan Sabaté Borrás (PSC), la norma favorece los procesos especulativos en
zonas que hasta hoy eran protegidas y de dominio público, mientras que Ester
Capella (ERC) la ha calificado de ʺimprudente, gravosa para todos los
españoles, y desleal con la Constituciónʺ.
Por su parte, Joan Saura (ICV) ha considerado que la ley ʺdesprotege y
privatizaʺ y sirve a intereses privados con nombres y apellidos, entre ellos,
según ha dicho, el del empresario y exministro popular Abel Matutes.
En respuesta a todos ellos, Antonio Sanz Cabello (GP) les ha acusado de ʺhacer
política de titulares, construir vetos a base de tópicosʺ y ha considerado un
acierto dar mayor seguridad a los cerca de 3.000 chiringuitos de playas, que
solo en Andalucía dan empleo a 40.000 personas.
José María Cazalis (PNV) ha defendido que la reforma pudiera amnistiar bienes
registrados hace más de un siglo, y ha vaticinado que habrá muchos problemas
jurídicos con la nueva reforma.
Para Pere Maluquer (CIU), la ley renuncia a regular qué tipo de costa se quiere
en el futuro e invade competencias, en tanto que Narvay Quintero (CC) ha
reprochado que no se hayan tenido en cuenta las singularidades canarias y sus
núcleos pintorescos.
El grupo popular ha vuelto a reiterar el argumento de que el objetivo de esta
reforma es poner fin a la inseguridad jurídica que generó la anterior ley y que
determinó en su día qué franjas de los casi 8.000 kilómetros de litoral español,
pasaban a ser de dominio público marítimo‐terrestre con el fin de protegerlas.
Las propiedades privadas construidas legalmente antes de 1988 vieron cómo
sus terrenos se convertían en públicos y a sus propietarios se les concedía una
concesión de disfrute de 30 años.
Con la reforma se han ampliado estas concesiones 75 años más.
La ley que hoy sale del Senado incorpora algunos cambios que permitirán dar
usos lúdicos a las playas urbanas y usos comerciales a los puertos, así como la
concesión de 35 años para los puertos deportivos.
Asimismo se reduce la franja de protección del litoral de 100 a 20 metros, para
núcleos no urbanos que cumplen una serie de requisitos, pero no permite
nuevas construcciones en ellos.
El texto será ahora remitido al Congreso, donde se votará para su aprobación
definitiva. EFE

http://noticias.lainformacion.com/politica/vivienda‐y‐planificacion‐urbana/elpleno‐

del‐senado‐aprobara‐hoy‐la‐ley‐de‐costas_SSRtqoEHyRkblV2l794iO1/
DIARIO INFORMACION
vivienda y planificación urbana
El Pleno del Senado aprobará hoy la Ley de Costas
Madrid, 24 abr (EFE).‐ El Pleno del Senado tiene previsto aprobar hoy la
reforma de una Ley de Costas que persigue, según el Gobierno, acabar con la
actual inseguridad jurídica de los propietarios de viviendas e instalaciones
construidas en el litoral, pero que la oposición critica porque ʺprivatiza y
desprotege la costaʺ.
El Senado aprueba la Ley de Costas con el apoyo del PP y la abstención de CiU
Madrid, 24 abr (EFE).‐ El Pleno del Senado tiene previsto aprobar hoy la
reforma de una Ley de Costas que persigue, según el Gobierno, acabar con la
actual inseguridad jurídica de los propietarios de viviendas e instalaciones
construidas en el litoral, pero que la oposición critica porque ʺprivatiza y
desprotege la costaʺ.
Con las enmiendas introducidas por el Grupo Popular en la Cámara Alta, la
norma permitirá actividades y eventos lúdicos en las playas consideradas
urbanas, y un uso comercial y de restauración en los puertos.
El texto endurece alguno de los requisitos para reducir la franja de protección
del litoral en aquellos núcleos que sin ser urbanos cuentan con acceso rodado,
abastecimiento de agua o suministro de energía eléctrica, e incluye regulaciones
específicas para hacer frente a los efectos del cambio climático.
De las más de 180 enmiendas presentadas a este texto en el Senado, el Grupo
Popular de momento sólo ha aceptado una, de CIU, sobre la reintegración a las
personas de la titularidad de propiedad de aquellos terrenos situados en
urbanizaciones marítimo terrestres, que dejen de formar parte del dominio
público.
La futura Ley de Costas modifica la de 1988, y salvará de la piqueta a miles de
viviendas y chiringuitos cuyas concesiones, de 30 años, empezarían a
extinguirse a partir de 2018.
Con la reforma se han ampliado estas concesiones a 75 años más.

http://www.laopinion.es/tenerife/2013/04/24/bermudez‐urge‐reformar‐leycostas‐

salvar‐nucleos‐anaga/471799.html
DIARIO LA OPINION DE TENERIFE
Bermúdez urge a reformar la Ley de Costas por Anaga
El alcalde teme que haya derribos si el Estado no aprueba la nueva norma
antes de que se resuelvan los procesos judiciales por los deslindes de
Taganana y Almáciga
24.04.2013 | 07:54
ELOÍSA REVERÓNEl alcalde de Santa Cruz de Tenerife, el nacionalista José
Manuel Bermúdez, aseguró ayer que el Ayuntamiento de Santa Cruz está
preparado para intentar salvar a los núcleos costeros del municipio de la
demolición justificando que estos territorios cumplen con los requisitos
establecidos por la nueva Ley de Costas una vez que esta se apruebe. Pero
Bermúdez exige al Gobierno central que dicha reforma de la normativa se
apruebe lo antes posible porque, debido a que la situación de estos territorios
chicharreros está judicializada, si los tribunales dictan ahora mismo una
sentencia firme para aplicar la Ley actual, entonces ya no habría solución para
Anaga.
El regidor se reunió ayer con el presidente de la Plataforma Canaria en Defensa
de los Intereses de los Afectados por La Ley de Costas, José Luis Langa, para
analizar qué posibilidades tienen los núcleos de Anaga, como Almáciga,
Taganana, Igueste de San Andrés y Roque de Las Bodegas, para salvarse del
derribo con la reforma de esta normativa que aún no se ha aprobado.
Para el alcalde de Santa Cruz y para Langa lo ʺlógico y deseableʺ es que la
nueva norma considerase las singularidades específicas del Archipiélago ʺy su
historia vinculada al mar, al igual que lo ha hecho con Formentera y con otros
territoriosʺ, para que los núcleos costeros canarios no estuvieran afectados por
la Ley de Costas. Pero como parece que esto no va a ser posible, ambos
destacaron ayer que por lo menos se ʺha abierto una puerta a la esperanzaʺ con
la enmienda del Partido Popular aprobada, con la que se establece la
posibilidad de reducir la línea de 100 metros de servidumbre a 20 metros en
aquellos asentamientos en los que se cumplan una serie de requisitos, los cuales
deben ser demostrados y justificados por los ayuntamientos en el plazo de dos
años desde que entre en vigor la Ley.
José Manuel Bermúdez dejó claro ayer que ʺel aparato técnico del Consistorio
chicharrero ya está haciendo sus deberes y que está totalmente preparado y
engrasado para de manera inmediata intentar dar una salida a los núcleos
costerosʺ, siempre y cuando se cumplan con los requisitos. ʺY parece, según un
primer sondeo, porque hace falta llevar a cabo un trabajo técnico en
profundidad, que esto es así. Aunque también es cierto, y debido a que el
Estado no tienen en cuenta las singularidades canarias, la última palabra la
tendrá Madridʺ, matizó el alcalde.
Según la enmienda aprobada, para que los núcleos no clasificados como suelo
urbano, pero con planeamiento, puedan salvarse de la demolición tendrán que
tener acceso rodado, abastecimiento de agua, suministro eléctrico y evacuación
de aguas residuales, y además los asentamientos deben estar consolidados por
la edificación en al menos un tercio de su superficie. En el supuesto de que no
cumplan algunas de estas exigencias, entonces deben estar consolidados en dos
tercios de la superficie. ʺY si no hay planeamiento, entonces la edificación tiene
que extenderse como mínimo a la mitad de la superficieʺ, explicó José Luis
Langa. A partir de la aprobación de la Ley de Costas, será tarea de los
ayuntamientos legalizar sus núcleos costeros, recordó el presidente de la
Plataforma de Afectados.
Pero a pesar de esta posibilidad, y según insistió el alcalde de Santa Cruz, nada
podrá hacer el Ayuntamiento chicharrero si la Ley no se aprueba de manera
inmediata por parte del Estado. ʺEn nuestro municipio los vecinos sufren una
situación difícilmente soportable de incertidumbre hasta que entre en vigor esta
nueva normativa, ya que hay sentencias sobre el deslinde que están recurridas,
como en los casos de Almáciga y Taganana. Si ahora mismo nos encontramos
con una sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que exija
que se aplique la Ley actual, tendríamos un problema legal grave y muy difícil
de resolver jurídicamenteʺ, declaró Bermúdez.
Por ello, añadió el alcalde, la Corporación local exige al Estado que la reforma
normativa se apruebe ya, ʺantes de que esto ocurraʺ, y ʺojalá sea reconociendo
nuestras singularidades, pero si no es así, nos conformamos con la enmiendaʺ.
ʺLo importante ahora es que esta normativa entre en vigor lo antes posibleʺ,
indicó.
Bermúdez aprovechó para dar ʺalgo de tranquilidad a los vecinosʺ en el sentido
de que el Ayuntamiento ʺya está trabajandoʺ en la legalización de los núcleos
costeros, para que desde que se apruebe la Ley, el Consistorio pueda actuar de
forma inmediata. Añadió que duda de que todos los ayuntamientos canarios
tengan la misma capacidad técnica que el de Santa Cruz para justificar la
situación legal de sus enclaves costeros. Sobre las voces críticas que indican que
esta situación se podría haber resuelto desde hace años, Langa y el alcalde
indicaron que mirar hacia atrás solo les produce ʺdepresión y melancolíaʺ.

http://www.lasprovincias.es/v/20130424/valencia/costas‐propiciara‐celebracioneventos‐

20130424.html
DIARIO LAS PROVINCIAS
VALENCIA
La Ley de Costas propiciará la celebración de eventos en la playa al permitir la
publicidad
La nueva normativa distingue entre playas urbanas, donde permite actividades,
y playas naturales, en las que incrementa la protección
24.04.13 ‐ 00:15 ‐
D. GUINDO | VALENCIA.
La modificación de la Ley de Costas no sólo salvará del derribo, al menos de
momento, unas 3.000 viviendas de la Comunitat, sino que pretende también,
por un lado, incrementar la protección de las playas y, por otro, facilitar la
organización de eventos deportivos y otras actividades en la costa, así como su
financiación a través de la publicidad y el patrocinio. Concretamente, el nuevo
reglamento introduce un régimen diferenciado para los tramos urbanos de las
playas, las contiguas a suelos urbanizados, y para los tramos naturales de las
playas, los ubicados junto a espacios protegidos o suelo rural. Para estas
últimas, se impondrá un nivel de protección mayor aún al ya vigente, según la
información proporcionada a LAS PROVINCIAS por la Concejalía de Playas del
Ayuntamiento de Valencia.
Desde la Jefatura de Servicio de la delegación, subrayaron que
«reglamentariamente, se desarrollará el régimen de ocupación y uso de las
playas atendiendo a su naturaleza». En esta línea, se dotará a las playas
naturales «de un elevado nivel de protección que restrinja las ocupaciones,
autorizando únicamente las que sean indispensables o estén previstas en la
normativa aplicable». Asimismo, se regulará la ocupación y uso de las playas
urbanas «de modo que se garantice una adecuada prestación de los servicios
que sea compatible con el uso común».
La publicidad permanente a través de carteles, vallas, altavoces o pantallas
seguirá estando prohibida pero, como novedad en la modificación de la ley, se
autorizará la publicidad «siempre que sea parte integrante o acompañe a
instalaciones o actividades permitidas en el dominio público marítimo‐terrestre,
y siempre que sea compatible con su protección».
Hasta ahora, los técnicos de Costas habían sembrado el pánico entre los
anunciantes que financiaban la organización de eventos y competiciones
deportivas en las playas valencianas, principalmente en las de la capital del
Turia, una situación que hizo intervenir al Ayuntamiento para que estos
eventos pudieran seguir contando con financiación.
La nueva ley reglamenta esta situación y proporciona una garantía jurídica a
patrocinadores y anunciantes de estas actividades, que congregan a un gran
número de público y suponen un importante polo de atracción turística y de
beneficios económicos.
De hecho, según concretaron desde la Concejalía de Deportes, el Consistorio ya
tiene previstos un sinfín de eventos en la playa, entre triatlones, travesías a
nado y vueltas a pie. Destacan, por ejemplo, los torneos de rugby playa, fútbol
playa, futvoley y voley playa, que acogerá la playa de la Malvarrosa en julio. El
colofón lo pondrá en septiembre el clásico trofeo de birles, organizado por la
Federación de Juegos y Deportes Tradicionales de la Comunitat Valenciana. En
esta línea, desde la delegación destacaron también que, por una parte, todos los
torneos «son efímeros», y que no originan ningún tipo de daño medioambiental
por lo que, una vez finalizados, la playa recupera su aspecto original. Por otra,
resaltaron el valor turístico de los mismos y la atracción de público.

http://www.publico.es/espana/454294/el‐senado‐remata‐la‐ley‐de‐costas‐solocon‐

los‐votos‐del‐pp
DIARIO PUBLICO
El Senado remata la Ley de Costas sólo con los votos del PP
Los partidos opositores denuncian que desprotege y privatiza el litoral español
y que busca los intereses de los empresarios. Ecologistas en Acción ha mostrado
su ʺtotal rechazoʺ por una ley que consideran ʺacientíficaʺ y de ʺclaro contenido
ideológicoʺ
24/04/2013 19:25 Actualizado: 24/04/2013 20:20
La Manga, en Murcia, vista en la actualidad. ‐EFE
El pleno del Senado ha aprobado el Proyecto de Ley de Protección y Uso
Sostenible y de Modificación de la Ley de Costas con la mayoría del Partido
Popular y la oposición de todos los grupos parlamentarios menos CiU, que se
ha abstenido. Los grupos han presentado cinco vetos a la totalidad del texto y
nueve votos particulares. Ahora el texto será devuelto al Congreso de los
Diputados, al incorporar nuevas enmiendas. Para Ecologistas en Acción, la
medida ʺremata la Ley de Costas de 1988, una ley fundamental en la actual
democracia, y con ella se pierde la protección de la costa y gran parte de su
carácter público.ʺ
El proyecto de Ley ha incorporado la enmienda 131 de CiU, pactada con el PP
esta misma semana, por la que se desarrollará reglamentariamente un régimen
de ocupación y uso de las playas según su naturaleza. Concretamente, con la
introducción de un nuevo apartado al artículo 33 del texto, se dotará a los
tramos naturales de las playas de un elevado nivel de protección que restrinja
las ocupaciones y se autorizarán ʺúnicamente las que sean indispensables o
estén previstas en la normativa aplicableʺ. Además, se regulará la ocupación y
el uso de los tramos urbanos de las playas, de forma que se garantice una
adecuada prestación de los servicios que sea compatible con el uso común.
CiU se abstuvo mientras que el resto de grupos parlamentario votaron en
contraAsimismo, mediante la introducción de este nuevo apartado en el
artículo 33 del Proyecto de Ley, podrá autorizarse en los tramos urbanos la
celebración de aquellos eventos de interés general con repercusión turística que
cumplan los requisitos que se establezcan y, en particular los relativos a
superficie y tiempo de ocupación física. También señala que en estos eventos se
adoptarán ʺtodas las medidas preventivas tendentes a evitar cualquier afección
ambiental y garantizar el mantenimiento del tramo de playa ʺen el estado
anterior a la ocupaciónʺ.
Durante el debate del Proyecto de Ley en el pleno del Senado, que se ha
prolongado durante casi cinco horas, senadores del Grupo Mixto, Entesa de
Progrés de Cataluña y PSOE han defendido en sus vetos que esta es una ley que
desprotege y privatiza el litoral español, que busca los intereses particulares de
los empresarios, que no ha contado con la participación y consulta de las
organizaciones ambientales y que supone una ʺsentencia de muerteʺ para
determinados ecosistemas y paisajes costeros, al tiempo que amnistía de forma
general las construcciones ilegales.
Concretamente, el senador de ICV (de Entesa del Progrés de Cataluña), Joan
Saura, ha denunciado que el proyecto ʺabandonaʺ el concepto global de
protección del litoral y favorece la especulación y la privatización del dominio
público hidráulico, primando los intereses económicos sobre los ambientales y
sociales. Además, considera que el proyecto ʺno es más que la continuación de
las políticas del Gobierno de abandono de la protección del medio ambienteʺ.
Consecuencias impredecibles
A su juicio, el texto del Proyecto de Ley no incluye ʺun solo artículo de más y
mejor protección del litoralʺ pero sí ʺmultitudʺ de reducción y limitación del
espacio público; no crea seguridad jurídica y vulnera las competencias
autonómicas. ʺLa Ley del 88 protegía el dominio público frente al interés
privado y esta ley protege el interés privadoʺ, ha apostillado.
Por su parte, el senador de Entesa de Progress de Cataluña, Joan Sabaté (PSC),
considera que el proyecto de ley va a tener unas ʺconsecuencias impredeciblesʺ
y un ʺimpacto importante, de mucha gravedadʺ porque significará un daño
irreparable sobre el patrimonio natural. ʺEstamos ante una auténtica
barbaridad, este es un proyecto que nunca debía haberse presentadoʺ, ha
insistido.
Un senador de PSC: ʺVa a tener unas consecuencias impredecibles y un impacto
de mucha gravedadʺ Mientras, la senadora del grupo Mixto, Ester Capella
(ERC), ha defendido el veto de Esquerra Republicana de Cataluña porque el
contenido del proyecto es ʺuna traición al título del mismoʺ puesto que favorece
la inseguridad jurídica, ampara la destrucción de ecosistemas y mantiene la
especulación urbanística. También ha lamentado que en el actual contexto de
ʺcontrarreformaʺ del Gobierno, la Ley de Costas ha pasado ʺdesapercibida
para la sociedadʺ y ha advertido de los riesgos ambientales que supone que, en
definitiva es una ʺsentencia de muerte para determinados ecosistemasʺ.
Por otro lado, el senador del Grupo Mixto por Coalición Canaria, Narvay
Quintero, ha reclamado un trato diferenciado de la Ley en los archipiélagos
canario y balear para respetar los usos y costumbres históricos de sus
poblaciones.
Por su parte, el senador del grupo Mixto por Asturias, Jesús Iglesias, ha
reclamado que cuando se hagan los nuevos deslindes se incluya la valoración
de los posibles efectos del cambio climático, igual que el senador de Entesa de
Progres de Cataluña Joan Saura, que también ha pedido que no se extiendan las
concesiones por 75 años, 15 más que el máximo permitido en la actualidad.
Posibles problemas futuros
En cuanto al senador del PNV, José María Cazalis, se ha mostrado
ʺsorprendidoʺ porque el texto ʺno va en la línea de lo que había defendido el PP
antes de llegar al Gobiernoʺ. En todo caso, ha advertido de que ʺva a tener
muchos problemasʺ y, al final, ʺlo maloʺ es que esta norma se acabará
dirimiendo en los tribunales lo que, en su opinión, será ʺun varapaloʺ para los
senadores actuales.
En la defensa de la norma, el senador del PP, Enrique López, ha destacado que
a CiU le han aceptado ʺbastantes cosasʺ mientras que ha criticado la enmienda
69 del PSOE que plantea ʺsuprimir los poderes del delegado del Gobiernoʺ para
suspender acuerdos de las corporaciones locales con los que el grupo de
Gobierno considera que se pueden frenar situaciones como el Algarrobico.
López ha explicado que el objetivo de estos poderes es tener un mecanismo ágil
para evitar estas situaciones, así como ahorrar costes de derribos, lo que no se
pudo evitar con la ley de 1988. ʺEsta ley no está aquí para proteger situaciones
como el Algarrobico y no va a legalizar estas situacionesʺ, ha insistido.
Igualmente se ha opuesto a la valoración de ʺdesastreʺ presentada por la
oposición y ha asegurado que no se pretenden aumentar los volúmenes en las
construcciones, por lo que se ha mostrado en contra de aceptar algunas
enmiendas de CiU en ese sentido.
El PNV : ʺEl texto no va en la línea de lo que había defendido el PP antes de
llegar al Gobiernoʺ
El senador del PSOE, Miguel Fidalgo, ha denunciado que esta norma esconde
ʺuna gran operación urbanística en el litoralʺ y que no contenta a nadie, por lo
que cree que la ʺLey de Cañete será como la de la dictaduraʺ y servirá de
operación para quitarle un bien público a los españoles que la democracia les
dio a los ciudadanos.
Por otro lado, el senador del grupo mixto por AMAIUR, Alberto Unamunzaga,
se ha opuesto porque el objetivo es ʺdar un barniz legal a la destrucción de
ecosistemas, y fomentar la especulación urbanísticaʺ y porque genera un ʺgran
perjuicio ambiental a la costa vascaʺ y pone en peligro algunos ámbitos como
Urdaibai, Txingudi, Biotopo de Zumaia, Jaizkibel. Al mismo tiempo, ha
calificado de ʺimprudenteʺ al Ejecutivo porque el proyecto va en contra del
principio de protección promulgado por al UE y deja estancada la defensa
contra los efectos generados por el cambio climático.
Mientras, el senador socialista Juan Espadas ha rechazado ʺfrontalmenteʺ el
proyecto porque es una ʺpura privatización del suelo litoralʺ que retrotrae a
los años 70 de la especulación urbanística que impone el PP ʺcon su rodillo de la
mayoría absolutaʺ.
Finalmente, el senador Pere Maluquer de CiU ha dicho que la abstención de su
grupo se debe a que el texto ʺsoluciona algunos aspectos pero no todosʺ y
considera que, en general, adolece de visión de conjunto para ordenar el
litoral.
Ecologistas en Acción: la Ley de Costas pretende ʺadministrar infractoresʺ
Ecologistas en Acción ha expresado su ʺtotal rechazoʺ al proyecto de reforma de
la ley de Costas, aprobado este miércoles en el Senado porque pretende
ʺamnistiar a infractores de la antigua ley, favorecer intereses particulares y
conocidos y favorecer la privatización y negocios en las costasʺ.
Así, considera que la nueva Ley de protección y uso sostenible del litoral y
modificación de la Ley de Costas no pretende proteger el litoral ni su uso
sostenible sino que es una ley ʺacientíficaʺ y de ʺclaro contenido ideológicoʺ. A
su juicio, se pierde la protección de la costa y gran parte de su carácter público.
Además, subraya que las modificaciones a la norma anterior, de 1988, han sido
propuestas ʺpoco a pocoʺ desde la toma de posesión de Miguel Arias Cañete
como Ministro de Medio Ambiente, hasta llegar al cambio más ʺpeligrosoʺ
porque supone una ʺamnistía a todo el que burló la Ley de Costas vigente hasta
ahoraʺ, porque se permitirá que núcleos de población o instalaciones
independientes situadas en los 100 metros de Servidumbre de Protección del
Dominio Público Marítimo Terrestre, ʺclaramente infractorasʺ, no tengan que
estar más que a 20 metros.
ʺSe les considera como suelo urbano por gracia de la nueva Ley que propugna
Arias Cañeteʺ, ha indicado la organización en un comunicado.

http://www.farodevigo.es/galicia/2013/04/25/senado‐aprueba‐ley‐costaspermitira‐

legalizar‐8000‐viviendas‐gallegas/797704.html
DIARIO FARO DE VIGO
El Senado aprueba la Ley de Costas que permitirá legalizar 8.000 viviendas
gallegas
Facilitará la reducción de la zona de protección pero la amnistía no es total ‐
La norma sale adelante solo con el voto del PP ‐ Para la oposición es un
ʺdesastreʺ y una ʺbarbaridadʺ
x. a. taboada ‐ santiago 25.04.2013 | 07:37
Xoán Álvarez
El Senado aprobó ayer, con los votos del PP y la abstención de CiU, la reforma
de la Ley de Costas, con lo que ahora solo falta su ratificación en el Congreso
para que entre en vigor. Fueron muchos los cambios introducidos en su
tramitación parlamentaria con respecto al proyecto presentado por el Gobierno,
con incluso correcciones del PP sobre sus propias enmiendas. Entre sus
novedades, la norma permitirá reducir la zona de protección en zonas rurales,
lo que permitirá regularizar los núcleos marineros tradicionales de Galicia y
legalizar unas 8.000 viviendas de forma inminente, aunque la amnistía no es
total, por lo que afectados de Vilaboa y A Illa continúan con sus protestas. La
nueva norma también permitirá ampliar por otros 75 años las concesiones para
seguir con las actividades industriales en la costa, como podría ser el caso de
Ence en la ría de Pontevedra, cuya licencia expira en 2018. La reforma
posibilitará dar usos lúdicos con repercusión turística a las playas urbanas y
negocios comerciales en los puertos.
Por todos los cambios que introduce la Ley de Costas, la oposición la ha
rechazado salvo CiU. Asegura que desprotege el litoral, da prioridad a su uso
privado frente al carácter público, amnistía miles de edificaciones ilegales
condenadas al derribo, alienta de nuevo el abuso del ladrillo y defiende los
intereses particulares de los empresarios. Desastre, barbaridad o de
consecuencias imprevisibles fueron algunas de las opiniones vertidas ayer por
la oposición.
Uno de los cambios introducidos tendrá claros beneficios para Galicia y
Canarias, en palabras del senador Enrique López Veiga, uno de los que
intervino en un debate que alcanzó las cinco horas de duración. Se trata de la
rebaja de 100 a 20 metros ‐a contar desde la línea de playa‐ de la zona de
servidumbre, un área de protección con severas restricciones en la que solo se
permiten obras de mantenimiento en las edificaciones existentes. Numerosos
núcleos marineros tradicionales, por su carácter rural, quedaron ubicados en
esta área de protección porque los ayuntamientos no fueron capaces de
delimitarlos cuando entró en vigor, en 1988, la actual Ley de Costas.
Proceso
Ahora se les brinda esa oportunidad, la de regularizarlos y además legalizar las
viviendas levantadas en esta zona, siempre que no se construyeran después de
1988 y no pese sobre ellas un expediente de derribo. Pero con una serie de
condiciones, por lo que no todas las casas se podrán regularizar. La Xunta
considera que unas 8.000 serán las que obtengan la amnistía.
Para ello hay dos vías. Los núcleos tradicionales deben contar con
abastecimiento, alcantarillado, acceso viario y que un tercio de su superficie esté
ya ocupado con construcciones. En caso de incumplir algún requisito de los
anteriores, en los ayuntamientos con planeamiento valdría como alternativa
tener consolidado dos tercios de su superficie. Y en los ayuntamientos sin
planeamientos, la alternativa es tener ocupada ocupada al menos la mitad de su
territorio.
En todo caso, en estos núcleos que quedan fuera de la zona de servidumbre y
pasen a regirse por el ordenamiento urbanístico ordinario, no se podrán realizar
nuevas construcciones.
El conselleiro de Medio Ambiente, Agustín Hernández, reconoció ayer en el
Parlamento gallego que los cambios no resolverán el 100% de los casos de
viviendas ubicadas en núcleos tradicionales, pero sí ʺla mayor parteʺ. En
principio, se beneficiarán 8.000 casas de forma casi directa. Y aunque la Xunta
calculó que en una segunda fase se podrían legalizar otras 4.500, la cifra se
tendrá que reducir porque en el trámite en el Senado se endurecieron los
requisitos.
Para el PSdeG, la nueva ley no nace para solucionar los problemas de los
vecinos, sino de los extranjeros con propiedades en el Mediterráneo y de los
bancos que tienen sus hipotecas.
Afectados de Vilaboa y A Illa busca soluciones en el Parlamento gallego ‐ Una
veintena de vecinos de Vilaboa y A Illa de Arousa, incluidos sus alcaldes,
presenciaron ayer en el Parlamento gallego el debate sobre las repercusiones de
la reforma de la Ley de Costas. Pertenecen a dos municipios donde se han
levantado casas que quedaron en la zona de protección del litoral y que no
todas se podrán legalizar con la nueva norma. Tuvieron un breve encuentro con
el conselleiro de Medio Ambiente, Agustín Hernández, quien los emplazó a una
reunión la próxima semana para intentar buscar una solución a su problema.

http://www.ecoticias.com/naturaleza/77821/Abrir‐caja‐pandora‐error‐parchearley‐

Montes
ECONOTICIAS
Abrir la caja de pandora o el error de parchear la ley de Montes
Hemos sugerido que las actualizaciones urgentes (Reglamento de Diligencia
Debida, Montes de Socios, etc.), u otras que se consideren necesarias
Los ecologistas hemos pedido al Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente (MAGRAMA), a través de su Directora General de Medio
Rural y Forestal, que desista de reformar la vigente Ley de Montes. Y lo hemos
hecho porque sabemos que hay intereses y sectores particulares haciendo cola
en las puertas del Ministerio con el mantra “¿qué hay de lo mío”.
Hemos sugerido que las actualizaciones urgentes (Reglamento de Diligencia
Debida, Montes de Socios, etc.), u otras que se consideren necesarias, se
incluyan como disposiciones adicionales en otras leyes también anunciadas o
en proceso de tramitación, como la ley de Impacto Ambiental o la de
Responsabilidad Ambiental.
El Ministerio y una parte del sector industrial justifica esta reforma alegando
que hay que incentivar la producción y transformación de la madera y que hay
que clarificar, simplificar y agilizar los trámites administrativos de la actividad
forestal. Bien, esto hay que hablarlo. Pero, como se puede ver claramente en el
proyecto, la reforma contempla demandas de sectores económicos, como los
cazadores, que han conseguido meter mano en el texto en lugar de pedir una
reforma de la pre‐constitucional Ley de Caza (de 1970) o de la Ley de Tráfico. O
se inventa el concepto “interés general prevalente” para introducir una
excepcionalidad a la prohibición de cambio de uso forestal durante 30 años a
los terrenos públicos afectados por un incendio forestal.
Otro tema que no queda bien resuelto es el régimen de sanciones a los
operadores que comercien con madera ilegal. El pasado 3 de marzo entró en
vigor el Reglamento de Madera de la UE (el pasado 3 de marzo), que prohíbe la
comercialización de productos que contengan madera ilegal en el mercado
europeo y obliga a los importadores y comerciantes de madera a establecer un
sistema de Diligencia Debida para evitar la comercialización de madera
procedente de talas ilegales. La reforma de la Ley de Montes contempla un
régimen sancionador que, dada la tipificación de las infracciones, no tendrá
ningún carácter persuasivo para evitar el comercio de madera ilegal.
Mucho nos tememos que lejos de ser una reforma, la tercera Ley de Montes de
los últimos 15 años va a ser un ejercicio de poner parches a la medida de
algunos. El Ministerio no ha realizado ningún intento de adaptar la
normativa al nuevo paradigma en el que se desenvuelven los montes
españoles, ni de incorporar todo el bagaje de gestión, investigación y nuevos
retos del sector. La reforma profundiza en los usos maderables del montes, los
facilita, olvidando la función ambiental, la conservación de la biodiversidad y
los usos sociales.
Está pendiente la postura del Ministerio ante la propuesta de la presidenta
castellano‐manchega, María Dolores de Cospedal, que anunció a principios de
febrero que los presupuestos autonómicos preveían la privatización de entre un
20 y un 30% de los bosques de utilidad pública de la región para recaudar 45,6
millones de euros. Es cierto que Cañete ha afirmado que la Ley de Montes no
facilita la venta de los montes, pero también es cierto que el paso de la Ley de
Costas por el Senado empeoró, y mucho, la ya decepcionante y anti‐ecológica
reforma de la ley. ¿Puede garantizar el Ministro que no va a pasar lo mismo
con la Ley de Montes?
Para parchear una ley, Cañete va a abrir la caja de pandora. Nos tememos que
ese parcheo va a ser aprovechado para hacer nuevamente una ley a la medida
de unos pocos.
Miguel Ángel Soto (@NanquiSoto), responsable de la campaña de Bosques de
Greenpeace
http://www.greenpeace.org/ ‐ ECOticias.com

http://www.ecoticias.com/naturaleza/77821/Abrir‐caja‐pandora‐error‐parchearley‐

Montes
ECONOTICIAS
Abrir la caja de pandora o el error de parchear la ley de Montes
Hemos sugerido que las actualizaciones urgentes (Reglamento de Diligencia
Debida, Montes de Socios, etc.), u otras que se consideren necesarias
Los ecologistas hemos pedido al Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente (MAGRAMA), a través de su Directora General de Medio
Rural y Forestal, que desista de reformar la vigente Ley de Montes. Y lo hemos
hecho porque sabemos que hay intereses y sectores particulares haciendo cola
en las puertas del Ministerio con el mantra “¿qué hay de lo mío”.
Hemos sugerido que las actualizaciones urgentes (Reglamento de Diligencia
Debida, Montes de Socios, etc.), u otras que se consideren necesarias, se
incluyan como disposiciones adicionales en otras leyes también anunciadas o
en proceso de tramitación, como la ley de Impacto Ambiental o la de
Responsabilidad Ambiental.
El Ministerio y una parte del sector industrial justifica esta reforma alegando
que hay que incentivar la producción y transformación de la madera y que hay
que clarificar, simplificar y agilizar los trámites administrativos de la actividad
forestal. Bien, esto hay que hablarlo. Pero, como se puede ver claramente en el
proyecto, la reforma contempla demandas de sectores económicos, como los
cazadores, que han conseguido meter mano en el texto en lugar de pedir una
reforma de la pre‐constitucional Ley de Caza (de 1970) o de la Ley de Tráfico. O
se inventa el concepto “interés general prevalente” para introducir una
excepcionalidad a la prohibición de cambio de uso forestal durante 30 años a
los terrenos públicos afectados por un incendio forestal.
Otro tema que no queda bien resuelto es el régimen de sanciones a los
operadores que comercien con madera ilegal. El pasado 3 de marzo entró en
vigor el Reglamento de Madera de la UE (el pasado 3 de marzo), que prohíbe la
comercialización de productos que contengan madera ilegal en el mercado
europeo y obliga a los importadores y comerciantes de madera a establecer un
sistema de Diligencia Debida para evitar la comercialización de madera
procedente de talas ilegales. La reforma de la Ley de Montes contempla un
régimen sancionador que, dada la tipificación de las infracciones, no tendrá
ningún carácter persuasivo para evitar el comercio de madera ilegal.
Mucho nos tememos que lejos de ser una reforma, la tercera Ley de Montes de
los últimos 15 años va a ser un ejercicio de poner parches a la medida de
algunos. El Ministerio no ha realizado ningún intento de adaptar la
normativa al nuevo paradigma en el que se desenvuelven los montes
españoles, ni de incorporar todo el bagaje de gestión, investigación y nuevos
retos del sector. La reforma profundiza en los usos maderables del montes, los
facilita, olvidando la función ambiental, la conservación de la biodiversidad y
los usos sociales.
Está pendiente la postura del Ministerio ante la propuesta de la presidenta
castellano‐manchega, María Dolores de Cospedal, que anunció a principios de
febrero que los presupuestos autonómicos preveían la privatización de entre un
20 y un 30% de los bosques de utilidad pública de la región para recaudar 45,6
millones de euros. Es cierto que Cañete ha afirmado que la Ley de Montes no
facilita la venta de los montes, pero también es cierto que el paso de la Ley de
Costas por el Senado empeoró, y mucho, la ya decepcionante y anti‐ecológica
reforma de la ley. ¿Puede garantizar el Ministro que no va a pasar lo mismo
con la Ley de Montes?
Para parchear una ley, Cañete va a abrir la caja de pandora. Nos tememos que
ese parcheo va a ser aprovechado para hacer nuevamente una ley a la medida
de unos pocos.
Miguel Ángel Soto (@NanquiSoto), responsable de la campaña de Bosques de
Greenpeace
http://www.greenpeace.org/ ‐ ECOticias.com

http://www.elperiodico.com/es/noticias/tecnologia/peticion‐reforma‐ley‐costas‐arias‐canetechange‐

2372691
EL PERIODICO .COM
ʺ¿Vas a dejar que urbanicen las pocas playas vírgenes que quedan en España?ʺ
Una petición en Change.org pide al ministro Arias Cañete que no modifique la
Ley de Costas
Miércoles, 24 de abril del 2013 ‐ 19:04h.
CARLOTA MARZO / Barcelona
Una petición en la web de activismo ʹonlineʹ Change.org pide al actual ministro
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, que no
reforme la Ley de Costas. El cambio lesgilativo rebajaría de 100 a 20 metros la
zona protegida delante del mar, por lo que se podrían construir más
edificaciones cerca de las costas.
La petición explica que la nueva ley llenaría de ladrillo lo poco que la
legislación actual ha dejado sin construir. ʺNuestras costas están llenas de
pueblos vacíos durante 10 meses al año. Tenemos miles y miles de viviendas
vacías esperando a que llegue el agosto. Torres enteras de apartamentos vacíos,
suelo destrozado de por vida…¿Necesitamos más?ʺ, reza la petición.
LOS MOTIVOS
Por el momento, la petición ha alcanzado 17.500 firmas. La mayoría de los
firmantes que explican sus motivos exponen la degradación del medio
ambiente que se produjo durante la burbuja inmobiliaria y que la reforma
legislativa podría empeorar. También hablan de la necesidad de conservar un
poco de patrimonio sin construir y de restringir la edificación en las costas.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/tecnologia/peticion‐reforma‐ley‐costas‐ariascanete‐

change‐2372691
EL PERIODICO
ʺ¿Vas a dejar que urbanicen las pocas playas vírgenes que quedan en España?ʺ
Una petición en Change.org pide al ministro Arias Cañete que no modifique
la Ley de Costas
Miércoles, 24 de abril del 2013 ‐ 19:04h.
CARLOTA MARZO / Barcelona
Una petición en la web de activismo ʹonlineʹ Change.org pide al actual ministro
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, que no
reforme la Ley de Costas. El cambio lesgilativo rebajaría de 100 a 20 metros la
zona protegida delante del mar, por lo que se podrían construir más
edificaciones cerca de las costas.
La petición explica que la nueva ley llenaría de ladrillo lo poco que la
legislación actual ha dejado sin construir. ʺNuestras costas están llenas de
pueblos vacíos durante 10 meses al año. Tenemos miles y miles de viviendas
vacías esperando a que llegue el agosto. Torres enteras de apartamentos vacíos,
suelo destrozado de por vida…¿Necesitamos más?ʺ, reza la petición.
LOS MOTIVOS
Por el momento, la petición ha alcanzado 17.500 firmas. La mayoría de los
firmantes que explican sus motivos exponen la degradación del medio
ambiente que se produjo durante la burbuja inmobiliaria y que la reforma
legislativa podría empeorar. También hablan de la necesidad de conservar un
poco de patrimonio sin construir y de restringir la edificación en las costas

http://www.europapress.es/sociedad/noticia‐gobierno‐considera‐nueva‐leycostas‐

intensifica‐proteccion‐medioambiental‐20130424194731.html
Jueves, 25 de Abril 2013
El Gobierno considera que la nueva Ley de Costas ʺintensifica la protección
medioambientalʺ
ʺGarantiza que no se produzcan nuevas edificaciones en la costa españolaʺ,
según el secretario de Estado de Medio Ambiente
MADRID, 24 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
El secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, ha destacado este
miércoles que la nueva Ley de Costas que proyecta el Gobierno ʺintensifica la
protección medioambientalʺ ya que no hay ʺninguna reducción de la superficie
protegidaʺ.
Tras la aprobación en el Senado de las enmiendas al proyecto de Ley de
Protección y Uso Sostenible del Litoral y de Modificación de la Ley de Costas,
Ramos ha criticado al PSOE por responsabilizarle de presentar enmiendas que
ʺpermitirán nuevas construccionesʺ en zonas de servidumbre de protección de
100 a 20 metros.
Según Ramos, la nueva ley, que tendrá que ser ratificada en el Congreso,
ʺgarantiza e intensifica la protección medioambiental del litoral de España,
atendiendo a la realidad de nuestras costasʺ.
ʺEste proyecto de Ley tiene como primer objetivo la protección medioambiental
de la costa, por lo que se prohíbe nuevas edificaciones en el litoral, tanto en
dominio público marítimo terrestre (ribera del mar y de las playas) como en su
zona adyacente de servidumbre de protección, así como cualquier incremento
de lo ya edificadoʺ, ha destacado.
Según Ramos, la reforma del Gobierno se basa en un régimen ʺmás exigente,
incluso, que el previsto en la ley hasta ahora vigenteʺ. ʺLa nueva ley garantizará
que no se produzcan nuevas edificaciones en la costa españolaʺ, ha enfatizado.
En este punto se ha referido a la llamada cláusula ʺAntialgarrobicosʺ, que
permite atajar posibles incumplimientos frenando la construcción ilegal antes
de que se produzca.
INTERÉS GENERAL Y RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS HISTÓRICOS
Ramos ha defendido una ʺmodificación equilibradaʺ de la anterior norma ya
que, ha dicho, mantiene la vigencia de la mayor parte del texto anterior. ʺJunto
a la irrenunciable protección medioambiental de la costa, protege los derechos y
la seguridad jurídica de las personas y resuelve una serie de problemas
históricos del litoral español aportando soluciones que satisfacen el interés
generalʺ, ha remarcado.
Sobre la importancia de reforzar la seguridad jurídica, el secretario de Estado ha
explicado que la nueva Ley de Costas protegerá ʺa los miles de ciudadanos que
adquirieron legítimamente una vivienda y se vieron después desposeídosʺ.
ʺNadie podrá comprar una vivienda y descubrir después que no le pertenece
porque está en dominio públicoʺ, ha señalado.
La nueva legislación prorroga hasta un máximo de 75 años las concesiones de
antiguos propietarios de bienes en la costa que la actual ley expropió. ʺLo
contrario significaría acometer miles de demoliciones de viviendas y otros
inmuebles a partir del año 2018ʺ, ha explicado Ramos.
LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO
El secretario de Estado ha puesto en valor que ʺpor primera vezʺ se introduce
las políticas de lucha contra el cambio climático en una Ley de Costas española,
teniendo en cuenta la adaptación y la mitigación del mismo en nuestro litoral.
Así, la nueva ley prevé que, en el plazo de dos años, se disponga de un estudio
completo de los efectos del cambio climático en toda la costa española, ʺalgo
que jamás se ha hechoʺ.
Por último, Ramos ha explicado que se persigue fomentar una actividad
económica sostenible, para lo que se amplían los plazos máximos de las
ocupaciones, y mejorar la protección ambiental de la costa diferenciando entre
los tramos urbanos y naturales de las playas.
ʺSe trata de preservar las playas que se mantienen vírgenes o poco alteradas por
el hombre, limitando en ellas las ocupaciones y actividades que pueden
realizarse y elevando el grado de protección actualʺ, ha concluido Ramos

http://www.europapress.es/andalucia/cadiz‐00351/noticia‐sanz‐pp‐destacanueva‐

ley‐costas‐blinda‐primera‐vez‐actividad‐chiringuitos‐
20130424172111.html
Jueves, 25 de Abril 2013
Sanz (PP) destaca que la nueva Ley de Costas ʺblinda por primera vez la
actividad de los chiringuitosʺ
CÁDIZ, 24 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
El presidente del PP de Cádiz y portavoz adjunto del PP en el Senado, Antonio
Sanz, ha afirmado que ʺla nueva Ley de Costas blinda por primera vez la
actividad de los chiringuitos compatibilizándola con la protección del litoralʺ,
aplaudiendo el ʺcompromiso del Gobierno del PPʺ y destacando el
ʺcumplimiento de su promesaʺ con el sector.
Según ha indicado el PP en un comunicado, en el debate de la nueva norma en
el Pleno del Senado, Sanz, en calidad de ponente de la Ley de Costas, ha
calificado el nuevo texto como ʺambicioso, avanzado, necesario y esperadoʺ que
pone fin a la Ley de 1988 que, tras 24 años, se encontraba ʺalejada de la realidad
y ha demostrado una absoluta ineficacia a la protección del litoralʺ.
A su juicio, la anterior ley era ʺconflictiva e ineficaz en la protección del litoral,
generaba una enorme inseguridad jurídica y arbitrariedad en su aplicaciónʺ.
Por ello, defiende la nueva norma como ʺambiciosa y exigente con la protección
de la naturaleza y apuesta claramente por dotar de seguridad jurídica y generar
confianza y certidumbre en las ocupaciones de la costa y la actividad
económicaʺ.
Sanz ha lamentado la negativa de otros partidos, especialmente el socialista,
reprochándole su ʺdemagogia, manipulaciones y titulares en base a
generalidades, sacando conclusiones anticipadas sin rigor y sin base técnica ni
científicaʺ.
El senador ʹpopularʹ afirma que ʺel uso público y gratuito del litoral está
garantizadoʺ y destaca que la nueva ley supone ʺun gran avance que hace
compatible la protección medioambiental y el desarrollo sostenibleʺ.
En este sentido, destaca el compromiso del Gobierno del PP para ʺblindar la
actividad de los chiringuitos, como ejemplo de la actividad económica y factor
dinamizador del turismo y el empleoʺ. Apunta que en España existen 3.000
chiringuitos que, sólo en Andalucía, tiene vinculados a más de 40.000 puestos
de trabajo.
Afirma que la nueva ley otorga ʺmás seguridad jurídica a los establecimientos
de playas en cuanto a plazos y condiciones de la concesión y exigencias sobre el
funcionamientoʺ, pero a la vez ʺsiendo exigentes en el cuidado de las playas y
estableciendo criterios que compatibilizan la protección del litoral con el
servicio públicoʺ.
Destaca especialmente la ampliación de las concesiones, apuntando que a los
establecimientos temporales la autorización se amplia de uno a cuatro años.
Con ello, ʺse apuesta por dar más estabilidad, más posibilidades de inversión y
mejores instalaciones y serviciosʺ, apostilla Sanz, que agrega que se exigirá a
través de un reglamento y un título de ocupación que va a ofrecer ʺgarantías de
unos chiringuitos de calidad y respetuosos con el medio ambienteʺ.
Así, resalta el avance en la corresponsabilidad de los titulares de ocupaciones
para la conservación y restauración como contrapartida por la actividad que
desarrollan.
En este sentido, alude a la puesta en marcha de un programa de chiringuitos
sostenibles que incluye un decálogo de buenas prácticas medioambientales,
cuyo objetivo es ʺpromover chiringuitos responsables en materia de residuos,
eficiencia energética y comprometidos con la protección del litoralʺ. Ya hay
adheridos a este programa más de 500 chiringuitos.

http://www.europapress.es/asturias/noticia‐chc‐somete‐informacion‐publicamodelo‐

declaracion‐responsable‐navegacion‐demarcaciones‐
20130424112029.html
Jueves, 25 de Abril 2013
La CHC somete a información pública el modelo de declaración responsable
para la navegación en sus demarcaciones
SANTANDER/OVIEDO, 24 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
La Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) someterá a información
pública su modelo de declaración responsable para la navegación y flotación en
sus demarcaciones.
Dicho periodo se abrirá este jueves, 25 de abril, y tendrá una duración de 20
días para que cualquier interesado pueda consultar los antecedentes e informes
obrantes en el expediente administrativo y formular las alegaciones que estime
convenientes.
Según consta en el anuncio de la CHC, consultado por Europa Press, con
carácter previo a la aprobación de la resolución por la que se regulan los
requisitos y limitaciones a la navegación y flotación en las demarcaciones
cantábricas, recogidos en el modelo de declaración responsable de la
Confederación Hidrográfica del Cantábrico, se ha considerado conveniente
someter su contenido a la participación pública.
Así, se abre un periodo de información pública de 20 días para que cualquier
interesado pueda consultar los antecedentes e informes obrantes en el
expediente administrativo y formular las alegaciones que estime convenientes.
Tanto el modelo, como los informes recabados, pueden consultarse durante
dicho periodo en la página web del Organismo www.chcantabrico.es y en la
sede de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico de la Plaza de España, en
Oviedo, en el Servicio de Apoyo Administrativo de la Comisaría de Aguas.
MODELO
El modelo de declaración responsable para la navegación y flotación en el
ámbito de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico fue aprobado por
resolución de su Presidente de fecha 15 de marzo de 2010 y modificado por otra
de 15 de abril de 2011.
Se trata de un documento en el que el interesado manifiesta, bajo su
responsabilidad, que cumple los requisitos establecidos en la normativa para
poder navegar y en particular los expresamente recogidos en el propio modelo
y sus anexos, que dispone de la documentación que así lo acredita, y que se
compromete a mantener su cumplimiento durante el periodo de tiempo
inherente a dicho reconocimiento o ejercicio.
La declaración ha de presentarse con una antelación mínima de 15 días hábiles
(todos salvo domingos y festivos). Una vez transcurrido dicho plazo, faculta
para el ejercicio de la actividad, siempre que lo manifestado en ella no
contradiga los requisitos y limitaciones recogidos en el propio modelo y sus
anexos, que durante la navegación se respeten igualmente dichos requisitos y
limitaciones, y que la Confederación no haya denegado el ejercicio de la
actividad por estimarla incompatible con los fines del dominio público
hidráulico.
Las declaraciones de navegación por aguas continentales están sometidas al
canon por utilización del dominio público hidráulico, el cual se girará a los
declarantes en las cuantías aprobadas por resolución del Presidente de la
Confederación Hidrográfica del Cantábrico de 9 de julio de 2009.

http://www.laopinion.es/tenerife/2013/04/24/bermudez‐urge‐reformar‐leycostas‐

anaga/471799.html
LA OPINION DE TENERIFE
Bermúdez urge a reformar la Ley de Costas por Anaga
El alcalde teme que haya derribos si el Estado no aprueba la nueva norma
antes de que se resuelvan los procesos judiciales por los deslindes de
Taganana y Almáciga
24.04.2013 | 07:54
ELOÍSA REVERÓNEl alcalde de Santa Cruz de Tenerife, el nacionalista José
Manuel Bermúdez, aseguró ayer que el Ayuntamiento de Santa Cruz está
preparado para intentar salvar a los núcleos costeros del municipio de la
demolición justificando que estos territorios cumplen con los requisitos
establecidos por la nueva Ley de Costas una vez que esta se apruebe. Pero
Bermúdez exige al Gobierno central que dicha reforma de la normativa se
apruebe lo antes posible porque, debido a que la situación de estos territorios
chicharreros está judicializada, si los tribunales dictan ahora mismo una
sentencia firme para aplicar la Ley actual, entonces ya no habría solución para
Anaga.
El regidor se reunió ayer con el presidente de la Plataforma Canaria en Defensa
de los Intereses de los Afectados por La Ley de Costas, José Luis Langa, para
analizar qué posibilidades tienen los núcleos de Anaga, como Almáciga,
Taganana, Igueste de San Andrés y Roque de Las Bodegas, para salvarse del
derribo con la reforma de esta normativa que aún no se ha aprobado.
Para el alcalde de Santa Cruz y para Langa lo ʺlógico y deseableʺ es que la
nueva norma considerase las singularidades específicas del Archipiélago ʺy su
historia vinculada al mar, al igual que lo ha hecho con Formentera y con otros
territoriosʺ, para que los núcleos costeros canarios no estuvieran afectados por
la Ley de Costas. Pero como parece que esto no va a ser posible, ambos
destacaron ayer que por lo menos se ʺha abierto una puerta a la esperanzaʺ con
la enmienda del Partido Popular aprobada, con la que se establece la
posibilidad de reducir la línea de 100 metros de servidumbre a 20 metros en
aquellos asentamientos en los que se cumplan una serie de requisitos, los cuales
deben ser demostrados y justificados por los ayuntamientos en el plazo de dos
años desde que entre en vigor la Ley.
José Manuel Bermúdez dejó claro ayer que ʺel aparato técnico del Consistorio
chicharrero ya está haciendo sus deberes y que está totalmente preparado y
engrasado para de manera inmediata intentar dar una salida a los núcleos
costerosʺ, siempre y cuando se cumplan con los requisitos. ʺY parece, según un
primer sondeo, porque hace falta llevar a cabo un trabajo técnico en
profundidad, que esto es así. Aunque también es cierto, y debido a que el
Estado no tienen en cuenta las singularidades canarias, la última palabra la
tendrá Madridʺ, matizó el alcalde.
Según la enmienda aprobada, para que los núcleos no clasificados como suelo
urbano, pero con planeamiento, puedan salvarse de la demolición tendrán que
tener acceso rodado, abastecimiento de agua, suministro eléctrico y evacuación
de aguas residuales, y además los asentamientos deben estar consolidados por
la edificación en al menos un tercio de su superficie. En el supuesto de que no
cumplan algunas de estas exigencias, entonces deben estar consolidados en dos
tercios de la superficie. ʺY si no hay planeamiento, entonces la edificación tiene
que extenderse como mínimo a la mitad de la superficieʺ, explicó José Luis
Langa. A partir de la aprobación de la Ley de Costas, será tarea de los
ayuntamientos legalizar sus núcleos costeros, recordó el presidente de la
Plataforma de Afectados.
Pero a pesar de esta posibilidad, y según insistió el alcalde de Santa Cruz, nada
podrá hacer el Ayuntamiento chicharrero si la Ley no se aprueba de manera
inmediata por parte del Estado. ʺEn nuestro municipio los vecinos sufren una
situación difícilmente soportable de incertidumbre hasta que entre en vigor esta
nueva normativa, ya que hay sentencias sobre el deslinde que están recurridas,
como en los casos de Almáciga y Taganana. Si ahora mismo nos encontramos
con una sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que exija
que se aplique la Ley actual, tendríamos un problema legal grave y muy difícil
de resolver jurídicamenteʺ, declaró Bermúdez.
Por ello, añadió el alcalde, la Corporación local exige al Estado que la reforma
normativa se apruebe ya, ʺantes de que esto ocurraʺ, y ʺojalá sea reconociendo
nuestras singularidades, pero si no es así, nos conformamos con la enmiendaʺ.
ʺLo importante ahora es que esta normativa entre en vigor lo antes posibleʺ,
indicó.
Bermúdez aprovechó para dar ʺalgo de tranquilidad a los vecinosʺ en el sentido
de que el Ayuntamiento ʺya está trabajandoʺ en la legalización de los núcleos
costeros, para que desde que se apruebe la Ley, el Consistorio pueda actuar de
forma inmediata. Añadió que duda de que todos los ayuntamientos canarios
tengan la misma capacidad técnica que el de Santa Cruz para justificar la
situación legal de sus enclaves costeros. Sobre las voces críticas que indican que
esta situación se podría haber resuelto desde hace años, Langa y el alcalde
indicaron que mirar hacia atrás solo les produce ʺdepresión y melancolíaʺ.

http://www.europapress.es/sociedad/medio‐ambiente‐00647/noticia‐senadoaprueba‐

votos‐pp‐reforma‐ley‐costas‐rechaza‐cinco‐vetos‐
20130424190455.html
Jueves, 25 de Abril 2013
REMITE EL TEXTO AL CONGRESO PARA SU APROBACIÓN DEFINITIVA
El Senado aprueba, con los votos del PP, la reforma de la Ley de Costas y
rechaza cinco vetos
MADRID, 24 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
El pleno del Senado ha aprobado el Proyecto de Ley de Protección y Uso
Sostenible y de Modificación de la Ley de Costas con la mayoría del Partido
Popular y la oposición de todos los grupos parlamentarios menos CiU, que se
ha abstenido. Los grupos han presentado cinco vetos a la totalidad del texto y 9
votos particulares. Ahora el texto será devuelto al Congreso de los Diputados,
al incorporar nuevas enmiendas.
El proyecto de Ley ha incorporado la enmienda 131 de CiU, pactada con el PP
esta misma semana, por la que se desarrollará reglamentariamente un régimen
de ocupación y uso de las playas según su naturaleza. Concretamente, con la
introducción de un nuevo apartado al artículo 33 del texto, se dotará a los
tramos naturales de las playas de un elevado nivel de protección que restrinja
las ocupaciones y se autorizarán ʺúnicamente las que sean indispensables o
estén previstas en la normativa aplicableʺ.
Además, se regulará la ocupación y el uso de los tramos urbanos de las playas,
de forma que se garantice una adecuada prestación de los servicios que sea
compatible con el uso común.
Asimismo, mediante la introducción de este nuevo apartado en el artículo 33
del Proyecto de Ley, podrá autorizarse en los tramos urbanos la celebración de
aquellos eventos de interés general con repercusión turística que cumplan los
requisitos que se establezcan y, en particular los relativos a superficie y tiempo
de ocupación física. También señala que en estos eventos se adoptarán ʺtodas
las medidas preventivas tendentes a evitar cualquier afección ambiental y
garantizar el mantenimiento del tramo de playa ʺen el estado anterior a la
ocupaciónʺ.
Durante el debate del Proyecto de Ley en el pleno del Senado, que se ha
prolongado durante casi cinco horas, senadores del Grupo Mixto, Entesa de
Progrés de Cataluña y PSOE han defendido en sus vetos que esta es una ley que
desprotege y privatiza el litoral español, que busca los intereses particulares de
los empresarios, que no ha contado con la participación y consulta de las
organizaciones ambientales y que supone una ʺsentencia de muerteʺ para
determinados ecosistemas y paisajes costeros, al tiempo que amnistía de forma
general las construcciones ilegales.
Concretamente, el senador de ICV (de Entesa del Progrés de Cataluña) Joan
Saura, ha denunciado que el proyecto ʺabandonaʺ el concepto global de
protección del litoral y favorece la especulación y la privatización del dominio
público hidráulico, primando los intereses económicos sobre los ambientales y
sociales. Además, considera que el proyecto ʺno es más que la continuación de
las políticas del Gobierno de abandono de la protección del medio ambienteʺ.
CONSECUENCIAS IMPREDECIBLES
A su juicio, el texto del Proyecto de Ley no incluye ʺun solo artículo de más y
mejor protección del litoralʺ pero sí ʺmultitudʺ de reducción y limitación del
espacio público; no crea seguridad jurídica y vulnera las competencias
autonómicas. ʺLa Ley del 88 protegía el dominio público frente al interés
privado y esta ley protege el interés privadoʺ, ha apostillado.
Por su parte, el senador de Entesa de Progress de Cataluña Joan Sabaté (PSC),
considera que el proyecto de ley va a tener unas ʺconsecuencias impredeciblesʺ
y un ʺimpacto importante, de mucha gravedadʺ porque significará un daño
irreparable sobre el patrimonio natural. ʺEstamos ante una auténtica
barbaridad, este es un proyecto que nunca debía haberse presentadoʺ, ha
insistido.
Mientras, la senadora del grupo Mixto Ester Capella (ERC), ha defendido el
veto de Esquerra Republicana de Cataluña porque el contenido del proyecto es
ʺuna traición al título del mismoʺ puesto que favorece la inseguridad jurídica,
ampara la destrucción de ecosistemas y mantiene la especulación urbanística.
También ha lamentado que en el actual contexto de ʺcontrarreformaʺ del
Gobierno, la Ley de Costas ha pasado ʺdesapercibida para la sociedadʺ y ha
advertido de los riesgos ambientales que supone que, en definitiva es una
ʺsentencia de muerte para determinados ecosistemasʺ.
Por otro lado, el senador del Grupo Mixto por Coalición Canaria Narvay
Quintero ha reclamado un trato diferenciado de la Ley en los archipiélagos
canario y balear para respetar los usos y costumbres históricos de sus
poblaciones.
Por su parte, el senador del grupo Mixto por Asturias Jesús Iglesias ha
reclamado que cuando se hagan los nuevos deslindes se incluya la valoración
de los posibles efectos del cambio climático, igual que el senador de Entesa de
Progres de Cataluña Joan Saura, que también ha pedido que no se extiendan las
concesiones por 75 años, 15 más que el máximo permitido en la actualidad.
POSIBLES PROBLEMAS FUTUROS
En cuanto al senador del PNV José María Cazalis se ha mostrado ʺsorprendidoʺ
porque el texto ʺno va en la línea de lo que había defendido el PP antes de llegar
al Gobiernoʺ. En todo caso, ha advertido de que ʺva a tener muchos problemasʺ
y, al final, ʺlo maloʺ es que esta norma se acabará dirimiendo en los tribunales
lo que, en su opinión, será ʺun varapaloʺ para los senadores actuales.
En la defensa de la norma, el senador del PP Enrique López ha destacado que a
CiU le han aceptado ʺbastantes cosasʺ mientras que ha criticado la enmienda 69
del PSOE que plantea ʺsuprimir los poderes del delegado del Gobiernoʺ para
suspender acuerdos de las corporaciones locales con los que el grupo de
Gobierno considera que se pueden frenar situaciones como el Algarrobico.
López ha explicado que el objetivo de estos poderes es tener un mecanismo ágil
para evitar estas situaciones, así como ahorrar costes de derribos, lo que no se
pudo evitar con la ley de 1988. ʺEsta ley no está aquí para proteger situaciones
como el Algarrobico y no va a legalizar estas situacionesʺ, ha insistido.
Igualmente se ha opuesto a la valoración de ʺdesastreʺ presentada por la
oposición y ha asegurado que no se pretenden aumentar los volúmenes en las
construcciones, por lo que se ha mostrado en contra de aceptar algunas
enmiendas de CiU en ese sentido.
El senador del PSOE, Miguel Fidalgo, ha denunciado que esta norma esconde
ʺuna gran operación urbanística en el litoralʺ y que no contenta a nadie, por lo
que cree que la ʺLey de Cañete será como la de la dictaduraʺ y servirá de
operación para quitarle un bien público a los españoles que la democracia les
dio a los ciudadanos.
Por otro lado, el senador del grupo mixto por AMAIUR, Alberto Unamunzaga,
se ha opuesto porque el objetivo es ʺdar un barniz legal a la destrucción de
ecosistemas, y fomentar la especulación urbanísticaʺ y porque genera un ʺgran
perjuicio ambiental a la costa vascaʺ y pone en peligro algunos ámbitos como
Urdaibai, Txingudi, Biotopo de Zumaia, Jaizkibel.
Al mismo tiempo, ha calificado de ʺimprudenteʺ al Ejecutivo porque el proyecto
va en contra del principio de protección promulgado por al UE y deja estancada
la defensa contra los efectos generados por el cambio climático.
Mientras, el senador socialista Juan Espadas ha rechazado ʺfrontalmenteʺ el
proyecto porque es una ʺpura privatización del suelo litoralʺ que retrotrae a los
años 70 de la especulación urbanística que impone el PP ʺcon su rodillo de la
mayoría absolutaʺ.
Finalmente, el senador Pere Maluquer de CiU ha dicho que la abstención de su
grupo se debe a que el texto ʺsoluciona algunos aspectos pero no todosʺ y
considera que, en general, adolece de visión de conjunto para ordenar el litoral.

2013 04 24 Noticias costas del despatcho de Ortega

Posted 24 abril, 2013 By cliff_carter

http://www.diariovasco.com/agencias/20130424/masactualidad/

sociedad/pleno-senado-aprobara-costas_201304240423.html
DIARIO VASCO
El Pleno del Senado aprobará hoy la Ley de Costas
El Pleno del Senado aprobará hoy la Ley de Costas
Agencia EFE
Madrid, 24 abr (EFE).- El Pleno del Senado tiene previsto aprobar hoy la
reforma de una Ley de Costas que persigue, según el Gobierno, acabar con la
actual inseguridad jurídica de los propietarios de viviendas e instalaciones
construidas en el litoral, pero que la oposición critica porque “privatiza y
desprotege la costa”.
Con las enmiendas introducidas por el Grupo Popular en la Cámara Alta, la
norma permitirá actividades y eventos lúdicos en las playas consideradas
urbanas, y un uso comercial y de restauración en los puertos.
El texto endurece alguno de los requisitos para reducir la franja de protección
del litoral en aquellos núcleos que sin ser urbanos cuentan con acceso rodado,
abastecimiento de agua o suministro de energía eléctrica, e incluye regulaciones
específicas para hacer frente a los efectos del cambio climático.
De las más de 180 enmiendas presentadas a este texto en el Senado, el Grupo
Popular de momento sólo ha aceptado una, de CIU, sobre la reintegración a las
personas de la titularidad de propiedad de aquellos terrenos situados en
urbanizaciones marítimo terrestres, que dejen de formar parte del dominio
público.
La futura Ley de Costas modifica la de 1988, y salvará de la piqueta a miles de
viviendas y chiringuitos cuyas concesiones, de 30 años, empezarían a
extinguirse a partir de 2018.
Con la reforma se han ampliado estas concesiones a 75 años más.EFE

http://www.farodevigo.es/portada-o-morrazo/2013/04/24/reforma-ley-costasindulto-

moana-dia-decisivo-senado/797283.html
DIARIO FARO DE VIGO
La reforma de la Ley de Costas y el indulto a Moaña, ante el día decisivo en el
Senado
José Fervenza y representantes de los afectados viajan de madrugada a
Madrid para ir al pleno – “Hay buenas vibraciones, pero estamos frenando la
euforia”, dicen los vecinos
redacción – moaña 24.04.2013 | 07:39
El senador Enrique López Veiga, junto al regidor, José Fervenza, en una visita a
Moaña en marzo. // G.N.
Hoy es el gran día que muchos vecinos de Moaña llevaban esperando desde
hace años. Si todo transcurre según lo previsto el Senado dará hoy su visto
bueno a la reforma de la Ley de Costas de 1988, lo que a su vez significará un
indulto al centro urbano de Moaña, que dejará de ser considerado como espacio
de dominio público marítimo-terrestre. En la tribuna de invitados de la cámara
alta habrá una delegación moañesa, encabezada por el alcalde, José Fervenza, y
directivos de la plataforma de afectados. Todos tenían previsto viajar juntos en
automóvil y salir de Moaña a las tres de la madrugada. La idea es llegar a
Madrid a primera hora de la mañana para asistir a una sesión largamente
anelada.
“No podemos negar que tenemos muy buenas vibraciones y la gente está
realmente muy contenta”, asegura el presidente del colectivo de afectados,
Pedro Delgado. Son tantas las expectativas que desde la propia directiva no
ocultan que “estamos intentando frenar esa euforia y rebajar los ánimos”,
aunque a priori no se espera ninguna sorpresa negativa. “Estamos ante un
hecho destacado y hoy será un día grande para Moaña”, sentencia Pedro
Delgado.
La impresión del alcalde moañés, José Fervenza, es muy similar. El regidor no
quiere desaprovechar la oportunidad de acudir al Senado en un día clave para
el municipio. La reforma de la Ley de Costas incluirá a Moaña dentro del anexo
de municipios excluidos del dominio público, lo que significa el indulto para las
viviendas de unas 200 familias del municipio. Fervenza subraya la
“singularidad” del caso moañés y recalca que los terrenos indultados en
realidad son suelos urbanos que albergan construcciones que en su día
recibieron la correspondiente licencia municipal. Sólo el posterior deslinde y la
aplicación de la Ley de Costas de 1988 generaron la actual incertidumbre, que
debería despejarse hoy.
Moaña no es el único ayuntamiento que hoy será “indultado”. El municipio
castellonense de Xilxes también formará parte de ese anexo y durante los
últimos días hubo contactos entre los regidores de ambos municipios y los
afectados. En la sesión de hoy se espera también la presencia de representantes
de esta localidad valenciana, en la que había hasta 98 viviendas amenazadas.

HTTP://WWW.ATLANTICO.NET/NOTICIA/239282/MORRAZO/

ATLÁNTICO
MORRAZO
Moaña dice que ‘é de xustiza’ legalizar 200 pisos en la costa
El alcalde lamenta que el PSOE esté en contra cuando tiene el problema en
Vilaboa
JLUIS MARTÍNEZ. MOAÑA CANGAS@ATLANTICO.NET – 23-04-2013
El Senado aprobará (con toda probabilidad) mañana miércoles, dentro de la
reforma de la Ley de Costas tramitada por el Congreso, la cobertura legal para
unas 200 viviendas moañesas afectadas por el deslinde marítimo terrestre,
aunque el portavoz de los afectados, José Gallego Pena, insistía ayer en ser
cauto pese a coincidir con el alcalde, José Ferveza Costas (del PP), en que ‘é de
xustiza’ legalizar la situación de esas propiedades.
Tramo de la costa del casco urbano moañés que podría tener ahora cobertura
legal.
Lo que no acierta a entender el regidor es la postura del PSOE en Madrid,
puesto que hasta ahora se manifestó en contra de esa cobertura legal, y ‘se está
en contra do caso de Moaña tamén o estará do de Vilaboa’, cuando el alcalde de
ese municipio, José Luis Poceiro, es socialista y llegó a crucificarse en apoyo a
los vecinos afectados. En cualquier caso, Fervenza desea que el caso de Vilaboa
también pueda tener solución.
La lucha de unos 20 años de la plataforma de afectados de Moaña contra la Ley
de Costas podría lograr mañana el objetivo de, al menos, poder legalizar las 200
viviendas del casco urbano, que no todas del municipio, con casos tan
inexplicables como que un edificio con fachada al mar sea legal e ilegal la casa
hecha detrás, como sucede a unos metros del propio Concello, de hecho su
dueño se pregunta si el mar está por arriba o por abajo de su vivienda. También
está el ‘Arenas’ inaugurado en 1963 como hotel, que tras las recibir todas las
bendiciones legales entonces, más tarde a estar afectado por Costas, y que otro
‘pegado’ hecho después, con la misma línea en el frente, sea legal. ‘Está claro
que foi unha cacicada daqueles tempos’, apuntó Gallego.
La reforma de la Ley de Costas de 1988 comenzará a ser debatida esta tarde en
el Senado, pero dado el gran número de enmiendas, entre ellas la que presenta
el PP para excluir del dominio público las 200 viviendas moañesas, y hasta
vetos, uno de ellos del PSOE, lo más probable es que los senadores voten
mañana.
Una representación moañesa, con el alcalde al frente, viajará a Madrid para
estar presente en la votación, mostrándose ayer cautos, como queda dicho, dada
la gran trascendencia de la decisión, máxime cuando varias familias vivien una
situación dramática.
Gallego en sus viajes por la costa española encuentra en todos lados agravios
comparativos, citando como muestra la Manga del Mar Menor, con edificios
mismo sobre el mar, casas por la costa en Baleares y Canarios. ‘A los moañeses
nos reprochan que en los años 60 en A Xunqueira cantaban las ranas, pero
ahora por suerte los que cantan son los niños’, responde, dado que allí hay 2
colegios, aparte de no invadir el mar, al estar al otro lado de la carretera PO-551.
En cuanto al PSOE, cree Gallego que no está ‘nin con deus nin co demo’, puesto
mientras gobernó Marín también estuvo con los vecinos exigiendo una solución
para sus viviendas. Aprovechó para recordar que los socialistas tuvieron en
Madrid mayoría absoluta para solucionar el problema, como llegaron a
prometer en visitas a Moaña, ‘pero foron só boas palabras, solución ningunha’.n

http://www.canariasahora.es/articulo/canarias/canarias-recurrira-la-nueva-leyde-

costas/20130423144111402056.html
CANARIAS AHORA
Canarias | 23 de Abril de 2013 (14:45 h.)
ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Canarias recurrirá la nueva Ley de Costas
CANARIAS AHORA
El consejero de Obras Públicas del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel,
considera que la nueva Ley de Costas es arbitraria y no tiene justificación.
El consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial del Gobierno
de Canarias, Domingo Berriel, ha afirmado que el ejecutivo regional recurrirá
ante el Tribunal Constitucional la reforma de la Ley de Costas, en trámite en las
Cortes, en cuanto se apruebe.
En una respuesta en el pleno del Parlamento al diputado del PSOE Julio Cruz,
el consejero dijo que lejos de mejorar la situación de los núcleos costeros
canarios, se ponen más requerimientos y limitaciones para poder salvarlos, pese
a sus valores etnográficos y culturales
Según el consejero, la reforma legal se ha limitado a amnistiar urbanizaciones y
hoteles en zonas concretas del Mediterráneo y Galicia de forma arbitraria,
ignorando el principio de igualdad y sin justificación.
Además, se prevé una aplicación retroactiva de la reforma legal, lo que la hace
inconstitucional.
Según Domingo Berriel, en la zona de servidumbre de protección se empeoran
las cosas, ya que anteriormente se entendía que en la zona de servidumbre de
protección a veinte metros de la costa se podrían hacer excepciones siempre que
estuvieran urbanizados los núcleos de población, ahora se incluyen más
requerimientos y limitaciones.
El diputado del PSOE Julio Cruz apoyó el recurso anunciado por el Gobierno
de Canarias, y acusó al PP de haber engañado a los habitantes de los 87 núcleos
costeros canarios.
“El PP les dijo que iba a solucionar sus problemas y no lo ha hecho”, pero en
cambio beneficia a hoteles, apartamentos y chalés, “a intereses particulares
concretos de su amigos”.
Según Cruz, el PP “ha fastidiado a conciencia miles de ciudadanos de Canarias”
al excluir de las excepciones a la Ley de Costas a los núcleos costeros canarios
con valores culturales y etnográficos.

http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2013/04/23/medio-ambientefinaliza-

trabajos-mejora-regato-mouros/796535.html
DIARIO FARO DE VIGO
SANXENXO
Medio Ambiente finaliza los trabajos de mejora del regato de Mouros
A esta obra se suman los realizados en el río Dorrón y en el regato de A
Barbosa
redacción 23.04.2013 | 07:36
Regato de Mouros. // FdV
El concejal de Medio Ambiente, José Luis Rodríguez, informó ayer acerca de la
finalización de los trabajos de acondicionamiento del regato de Mouros, en la
parroquia de Noalla. Las tareas realizadas entre los lugares de Telleiro y
Figueiras consistieron en el desbroce puntual de los trechos en los que la maleza
invadía el cauce, la recolocación de piedras caídas en el lecho del río a su
ubicación original, la poda de ramas bajas y la retirada de árboles con riesgo de
caída y de residuos sólidos urbanos.
Esta actuación, incluida en el proyecto autonómico de mantenimiento,
conservación y mejora del dominio público hidráulico de las cuencas de Galicia
Costa, en el ámbito territorial de la zona Galicia Sur y sus áreas de acceso y
protección, es fruto de la petición cursada desde el departamento municipal de
Medio Ambiente al organismo autonómico Augas de Galicia solicitando la
limpieza de algunos tramos de varios ríos del ayuntamiento.
El concejal José Luis Rodríguez confirmó que ya se efectuaron los trabajos
correspondientes en Areas, el río de Dorrón y el regato de A Barbosa, en
Vilalonga, y ahora en el de Mouros.
Taller de memoria
Por otra parte, el Taller de Memoria Municipal celebrará el viernes, a partir de
las 21.00 horas, una charla sobre la medicina del dolor orientada a las
enfermedades de artrosis y osteoporosis, que será impartida en la antigua
escuela de Adina por el médico rehabilitador Rubén Ouvina Arribas. Con esta
iniciativa, abierta al público en geneal, colabora también la clínica Fisiosaúde de
Sanxenxo y la Asociación de Vecinos de Adina.

http://www.farodevigo.es/portada-o-morrazo/2013/04/24/debate-cinco-vetos-

185-enmiendas/797284.html
DIARIO FARO DE VIGO
Un debate largo con cinco vetos y 185 enmiendas
24.04.2013 | 07:39
La sesión plenaria del Senado se interrumpió ayer cerca de las diez de la noche
y se retomará hoy a partir de las nueve de la mañana. Si se cumple el guión
previsto, la reforma de la Ley de Costas será el tercer asunto de la jornada y la
previsión es que la discusión comience en torno al mediodía. Primero se leerá el
dictamen de la comisión y a continuación se pasará a discutir las cinco
propuestas de veto presentadas a la reforma, promovidas por Entesa (2), IU,
Esquerra Republicana y el PSOE. El senador Antonio Sanz será el encargado de
contestar a esos vetos, que previsiblemente serán rechazados.
Tras la intervención de los portavoces de los grupos y la votación a las
propuestas de veto llegará el turno de las enmiendas, que suman 185. Entre
ellas está la que promueven un grupo de senadores gallegos con Enrique López
Veiga a la cabeza, en la que se promueve dejar fuera del dominio público el
casco urbano de Moaña y que previsiblemente saldrá adelante con el apoyo del
grupo popular.
Al Congreso
La tramitación de esta reforma aún no acabará hoy en el Senado, ya que la
propuesta aún debe ser remitido posteriormente al Congreso de los Diputados.

http://www.preferente.com/noticias-de-hoteles/la-nueva-ley-de-costas-salva-elalgarrobico-

238568.html
DIARIO PREFERENTE
La nueva ley de costas salva el hotel El Algarrobico
El polémico hotel Algarrobico se salvará con la nueva Ley de Costas, que se
encuentra en tramitación parlamentaria, al igual que sucederá previsiblemente
con otros complejos industriales como Ferroatlántica y Enco, que estaban
abocados al cierre en 2018, fecha en la que finalizada la concesión de ocupación
otorgada por la ley de 1988.
La nueva normativa de costas amplía en 75 años las concesiones para evitar con
ello que se produzca un cierre masivo de empresas y el derribo de miles de
viviendas. Además, contempla la posibilidad de que la franja de servidumbre
de protección del litoral se reduzca de 100 a 20 metros en las zonas calificadas
como no urbanas pero que tengan acceso rodado, abastecimiento de agua,
evacuación de aguas residuales y suministro eléctrico, como ocurre en el caso
de El Algarrobico, según recoge El Confidencial.
Desde Greenpeace alertan de que con la nueva ley se podrán legalizar
parcialmente este establecimiento y todos los “horrores urbanísticos” cometidos
en España con solo certificar que antes de 1988 disponían de dichas
características. El Ministerio de Medio Ambiente califica de “alarmistas” estas
declaraciones y señala que solo pretenden hacer compatible la protección del
litoral con el desarrollo de las actividades económicas y la seguridad jurídica.
“Es absolutamente necesario anticiparse a situaciones como al del Algarrobico.
Demoler y restaurar una zona siempre es mucho más complicado que tomar
bien las decisiones desde un momento. Y eso es lo que se pretende con esta
modificación de la ley”, dicen desde el departamento que dirige Miguel Arias
Cañete.

http://www.diariovasco.com/agencias/20130424/masactualidad/

sociedad/pleno-senado-aprobara-costas_201304240423.html
DIARIO VASCO
El Pleno del Senado aprobará hoy la Ley de Costas
El Pleno del Senado aprobará hoy la Ley de Costas
Agencia EFE
Madrid, 24 abr (EFE).- El Pleno del Senado tiene previsto aprobar hoy la
reforma de una Ley de Costas que persigue, según el Gobierno, acabar con la
actual inseguridad jurídica de los propietarios de viviendas e instalaciones
construidas en el litoral, pero que la oposición critica porque “privatiza y
desprotege la costa”.
Con las enmiendas introducidas por el Grupo Popular en la Cámara Alta, la
norma permitirá actividades y eventos lúdicos en las playas consideradas
urbanas, y un uso comercial y de restauración en los puertos.
El texto endurece alguno de los requisitos para reducir la franja de protección
del litoral en aquellos núcleos que sin ser urbanos cuentan con acceso rodado,
abastecimiento de agua o suministro de energía eléctrica, e incluye regulaciones
específicas para hacer frente a los efectos del cambio climático.
De las más de 180 enmiendas presentadas a este texto en el Senado, el Grupo
Popular de momento sólo ha aceptado una, de CIU, sobre la reintegración a las
personas de la titularidad de propiedad de aquellos terrenos situados en
urbanizaciones marítimo terrestres, que dejen de formar parte del dominio
público.
La futura Ley de Costas modifica la de 1988, y salvará de la piqueta a miles de
viviendas y chiringuitos cuyas concesiones, de 30 años, empezarían a
extinguirse a partir de 2018.
Con la reforma se han ampliado estas concesiones a 75 años más.EFE

HTTP://WWW.DIARIOVASCO.COM/V/20130423/AL-DIALOCAL/

LITORAL-GUIPUZCOANO-VERLAS-VENIR-20130423.HTML
DIARIO VASCO
AL DÍA LOCAL
El litoral guipuzcoano, a verlas venir
No es fácil predecir el efecto que tendrá en Euskadi la controvertida reforma de
la Ley de Costas. Para finales de mes finalizará su trámite en el Senado una ley
que librará de la piqueta a miles de construcciones, ilegales según el texto
anterior
23.04.13 – 00:12 -
NEREA AZURMENDI | SAN SEBASTIÁN.
Con 222 kilómetros de costa, de los cuáles 66 corresponden a Gipuzkoa,
Euskadi es una de las comunidades autónomas directamente concernidas por la
reforma de la Ley de Costas de 1988, un proyecto tramitado con gran celeridad
por el PP que en la actualidad se encuentra en el Senado, donde se espera que
acabe su camino antes de que acabe el mes.
Aunque, como comunidad costera, nada relacionado con la costa nos resulte
ajeno, «es una ley más pensada para resolver problemas que se han dado en
zonas de la costa mediterránea o de Galicia, donde los veinte años anteriores se
había producido un desarrollo urbanístico caótico que, por diversas
circunstancias, no ha dado lugar a enclaves tan problemáticos en la costa
vasca». Es la opinión del senador del Grupo Parlamentario Vasco José Ignacio
Cazalis, miembro de la comisión de Medio Ambiente que el próximo martes
dictaminará el proyecto de Ley de Protección Sostenible del Litoral y de
modificación de la ley 22/1988, que es como han llamado al texto que modifica
la Ley de Costas promovida hace 24 años por un ejecutivo socialista.
Tal como lo hizo (sin éxito) la entonces diputada nacionalista Arantxa Tapia
durante la tramitación del proyecto de ley en el Congreso, el senador Cazalis
tratará de modificar mediante casi una decena de enmiendas un texto que,
aunque esté elaborado pensando en circunstancias que en Euskadi no son tan
problemáticas como otras comunidades, también condicionará el modo en el
que en adelante se gestione aquí un espacio natural en el que se contraponen
con mucha frecuencia los intereses económicos y los relacionados con la
protección del medio ambiente.
Desde aspectos aparentemente triviales (salvo para los usuarios de los mismos)
como el número de toldos que se pueden colocar en una playa o la cantidad de
puestos de venta de helados que pueden instalarse, hasta cuestiones de más
enjundia como la posibilidad de desarrollos urbanísticos o de
aprovechamientos vinculados a actividades económicas, la Ley de Costas, sea
cual sea el nombre que se le dé, regula muchos aspectos vitales para las
localidades costeras. Sin embargo, todas las fuentes consultadas coinciden al
afirmar que, en la fase en la que se encuentra el proyecto -con cinco propuestas
de veto y 185 enmiendas en danza-, todavía es pronto para predecir el impacto
concreto que tendrá la nueva formulación en el litoral guipuzcoano. Es, de
momento, tiempo de expectación.
De 100 a 20 metros
El proyecto del PP, duramente contestado por los movimientos ecologistas -
Greenpeace ha elaborado un informe demoledor, ‘Aministía a la destrucción’- y
la oposición de izquierdas, propone cambios sustanciales a un planteamiento
que, entre otras cosas, ya ha dado lugar a la demolición de numerosas
edificaciones que, a la luz del ordenamiento legal vigente desde 1988, eran
ilegales. Las demoliciones podrían ser masivas a partir del 2018, fecha en la que,
treinta años después de la entrada en vigor de la ley, vencerán miles de
concesiones. En la actualidad, en todo el perímetro litoral del Estado hay 10.000
viviendas en dominio público, así como unas 23.000 ocupaciones no
residenciales, entre ellas miles de chiringuitos.
La propuesta popular puede salvar de la piqueta a miles de esas construcciones
ahora ilegales y, según la lectura que realizan los del proyecto, incluso podría
dar pie a que se produzcan nuevos desarrollos urbanísticos en zonas ahora
protegidas. Revisar conceptos clave como el dominio público marítimo-terrestre
(la zona de titularidad pública de la ribera del mar y de las rías) o la zona de
servidumbre (el terreno colindante con el anterior, sujeto a fuertes restricciones
en lo que respecta a las actividades que puede acoger), así como excluir del
dominio público casi una docena de núcleos de población de Levante, Cataluña,
Andalucía y Galicia son, según los opositores a la nueva formulación, las
herramientas con las que el ministerio de Arias Cañete ensanchará la manga en
lo que a urbanización del litoral se refiere. La ampliación de las concesiones de
30 a 75 años o la diferenciación entre playas urbanas y naturales también son
propuestas muy contestadas, aunque la palma de la contestación se la está
llevando la posibilidad de que la zona de servidumbre, establecida en la
actualidad en 100 metros, se reduzca a 20.
En la ley del 88 esa excepcionalidad se reservaba a los terrenos que, cuando
entró en vigor, estaban clasificados como urbanos. La nueva propuesta, a través
de una enmienda popular, abre la posibilidad de que puedan acceder a esa
versión ‘light’ de la zona de servidumbre núcleos o áreas que no tuvieran esa
calificación. Deben cumplir con una serie de condiciones como tener acceso
rodado y otros servicios básicos, obtener el preceptivo informe positivo y pasar
por la revisión del deslinde, un proceso que no es precisamente instantáneo,
pero quienes se oponen al cambio creen que puede convertirse en un auténtico
coladero para, como mínimo, legalizar construcciones hasta ahora ilegales. El
pasado viernes, el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos,
establecía en 250.000 el número de viviendas afectadas por el dominio público
marítimo-terrestre y la franja de servidumbre.
«No fija criterios claros»
Ni el senador Cazalis, alcalde de Lekeitio entre 2003 y 2011 y, por lo tanto, buen
conocedor del modo en que afecta la ley ahora en transformación a un
municipio costero, ni el partido al que representa han mostrado oposición al
proyecto popular tan beligerante como la de otras formaciones pero, en
cualquier caso, considera la propuesta muy insuficiente. Sobre todo «porque
resuelve una serie de problemas mediante el establecimiento de una serie de
excepciones, pero no fija criterios claros en torno a las cuestiones clave».
En sus enmiendas, el PNV hace hincapié en dos aspectos generales: en la
necesidad de que la disposición que sustituirá a la Ley de Costas, «una ley
básicamente medioambientalista», tenga en cuenta también la protección del
patrimonio histórico, artístico y paisajístico: «En el dominio público marítimoterrestre
se debe tener en cuenta el tema patrimonial -astilleros, faros, ermitas,
paisajes…- porque no se puede dar el mismo tratamiento a un malecón
construido en el siglo XVII que a una caseta de los años 50».
La otra «línea general», que choca con las expropiaciones y posteriores
concesiones prevista por una ley que, aparentemente, identifica titularidad
pública y garantía de respeto al medio ambiente, es «preservar la propiedad
privada, que no es en absoluto incompatible con la conservación del medio
natural». También propone el PNV que los terrenos «se potencie la
transformación urbana de áreas artificializadas (principalmente espacios
portuarios en desuso), a fin de ponerlas al servicio de la actividad económica».

http://www.eleconomico.es/ciudad/item/109892-el-gobierno-liberara-de-lazona-

maritimo-terrestre-los-66900-m2-del-malecon-propiedad-de-prosagunsa
EL ECONOMICO
Esquerra Unida recibe la confirmación por escrito tras su pregunta en el
Congreso de los Diputados
El Gobierno liberará de la zona marítimo terrestre los 66.900 m2 del malecón
propiedad de Prosagunsa
Lunes, 22 Abril 2013
Prosagunsa puede verse beneficiada por la decisión del Gobierno
El Grupo Municipal de Esquerra Unida ha recibido hoy la respuesta a la
pregunta que realizó al Gobierno Central el diputado de Izquierda Unida
Ricardo Sixto (IU), por petición expresa del Grupo Municipal de Esquerra
Unida en Sagunto, para conocer las intenciones del Gobierno Central de
mantener el deslinde en la zona del Malecón de Menera. Esta respuesta, que se
puede descargar en el documento adjunto a esta noticia, ha sido calificada de
«preocupante» por los líderes locales de EUPV porque habla de «rectificar el
deslinde de los bienes de dominio marítimo terrestre», algo que consideran un
sinónimo de modificar, y por lo tanto, puede acabar dejando fuera de dominio
público marítimo terrestre la parcela de 66.900 m2 que Prosagunsa tiene en el
malecón de menera.
Concretamente el texto reconoce que: «se ha indicado la practica de las
actuaciones oportunas para rectificar el deslinde de los bienes de dominio
marítimo-terrestre en el ámbito que afecta a la finca registral reseñada en las
sentencias». Por lo que los líderes de EU piden que el equipo de gobierno tome
medidas inmediatamente para asegurar al mantenimiento de la actual
demarcación del dominio marítimo terrestre. En este sentido el portavoz de la
formación, Fernando López-Egea, ha lamentado, «la falta de información en
torno a la gestiones políticas realizadas por el PP en torno al mantenimiento de
la linea marítimo-terrestre, más si tenemos en cuenta las modificaciones
realizadas por el PP respecto a la ley de costas e insistimos en la defensa de no
modificar dicha linea marítimo-terrestre».
Desde EUPV se entiende que el hecho de que se exista una sentencia que
reconoce la propiedad privada de 66.900 m2 dentro de una línea de deslinde no
conlleva automáticamente una redefinición o rectificación del mismo –orden
ministerial de 1950-. Así mismo, tampoco comparten la propuesta hecha por
costas para cumplir la sentencia, puesto que consideran que no tiene en cuenta
la evolución del litoral desde la concesión hasta la fecha actual, ya que se esta
proponiendo considerar terrenos de propiedad privada, terrenos que en su
momento estaban cubiertos por agua. Además señalan que la propuesta de
Costas «invade otros títulos inscritos registralmente previos al 37.075».
Los concejales de UE recuerdan también que aún se está pendiente de situar
donde se encontraba la finca registral en cuestión . «La sentencia ganada por la
empresa por lo civil habla de una propiedad – finca registral 37.075- , que debe
de delimitarse y que tal como hemos aprobado en Pleno Municipal, no
compartimos el deslinde propuesto por el Estado – costas- ya que parte por el
sur del actual vallado de instalaciones portuarias cuando dicha instalación no
existía en el momento de constitución del titulo de propiedad en 1915
(inscripción registral en 1923). Esto supondría de consumarse el sacrificio de
naturaleza demanial. Recordar que los bienes de dominio público en el derecho
Español (también denominados bienes demaniales), son aquellos de titularidad
pública. El régimen jurídico de estos bienes se inspiran en los principios de
inalienabilidad (el dominio público no se puede vender), imprescriptibilidad
(no puede obtenerse su propiedad mediante la usucapción) e inembargablidad
(no puede ser embargable)» asegura López-Egea.

http://www.elperiodic.com/pucol/noticias/232733_debate-sobre-reformacostas.

html
EL PERIODICO
Debate sobre la Reforma de la Ley de Costas
23/04/2013 | elperiodic.com
El Gobierno Central del PP ha propuesto una reforma de la Ley de Costas que
entre otros puntos aprobará la prórroga de concesiones de 75 años, la reducción
del dominio público marítimo-terrestre o de las zonas de servidumbre de
protección. “Esta reforma que no estaba incluida en su programa electoral
esconde sin duda una privatización y sobreexplotación del litoral”, según el
PSOE.
Este es el motivo por el que el PSPV-PSOE ha organizado para el próximo
jueves día 25 de abril en Puçol (19,30 horas en Espai Cultural La Barraca C/La
Barraca,25) una Conferencia – coloquio sobre el tema, en la que participaran el
Secretario general de los socialistas de la Provincia de Valencia, José Luis
Ábalos que también es Portavoz de la Comisión de Mediambient en el
Congreso de los Diputados, la Responsable de la Campaña de Costas de
Greenpeace, Pilar Marcos, el Secretario de Política municipal del PSPV-PSOE de
l’Horta Nord, Josep Mª Iborra y serán presentados por el Secretario general de
la Agrupación de Puçol, Miguel Lanas-.
El Grupo Parlamentario Socialista ha planteado alternativas al que consideran
un “modelo especulativo que favorece intereses de personas ya identificadas”.
El portavoz de la Comisión de Medio ambiente, el diputado José Luis Ábalos,
ha afirmado que “para llevar adelante este propósito, el PP está vendiendo
delante del opinión pública la realidad de determinadas viviendas que
quedarán en dominio público, pero para las que hay soluciones que la propia
Ley de Costas ya contemplaba y que, perfectamente, se podrían plantear otros
para corregir lo que fuera necesario”.
No obstante, destaca, “la nueva modificación que está planteando el Gobierno
no tiene esta prioridad, lo que pretende es dar 75 años a empresas instaladas en
dominio público que, con los 30 años que ya tenían, sumarán 105 años de
concesión de un terreno que es de todos al servicio de determinadas empresas
lucrativas.”
Por su parte, Greenpeace publicó un informe a finales de 2012 en el que se
denunciaba que la Reforma responde a los intereses de grupos empresariales
vinculados a conocidos, amigos y familiares de cargos del Gobierno y del PP,
incluido el propio Ministro Cañete, máximo impulsor de la iniciativa.
El PSPV-PSOE decidió organizar este acto central en l’Horta Nord al ser una de
las comarcas de la provincia con municipios costeros tan importantes como
Puçol, El Puig, La Pobla de Farnals, Massamagrell, Massalfassar, Albuixech,
Meliana o Alboraia, y que se ven afectados directamente por la aplicación de la
reforma

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2013/04/24/hernandezanaliza-

hoy-vecinos-vilaboa-nueva-ley-costas/0003_201304P24C7993.htm
LA VOZ DE PONTEVEDRA
Pontevedra
Hernández analiza hoy con los vecinos de Vilaboa la repercusión de la reforma
de la Ley de Costas
Los afectados pedirán la mediación del conselleiro ante el Partido Popular en el
Senado
vilaboa / la voz
24 de abril de 2013 05:00
El conselleiro de Medio Ambiente, Agustín Hernández, recibirá hoy a una
delegación de los grupos políticos de Vilaboa y de los vecinos afectados por la
reforma de la Ley de Costas. En este encuentro en el Parlamento Gallego, la
delegación de Vilaboa pedirá a Hernández que presione desde la Xunta para
conseguir que la reforma de la ley estatal tenga en cuenta las peculiaridades de
los núcleos de este municipio y evite la perpetuación de un problema que está
sin solucionar desde hace décadas.
La actual propuesta de texto legal perjudica gravemente a Vilaboa porque
ninguno de sus núcleos de litoral cumple, en principio, con los requisitos
exigidos para la legalización de los mismos. Al carecer de un PXOM, Vilaboa
tiene que justificar, tal como está ahora la reforma legal, una consolidación de la
mitad de su superficie y la existencia de todos los servicios en el año 1988.
Por su parte, por quinto día consecutivo, los vecinos se congregaron ayer en San
Adrián de Cobres, al pie de la N-554 para mantener una asamblea al aire libre y
también subirse a las cruces con las que quieren expresar el desamparo en el
que quedan sus núcleos del litoral.
La reunión de la delegación de Vilaboa con Hernández tendrá lugar esta
mañana y está previsto que se informe a los demás afectados en una asamblea
en San Adrián a las 20 horas. Allí se analizará la situación y se decidirá si se
toman más medidas

http://www.farodevigo.es/portada-o-morrazo/2013/04/23/herida-derribosanteriores-

sigue-abierta/796621.html
DIARIO FARO DE VIGO
La herida de los derribos anteriores sigue abierta´
El regidor dice que a simple vista es fácil comprobar que el terreno no es
dominio público
cristina g. – moaña 23.04.2013 | 07:36
Vicente Martínez. // FDV
Tiene 42 años, lleva dos como alcalde y dos legislaturas más como edil en el
gobierno del PP de Xilxes, un pequeño municipio de unos 3.000 habitantes.
Vicente Martínez reconoce que la reforma de la Ley de Costas que excluye el
frente del poblado marinero, con 96 casas, del dominio público marítimoterrestre,
es algo muy importante porque todavía siguen abiertas las heridas de
los derribos de 1989 y 1990 que se realizaron “en plan nocturno, por urgencia” y
que se llevaron cerca de un centenar de casas de la primera línea marítima.
-¿Es defendible la exclusión de este poblado marinero del dominio público?
-Era un proceso que ya estábamos solicitando con la ley vigente. Esas 96
viviendas son terreno que, a simple vista, es fácil de comprobar que nunca va a
ser necesario para garantizar el dominio público y está a distancia grande de la
línea física del mar. Con la ley actual ya teníamos el trámite de desafectación y
con la nueva, de hecho, queda como un caso especial, cumple los requisitos.
-¿Son casas afectadas con orden de derribo?
-No, pero siempre con la amenaza pendiente. Aquí ya estamos escaldados,
porque en 1989-1990 una línea de viviendas enfrente de éstas se derribaron en
plan nocturno, por vía de urgencia. La gente de aquí ya sabe cómo intentar
evitarlo y siempre estábamos pendientes de evitar cualquier cosa.
-¿Se consideran Xilxes y Moaña unos enchufados o privilegiados?
-El caso de Moaña no lo conozco, no sé sus circunstancias especiales, yo sé el
mío. No nos consideramos, para nada, privilegiados, viéndolo sobre el terreno
es difícil de explicar cómo estas viviendas tenían esa afección de dominio
público. En nuestra provincia hay más municipios con problemática de este
estilo y no han tenido la acogida de Xilxes, no por ser enchufados, sino porque
son situaciones distintas.
-¿Ha tenido que llamar a muchas puertas para llegar a esta solución?
-No, como en todos los asuntos. Insistir y recordar que esto estaba sobre la mesa
desde hace ya bastante tiempo. Aquí siempre hubo unanimidad política en ese
sentido porque es algo que viéndolo físicamente es fácil de entender que tenga
un tratamiento como el de ahora. Desde hace años, todas las fuerzas políticas lo
estaban viendo como lógico y razonable.
-¿Nunca tuvo contacto,entonces, con el alcalde de Moaña?
-No, mi cultura llega hasta cierto punto y ahí están muy lejos (se ríe). El alcalde
de Moaña no sé de qué partido es. Si en algún momento es necesario contactar
con él o con algún otro alcalde de los municipios que están en el anexo de
exclusión del dominio público, para tratar qué hacer a partir de ahora, se hará.
-¿Coincidirán en el Senado, tienen previsto acudir al pleno?
-Sí que me gustaría. Para nosotros es un tema muy importante, somos un
pueblo pequeño con un barrio marinero bastante más grande que el pueblo
pero son viviendas de gente del pueblo y todavía está la herida abierta de los
derribos anteriores, aunque pasaron ya 25 años. Por eso que para nosotros es un
tema importante.

http://www.lne.es/asturias/2013/04/24/la-nueva-ley-de-costas-abre-la-manopara-

organizar-eventos-turisticos-en-las-playas/1401861.html
LA NUEVA ESPAÑA
La nueva ley de Costas abre la mano para organizar eventos turísticos en las
playas
Los ecologistas alertan del riesgo de «privatización» de los arenales con las
fiestas organizadas por los hoteles o los restaurantes costeros
24.04.2013 | 01:24
Oviedo, M. J. IGLESIAS
La futura ley de Costas, que actualmente se tramita en el Senado y que
sustituirá a la vigente, de 1988, posibilitará la celebración de eventos en las
playas que tengan «interés turístico». Una de las enmiendas del PP a la reforma
de la normativa actual prevé autorizar estas celebraciones en los llamados
«tramos urbanos» de los arenales. Los actos que tendrán cabida en las playas
vendrán especificados en un reglamento.
Jorge Sáez Jiménez, portavoz de medio marino de Ecologistas en Acción, alerta
de un riesgo de privatización encubierta de las playas, con la aplicación del
nuevo texto. «Cabe la posibilidad de que un restaurante o un hotel con
discoteca pueda organizar fiestas en las playas; la clave estará en el
reglamento», señala».
La enmienda aclara que se deberá garantizar la «inmediata y completa
restauración del tramo ocupado, una vez finalizada la ocupación». Otra
novedad para facilitar la celebración de acontecimientos tales como fiestas o
actos deportivos, podría ser que excepcionalmente, deje de estar prohibida la
publicidad en las playas. El artículo 32.1 de la actual ley de Costas especifica
claramente que «únicamente se podrá permitir la ocupación del dominio
público marítimo terrestre para aquellas actividades o instalaciones que, por su
naturaleza, no puedan tener otra ubicación». Amparándose en ese texto, el
abogado José Ortega, representante de la plataforma de afectados por esta
normativa, considera que muchos de los eventos que actualmente se celebran
en las playas se hacen con la «tolerancia» de la Demarcación de Costas. «La ley
actual sólo permite actividades propias de la playa como un puesto de socorro,
un alquiler de patines o una escuela de vela, pero no otros supuestos que ahora
se llevan a cabo, incluso en Asturias». Ortega pone como ejemplo el recinto
ferial de Vegadeo, que expuso ante el Parlamento europeo. «El recinto se
encuentra en territorio de dominio público marítimo terrestre y con la ley en la
mano habría que demolerlo», asegura.
Ortega estima que otros acontecimientos como el torneo de tenis-playa de
Luanco o el «récord de escanciado simultáneo» que tiene lugar en la playa de
San Lorenzo de Gijón también podrían incumplir la normativa, según el
reglamento vigente. «Con el cambio que prevé el Gobierno no habrá problema»,
indica Ortega. En último término, son los ayuntamientos los que deben pedir
permiso a Costas para realizar las celebraciones. El alcalde de Gozón, Ramón
Artime, del PP, explica que el torneo lo organiza la Federación de Tenis del
Principado. «Que yo sepa, a mí nunca me dijo nadie que fuera ilegal», señala.
En cualquier caso, defiende las propuestas de su partido. «Unos se dedican a
conjugar el verbo prohibir y otros a permitir, dentro de la ley, como el ministro
Cañete», asegura.

http://www.preferente.com/noticias-de-hoteles/la-nueva-ley-de-costas-salva-elalgarrobico-

238568.html
DIARIO PREFERENTE
La nueva ley de costas salva el hotel El Algarrobico
El polémico hotel Algarrobico se salvará con la nueva Ley de Costas, que se
encuentra en tramitación parlamentaria, al igual que sucederá previsiblemente
con otros complejos industriales como Ferroatlántica y Enco, que estaban
abocados al cierre en 2018, fecha en la que finalizada la concesión de ocupación
otorgada por la ley de 1988.
La nueva normativa de costas amplía en 75 años las concesiones para evitar con
ello que se produzca un cierre masivo de empresas y el derribo de miles de
viviendas. Además, contempla la posibilidad de que la franja de servidumbre
de protección del litoral se reduzca de 100 a 20 metros en las zonas calificadas
como no urbanas pero que tengan acceso rodado, abastecimiento de agua,
evacuación de aguas residuales y suministro eléctrico, como ocurre en el caso
de El Algarrobico, según recoge El Confidencial.
Desde Greenpeace alertan de que con la nueva ley se podrán legalizar
parcialmente este establecimiento y todos los “horrores urbanísticos” cometidos
en España con solo certificar que antes de 1988 disponían de dichas
características. El Ministerio de Medio Ambiente califica de “alarmistas” estas
declaraciones y señala que solo pretenden hacer compatible la protección del
litoral con el desarrollo de las actividades económicas y la seguridad jurídica.
“Es absolutamente necesario anticiparse a situaciones como al del Algarrobico.
Demoler y restaurar una zona siempre es mucho más complicado que tomar
bien las decisiones desde un momento. Y eso es lo que se pretende con esta
modificación de la ley”, dicen desde el departamento que dirige Miguel Arias
Cañete.

2013 04 23 Noticias costas del despatcho de Ortega

Posted 23 abril, 2013 By cliff_carter

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1400430

DIARIO ABC
ARCA dice que la Ley de Costas supondrá ʺdestruir y privatizarʺ litoral
22‐04‐2013 / 18:20 h EFE
La asociación ecologista ARCA ha advertido hoy de que la reforma de la Ley de
Costas en vez de contribuir a la protección del litoral será un instrumento para
su ʺdestrucciónʺ y para ʺprivatizar buena parteʺ de ese territorio.
A su juicio, el texto ʺobedece a los intereses de los constructores y especuladores
y no al interés general que dice defenderʺ.
Y además, ʺno tiene en cuenta el cambio climáticoʺ, lo que, en opinión de
ARCA, ʺva a suponer la absoluta falta de prevención de riesgos frente a este
fenómenoʺ.
En un comunicado, la asociación ha denunciado además que esta norma ʺno
añade seguridad jurídicaʺ porque, según dice, vulnera el artículo de la
Constitución que reconoce como dominio público estatal la zona marítimoterrestre
y las playas.
De hecho, considera ʺmás que posibleʺ que la ley sea declarada inconstitucional
tras su aprobación.
Critica asimismo la reducción de la zona de servidumbre de protección a 20
metros de la orilla del mar, ʺdejando en manos de los ayuntamientos los
informes sobre si es adecuado o no construir en determinadas zonasʺ.
Y en este sentido, ARCA recuerda que en las décadas pasadas se ha
comprobado ʺla irresponsabilidad de muchos ayuntamientos en lo referente a la
protección de la costaʺ.
Por último, la asociación recalca que todas las sentencias firmes de derribo que
hay en Cantabria deben ejecutarse y considera que no cumplir lo fallado por los
tribunales ʺsupone un conflicto de competencias entre el poder judicial y el
legislativo que añade aún más inseguridad jurídica a una ley que pretende todo
lo contrario de lo que dice su enunciadoʺ.

http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1507820/federico/fernandez/la/en

mienda/la/ley/costas/pp/no/tiene/vision/futuro.html
DIARIO DE CADIZ
Federico Fernández: ʺLa enmienda a la Ley de Costas del PP no tiene visión de
futuroʺ
J.A. CÁDIZ | ACTUALIZADO 22.04.2013 ‐ 06:40
ARTÍCULOS RELACIONADOS
El delegado territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, Federico
Fernández, ha declarado a este medio que ʺla Junta está trabajando
intensamente para defender la protección del litoral, uno de los símbolos de
nuestra tierra por su riqueza y su conservaciónʺ.
Para ello cuenta con herramientas como el Plan del Litoral y la Ley de
Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA). ʺEn ambos casos, la franja de
protección del litoral especificadas son mayores que la reducción
introducida en la enmienda a la Ley de Costas del PPʺ, sentenció. Según
Fernández, ʺel enfoque de la gestión de la costa que está haciendo el
Ministerio y el que hace la Junta son radicalmente opuestos. Desde mi punto
de vista la ley del PP es una apuesta por lo inmediato, no tiene visión de
futuro. Hace caso omiso, no ya al cambio climático, sino a la subida del
nivel del mar o al retroceso costero… Y además supone una privatización de
lo público. Mientras que el decreto del litoral de la Junta es una herramienta
que apuesta por conciliar los intereses económicos con la preservación del
medio ambiente. No podemos olvidar que si no protegemos los valores
ambientales que caracterizan el litoral de nuestra provincia, estaremos
hundiendo la actividad económica que vive de este valor añadido que tiene
nuestra costaʺ, concluyó.

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1507802/la/comisaria/aguas/la/chg/

abre/una/oficina/atencion/publico.html
DIARIO DE SEVILLA
La Comisaría de Aguas de la CHG abre una oficina de atención al público
R. S. | ACTUALIZADO 22.04.2013 ‐ 05:03
La Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
(CHG), organismo dependiente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente, pone en servicio a partir de hoy la Oficina de Atención al
Público en la sede central de Sevilla, en la Plaza de España. Esta iniciativa se
pone en marcha con el objetivo de facilitar a la ciudadanía la gestión y el
seguimiento de los expedientes.
El organismo pretende, de este modo, acercar la información al usuario y
facilitar su relación con la Administración mejorando los niveles de
transparencia, simplificando procesos y garantizando una comunicación
fluida y directa. Así, podrán ser atendidos todos los expedientes relativos a
aprovechamientos de agua de pozos y concesiones, autorizaciones en
dominio público hidráulico y zonas de protección.

http://www.que.es/ultimas‐noticias/sociedad/201304221338‐equo‐denunciaespana‐

sufre‐regresion‐efe.html
DIARIO QUE
EQUO denuncia que España sufre una regresión en política medioambiental
El portavoz federal del partido ecologista EQUO, Juan López de Uralde, ha
denunciado hoy, en el Día de la Tierra, que España vive un momento de
regresión en cuanto a política ambiental se refiere y que su formación
reclama la paralización de estas reformas que desprotegen al medio
ambiente.
Madrid, EFE 22 de abril de 2013
Tras llegar a la sede del Ministerio en bicicleta, Juan López de Uralde y Ramón
Linaza, portavoces de EQUO federal y EQUO Madrid, han entregado un
Manifiesto dirigido al ministro Miguel Arias‐Cañete contra ʺel
desmantelamiento progresivo de las leyes de protección del Medio Ambienteʺ.
En un día clave para la protección la biodiversidad y la Naturaleza, desde
EQUO han recordado la necesidad de buscar un ʺequilibrio entre el medio en el
que vivimos y la actividad humanaʺ, ha declarado a EFE el portavoz federal del
partido.
López de Uralde ha denunciado las reformas que está emprendiendo el
Gobierno en leyes tan importantes como ʺla Ley de Costas, a la que han
convertido en un queso gruyere, o la Ley de Montes, donde se prentende
eliminar la prohibición de construir en terrenos incendiadosʺ.
El activista ha recordado que con la reforma a la Ley de Evaluación de Impacto
Ambiental ʺel Gobierno pretende reducir los requisitos y el tiempo necesario
para las evaluaciones de impacto ambiental, hasta hacerlas casi impracticablesʺ.
En el Manifiesto denuncian además ʺel apoyo descarado a la industria petrolera
y nuclear y el dramático retroceso sufrido por las energías renovablesʺ, a la vez
que advierten del peligro ambiental del fracking.
También ha hecho hincapié en que en Comunidades gobernadas por el Partido
Popular se están haciendo cambios legislativos que desprotegen el Medio
Ambiente, como ʺla privatización de montes en Castilla‐La Mancha, o la
privatización del Canal de Isabel II que está realizando la Comunidad de
Madridʺ.
Por último, López de Uralde ha recalcado la importancia de ʺparalizar la
contrarreforma ambiental del Gobiernoʺ, que está desmantelando ʺla normativa
desarrollada en los últimos 30 añosʺ.

HTTP://ALMERIA360.COM/PROVINCIA/22042013_LA‐LEY‐DE‐COSTAS‐YLA‐

PROTECCION‐DEL‐LITORAL‐ALMERIENSE‐PRESENTES‐EN‐EL‐DIAMUNDIAL‐
DE‐LA‐TIERRA_71518.HTML
ECOEMBES
22 DE ABRIL
La Ley de Costas y la protección del litoral almeriense, presentes en el Día
Mundial de la Tierra
La diputada socialista, Consuelo Rumí, cree que la rebaja de la protección de la
costa de los 100 a los 20 metros pone fácil a ayuntamientos almerienses como el
de Roquetas de Mar, El Ejido o Níjar ʺla venta de su litoral al mejor postorʺ.
22 ABRIL, 2013 | REDACCIÓN
Este lunes, 22 de abril, se celebra el Día Mundial de la Tierra, una jornada en la
que se pretende llamar la atención de la población sobre su necesaria
participación en la protección del hábitat. La diputada por el PSOE de Almería,
Consuelo Rumí, ha defendido la actual Ley de Costas frente a los recortes
anunciados por el Gobierno de Mariano Rajoy y ha asegurado que el Partido
Popular “no termina de aprender la lección y busca de nuevo en el ladrillazo la
vuelta a la España de la especulación”.
Para la dirigente socialista, los cambios anunciados por el Gobierno de Rajoy
con la reforma de la Ley de Costas “nos vuelven a situar en la casilla de salida,
al desmadre que vivió este país antes de la aprobación de la Ley de Costas de
1988 por un gobierno socialista”. “Cuando todos los gobiernos de nuestro
entorno legislan para defender su patrimonio natural, revertir sus beneficios en
la ciudadanía como un bien público que es, el Partido Popular hace justo lo
contrario en España, devolviendo a nuestro país a las catacumbas para fiarlo
todo a la privatización del litoral”, sostiene la diputada socialista.
Para Consuelo Rumí, “lo que el Partido Popular persigue con la reforma de la
Ley es, en definitiva, expropiar un bien público para entregarlo a la
especulación privada, al rebajar la protección de la costa de los 100 a los 20
metros, con lo que los poderes económicos sin escrúpulos de este país verán
cumplidos sus más oscuros deseos”. En este sentido, la diputada socialista
sospecha que ayuntamientos almerienses como el de Roquetas de Mar, El Ejido
o Níjar “estarán frotándose las manos ante el horizonte que se les presenta para
vender literalmente su litoral al mejor postor“.
La diputada del PSOE ha animado a toda la sociedad almeriense a “levantar la
voz contra un Gobierno que arrasa el presente y ahoga el futuro de todo un
país”. Consuelo Rumí ha hecho así referencia al Manifiesto del Día Mundial
de la Tierra elaborado por el PSOE en el que se hace hincapié en que nunca
antes hubo en nuestro país tantas razones para indignarse en una fecha que la
comunidad internacional instituye para hacer visible el más noble de los
empeños que debería perpetuar la humanidad, como es el de preservar el
planeta que nos da la vida, y de hacerlo pensando en las generaciones futuras
que tienen igual derecho que nosotros a habitar entre los mismo horizontes,
montes, y costas que nos acogen.
En el Manifiesto, “los socialistas queremos levantar la voz este 22 de abril, Día
Mundial de la Tierra, tras asistir con indignación a la metódica ejecución de una
estrategia de liquidación del patrimonio natural, mediante la imposición de un
principio político que las urnas en forma alguna habían legitimado, y que no es
otro que el de anteponer los intereses particulares al mandato constitucional de
velar por el interés general”.
En el Día de la Tierra los socialistas queremos reafirmar nuestro compromiso
con la sostenibilidad, entendiendo el término sostenible como desarrollo justo,
duradero y responsable y no como una etiqueta que actualmente vale para
todo. Es obligación de la clase política involucrar a todos los sectores
productivos y de la población con el objetivo de consolidar la conciencia
ambiental tanto en el consumo como en la producción, garantizando la
protección de recursos básicos como el suelo, el agua y el aire.

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/23/la‐nueva‐ley‐de‐costaslsquosalvarsquo‐

del‐cierre‐los‐negocios‐a‐pie‐de‐playa‐de‐ferroatlantica‐yence‐
119057/
COMPLEJOS INDUSTRIALES, VIVIENDAS, HOTELES…
La nueva Ley de Costas ‘salva’ del cierre los negocios a pie de playa de
Ferroatlántica y Ence
Guiño del Gobierno al Grupo Villar Mir y al Grupo Empresarial Ence con la
futura Ley de Costas. La normativa, que se aprobará hoy en el Senado, evitará
que tanto Juan Miguel Villar Mir como Juan Luis Arregui tengan que echar el
cierre a dos fábricas de su propiedad que invaden dominio público y que,
según contemplaba la ley de 1988, estaban abocadas a ello si en 2018 no habían
encontrado otra ubicación.
En el primero de los casos, se trata de la industria de Ferroatlántica, en el
polígono industrial de Raos en Cantabria, entre los municipios de Astillero y
Camargo. El 45% de su actividad invade, por mar y tierra, dominio público. La
concesión de ocupación, de 30 años, caduca en 2018, fecha tope fijada por la ley
de 1988 para que dicha fábrica –como otras grandes industrias en el litoral
español‐ trasladase su actividad ya que, de lo contrario, las instalaciones
deberían cerrar al finalizar la citada concesión. La Cámara de Comercio de
Cantabria calcula que con el cierre de esta empresa se perderían 200 puestos de
trabajo.
Con la nueva ley, Villar Mir podrá evitar, salvo sorpresa de última hora, la
desagradable experiencia vivida en Huelva con Fertiberia, ya ilegalizada. El
Tribunal Supremo (TS) ratificó en 2011 la sentencia de la Audiencia Nacional de
27 de junio de 2007 en la que consideraba caducada la concesión que autorizaba
a Fertiberia el uso del litoral para seguir depositando fosfoyesos en la ría de
Huelva y la obligaba a cesar esa actividad dos años antes de lo previsto, en
diciembre de 2010.
También puede respirar con cierto alivio Juan Luis Arregui, presidente del
Grupo Empresarial Ence, que cuenta con una papelera en plena costa de
Pontevedra.
El traslado podría suponer una inversión en torno a 700 millones de euros. La
compañía argumenta, para evitar el traslado, que la empresa genera 5.000
empleos en toda Galicia, 4.000 de ellos en zonas rurales, además del 10 % del
PIB en Pontevedra. Asimismo, en numerosas ocasiones su presidente ha
insistido en las enormes dificultades técnicas que entrañaría un traslado de la
actual factoría de Lourizán a una nueva ubicación fuera de la ría de Pontevedra.
“Necesitamos captar agua de un punto y verter agua en otro y en este punto es
donde el río Lérez y la ría definen muchas cosasʺ, aseguraba Arregui hace unos
meses.
Desde el Ministerio de Medio Ambiente se insiste en que el objetivo de la
reforma es conseguir que sea compatible la protección del litoral con el
desarrollo de las actividades económicas y la seguridad jurídica.
Entre 10.000 y 300.000 viviendas afectadas
2018 estaba marcado en el calendario de ambas compañías como fecha clave.
Ese año caduca la concesión administrativa que ampara la legalidad de
complejos industriales, hoteles, viviendas… De ahí que la reforma, tal y como
ha sido diseñada por el Ministerio de Medio Ambiente permitiría evitar el cierre
masivo de empresas ‐con el perjuicio que eso provocaría sobre la ya de por sí
maltrecha economía española‐ y el derribo de miles de viviendas a pie de playa.
Esta ʺamnistía a la destrucciónʺ, como califican la reforma en Greenpeace
España, va más allá de estos complejos industriales. Hay hoteles y miles de
viviendas afectadas. “El Ministerio de Medio Ambiente habla de 10.000, pero lo
cierto es que no hay estadísticas reales. No sabemos, por ejemplo, cuántas son
primera o segunda vivienda, cuántos hoteles o industrias”, explica a El
Confidencial Pilar Marcos, responsable de la campaña de costas de Greenpeace.
“La Plataforma Nacional de Afectados por la Ley de Costas habla incluso de
300.000 viviendas”.
Desde Medio Ambiente señalan que la ley de 1988 ʺdejaba en una situación de
indefensión a cerca de 10.000 viviendas de la costa. Lo que no beneficia en nada
a nuestra imagen fueraʺ. Y añaden que la nueva legislación ʺno supone en
ningún caso levantar la mano al urbanismo, sino ordenar lo que hay, lo que ya
existe en la costaʺ.
Gran parte de estos inmuebles son anteriores a la Ley de Costas de 1988. A partir
de ese año quedaron fuera de ordenación urbanística al estar ubicados en
suelo de dominio público marítimo‐terrestre, tal y como fijó la ley. Por ello, a
partir de ese año, los propietarios de esas construcciones únicamente podían
disfrutar de su privilegiada ubicación durante una concesión de 30 años, un
plazo que expiraba en 2018.
Posiblemente, el caso más representativo de esta invasión de la costa es el del
hotel de El Algarrobico, ubicado en el Parque Natural de Cabo de Gata, en
Almería.
El proyecto de ley, actualmente en el Senado, contempla la posibilidad de que la
franja de servidumbre de protección del litoral se reduzca de 100 a 20 metros
en las zonas no clasificadas como urbanas pero que tengan acceso rodado,
abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y suministro de
energía eléctrica.
La demolición, una solución muy cara
Según la ONG, El Algarrobico se encontraría en esta situación, ya que invade la
servidumbre de protección de 100 metros en una zona no urbana. Greenpeace
teme que la ley permita legalizar parcialmente el hotel, afirmaciones calificadas
de ʺalarmistasʺ por el Gobierno. Lo que no parece una opción es su demolición,
ya que podría costar entre 6 y 7 millones de euros.
Desde la plataforma ecologista denuncian, además, que la reforma ʺpermitirá a
todos los ayuntamientos legalizar todos los horrores urbanísticos que se han
cometido en España. Para ello solamente tendrán que remitir un expediente al
Ministerio de Medio Ambiente solicitándolo siempre y cuando esas zonas
tuvieran, antes de 1988 acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de
aguas residuales y suministro de energía eléctrica. Situación en la que se
encontrarían, por ejemplo, el Algarrobico o el Hotel Papagayo de Lanzaroteʺ,
explica Pilar Marcos. Añade que “el Ministerio tendrá un plazo de 18 meses
para contestar. Si da la callada por respuesta, se entenderá el silencio
administrativo como un sí”.
Por el contrario, fuentes de Medio Ambiente la defienden asegurando que “es
absolutamente necesario anticiparse a situaciones como la del Algarrobico.
Demoler y restaurar una zona siempre es mucho más complicado que tomar
bien las decisiones desde un comienzo. Y eso es lo que se pretende con esta
modificación de la ley”.

HTTP://WWW.ELDIARIOMONTANES.ES/20130422/LOCAL/OCCIDENTALLIEBANA/

COSTAS‐QUIERE‐COBRAR‐TASA‐201304221203.HTML
EL DIARIO MONTANES
SAN VICENTE DE LA BARQUERA
Costas quiere cobrar una tasa por el aparcamiento de la playa de Merón
El alcalde de San Vicente considera «inaudito» pagar 22.670 euros por el
servicio que el Ayuntamiento presta en la explanada del arenal
22.04.13 ‐ 12:03 ‐
Vicente Cortabitarte | San Vicente de la Barquera
El alcalde de San Vicente de la Barquera, Julián Vélez, considera «inaudito» que
Costas pretenda ahora cobrar al Ayuntamiento 22.670 euros por el uso como
aparcamiento de la explanada situada junto a la playa de Merón. La primera
intención de Costas fue reducir drásticamente las plazas del aparcamiento en
dicho arenal, lo que supuso la total oposición de los vecinos, empresarios y del
Ayuntamiento de la localidad barquereña. Ahora, quiere cobrar. Hasta el
momento, el Consistorio de San Vicente ha venido utilizando todos los veranos
ese espacio sin ningún coste económico, acogiéndose a la misma convocatoria
de autorizaciones para la explotación de servicios durante la temporada estival.
Ahora la comunicación de las condiciones fijadas por Costas ha causado una
gran sorpresa y enorme indignación en el Ayuntamiento barquereño.
Si ya de por sí Vélez considera «inaudito» el simple hecho de que se pretenda
cobrar al municipio por este concepto, la cantidad fijada por Cotas le parece,
además, «totalmente desproporcionada». De ahí que el Consistorio recurra la
propuesta.
«Considero una tomadura de pelo que se pretenda cobrar al Ayuntamiento más
de 22.000 euros por regular el aparcamiento en la playa de Merón. Los
responsables de Costas y sus técnicos conocen la situación y las circunstancias
en las que se ofrecen este servicio», señala Vélez. Yse pregunta: «¿Qué ha
cambiado de otros años a éste para que pasen de no cobrar nada a solicitar esta
cantidad?».
La institución estatal apunta en un escrito que se fija la cantidad a pagar de
acuerdo con unos parámetros establecidos en la Ley de Costas. Sin embargo, en
el mismo escrito, Costas reconoce que «los ingresos derivados del cobro de
tarifa por el uso del aparcamiento no suponen un beneficio neto para el
Ayuntamiento, sino que se reinvierten para la prestación de los servicios de
gestión de playas».
Llama la atención que para establecer dicho canon Costas fija un valor de
259.837 euros a los 22.670 metros cuadrados de la superficie de la explanada,
utilizando para ello el valor catastral de un terreno colindante. «¿Alguien
piensa que puede valer ese dinero un terreno en el que no se puede hacer
nada?», se preguntan desde el Ayuntamiento.
El cobro por aparcar en la explanada es dos euros por vehículo y día –sólo del 1
de julio al 31 de agosto– a los usuarios que no pagan el impuesto en el
municipio. El ayuntamiento contrata a cuatro personas que, además de cobrar,
hacen que se aparque de acuerdo con unas condiciones, lo que permite que
unos 1.100 vehículos puedan ocupar plaza. Cuando no se contaba con personal
y cada cual aparcaba libremente, el número de plazas se reducía a
prácticamente la mitad. Además, una parte era ocupado como zona de
acampada por las autocaravanas y se convertía en un caos y era una fuente
permanente de problemas.
Sin ayudas
Vélez recuerda que el servicio de playas que ofrece el Ayuntamiento de San
Vicente es deficitario. «A pesar de las ayudas que se reciben para el salvamento
y la limpieza de playas, el pasado año los servicios de las arenales han supuesto
un coste para las arcas municipales superior a los 100.000 euros», dice. Y
cuando el verano sale climatológicamente malo, recuerda Vélez, lo que se
recauda en el aparcamiento no alcanza para pagar al personal, el alquiler de
vallas y la limpieza.
«Todo esto lo conocen los responsables de Costas. Por ello estoy sorprendido.
Es curioso que en esta playa, en la que Costas no ha invertido ninguna cantidad
reseñable, se quiera cobrar un canon de 22.000 euros mientras que la mayor
parte de los arenales de toda España, en donde se ha gastado ingentes
cantidades de dinero para hacer paseos y dotarlos de aparcamientos asfaltados
y regulados, no cobren nada», se queja el alcalde. También que de actuaciones
de las que Costas «se ha desentendido», dice, pese a ser de su incumbencia: la
reconstrucción del puente de Abaño, situado en zona de dominio público, que
fue derruido en una riada;la recuperación del monumento al ‘Pájaro Amarillo’ o
el reforzamiento del muro del paseo marítimo de San Vicente.
A esta situación se llega cuando Costas presentó una alegación al Plan General
de Ordenación de San Vicente por contemplar el mantenimiento de dicho
aparcamiento para dar servicio a la playa, cuando su intención es reducirlo
considerablemente. Esta iniciativa se recoge en el escrito recibido ahora también
por el Consistorio, en el que se indica que «la solicitud del Ayuntamiento para
utilizar la explanada como aparcamiento pretende ordenar y regular una
situación de hecho», indicando que se trata de «una medida transitoria en tanto
se ejecuta el Proyecto de Restauración de la ría de San Vicente de la Barquera y
entorno de las playas de Merón.

http://www.elmercuriodigital.net/2013/04/greenpeace‐reclama‐en‐el‐dia‐dela.

html
EL MERCURIO DIGITAL
Greenpeace reclama en el Día de la Tierra políticas ambientales para salir de
la crisis
*22.4.13
EL MERCURIO DIGITAL ‐ ESPAÑA ‐
Con motivo del Día de la Tierra, Greenpeace reclama al Gobierno políticas y
medidas ambientales urgentes que nos ayuden a salir de la crisis. Las decisiones
tomadas por el Gobierno en el último año están contribuyendo a profundizar la
crisis social, económica y ambiental en la que nos encontramos.
Para la organización ecologista es urgente un cambio de rumbo en la política
ambiental del Gobierno ya que en esta etapa se están produciendo graves
retrocesos. En el Día de la Tierra es necesario recordar al Gobierno 5 puntos de
acción medioambiental que deben ser abordados si queremos un futuro
sostenible:
1.‐ Protección de la Costa. La reforma de la Ley de Costas ha sido una de las
peores noticias medioambientales de los últimos tiempos. La reforma se
encuentra en su fase última de aprobación, y supone el fin del estatus público
del litoral español, que quedará en manos de intereses privados. Es urgente
volver a proteger nuestro litoral si no queremos que la destrucción le niegue el
futuro a nuestras costas.
2.‐ Lucha contra el cambio climático y política energética. Otro de los grandes
retrocesos ha sido en el desarrollo de las energías renovables. El Gobierno y las
empresas que conforman UNESA han diseñado una estrategia para eliminar del
mapa las energías renovables. Así, en pocos meses y tras varios reales decretos,
un sector, en el que éramos líderes mundiales, está al borde de desaparecer.
En este nuevo contexto aparece el fracking o fractura hidráulica. Apoyado por
el Gobierno y el lobby de las energías sucias, podría suponer un freno
importante para alcanzar, lo antes posible, un modelo energético sostenible,
eficiente y 100% renovable.
La posición del gobierno ante la energía nuclear es otro de los frenos a las
renovables. Una de las medidas a emprender en nuestro país es acordar el fin
de la energía nuclear en España, que comenzará con el cierre de la central de
Garoña por motivos económicos.
Ante esta situación, Greenpeace pide compromisos ambiciosos en la lucha
contra el cambio climático: reducción de emisiones, medidas de ahorro
energético y apoyo a las energías renovables. Estas medidas a su vez servirían
para reactivar la economía española. Es necesario integrar la lucha contra el
calentamiento global en el conjunto de políticas públicas.
En el ámbito internacional Greenpeace pide al Gobierno que apoye la
protección del Ártico, la última frontera del planeta, en grave peligro debido a
la explotación petrolífera y la pesca industrial a consecuencia del deshielo
ocasionado por el cambio climático. De la protección del Ártico depende el
futuro de todos, incluido el de España.
3.‐ Protección de los bosques. Greenpeace lamenta los recortes en prevención y
extinción de incendios al tiempo que el Gobierno proyecta reformar la Ley de
Montes, con cambios hechos a medida de algunos pocos intereses y no acierta
en adaptar la normativa al nuevo paradigma en el que se desenvuelven los
montes españoles. Queda por ver, además, si el texto se endurece aún más en el
Senado para permitir la venta de montes de utilidad pública como planea la
presidenta de Castilla‐La Mancha, María Dolores de Cospedal.
4.‐ Política pesquera: Greenpeace también pide al Gobierno que dé un giro
radical a su postura en la reforma de la Política Pesquera Común y apoye la
pesca artesanal sostenible, elimine la sobrecapacidad y permita recuperar los
stocks pesqueros.
5.‐ Agricultura. Para Greenpeace es necesario un modelo basado en una
agricultura sostenible. Sectores tan importante como la apicultura deberían ser
tenidos muy en cuenta en este modelo. España es el mayor productor de miel y
polen de la UE y en estos momentos las abejas se encuentran en peligro debido
al uso de plaguicidas de alta toxicidad (como los neonicotinoides). Su
prohibición en la Unión Europea es el primer paso para proteger a las abejas y
hacía una agricultura sostenible y España, que se mostró a favor de esta
prohibición, debe mantener su postura el próximo día 29 cuando tendrá lugar
una segunda votación.
ʺLa crisis se está usando como excusa para retroceder en la política ambiental.
Sin embargo, es precisamente ahora cuando tenemos que cambiar el modelo y
apostar por un futuro sostenible para nuestra costa, y nuestra pesca y
agricultura. Además hay que apoyar un modelo energético que nos permita
luchar del cambio climático y generar empleo sostenibleʺ, ha declarado María
José Caballero,directora de Campañas de Greenpeace.

http://www.elperiodicodeaqui.com/noticias/El‐Gobierno‐central‐confirmaEUque‐

varectificardeslinde‐enzonaMenera‐e/41015
EL PERIODICO DE AQUI
URBANISMO
El Gobierno central confirma a EU que va a ʺrectificar el deslindeʺ en la zona de Menera
en Puerto
El partido insta al equipo de gobierno a actuar de forma ʺinmediataʺ para que se
mantenga la línea
El Gobierno central ha confirmado a IU que ʺha iniciado la práctica de las
actuaciones oportunas para rectificar el deslinde de los bienes de dominio
público marítimo y terrestre en el ámbito que afecta a la finca registral reseñada
en las sentencias, colindante con el puerto de Saguntoʺ. El ejecutivo contesta así
a la pregunta que realizó el diputado de IU en el Congreso de los Diputados
Ricardo Sixto sobre si el Gobierno ʺpiensa mantener el deslinde en la zona del
Malecón de Menera en Puerto de Sagunto, para no dejar fuera del dominio
público marítimo y terrestre la parcela de 70.000 metros cuadrados propiedad
de Prosagunsaʺ.
Según Sixto, ʺla cuestión pasa por el futuro de los 70.000 metros cuadrados del
Malecón de Menera que están situados en primera línea de la playa de Puerto
de Sagunto, porque se trata de unos terrenos que fueron adquiridos a un precio
mínimo a través de una subasta y que ahora podrían multiplicar su valor de
forma astronómica si se tramita una modificación del deslinde, que dejaría
fuera del dominio público marítimo y terrestre esta parcela por la que el
propietario del terreno reclama más de 100 millones de euros al Ayuntamiento
por estar considerada dotacional en el PGOUʺ.
Para el Grupo Municipal de Esquerra Unida, lo preocupante de la contestación
es que habla de rectificar el deslinde de los bienes de dominio marítimo y
terrestre, por lo que ʺinstamos al equipo de gobierno a una inmediata gestión
política al respecto, teniendo en cuenta el acuerdo plenario aprobado por
unanimidad, entorno al mantenimiento de la actual demarcación del dominio
marítimo terrestre. Entendemos desde EUPV que el hecho de que se exista una
sentencia que reconoce la propiedad privada de 66.900 m2 dentro de una línea
de deslinde no conlleva automáticamente una redefinición o rectificación del
mismo –orden ministerial de 1950‐ʺ.
Desde EUPV ʺqueremos manifestar nuestra preocupación por la falta de
información entorno a la gestiones políticas realizadas por el PP entorno al
mantenimiento de la linea marítimo‐terrestre, más si tenemos en cuenta las
modificaciones realizadas por el PP respecto a la Ley de Costas e insistimos en
la defensa de no modificar dicha linea marítimo‐terrestreʺ.
Además, continúan desde EU, ʺestamos pendientes de situar donde se
encontraba la finca registral en cuestión . La sentencia ganada por la empresa
por lo civil habla de una propiedad –finca registral 37.075‐ , que debe de
delimitarse y que tal como hemos aprobado en pleno municipal, no
compartimos el deslinde propuesto por el Estado ‐Costas‐ ya que parte por el
sur del actual vallado de instalaciones portuarias cuando dicha instalación no
existía en el momento de constitución del titulo de propiedad en 1915
(inscripción registral en 1923). Esto supondría de consumarse el sacrificio de
naturaleza demanial. Recordar que los bienes de dominio público en el derecho
Español (también denominados bienes demaniales), son aquellos de titularidad
pública. El régimen jurídico de estos bienes se inspiran en los principios de
inalienabilidad (el dominio público no se puede vender), imprescriptibilidad (
no puede obtenerse su propiedad mediante la usucapción) e inembargablidad
(no puede ser embargable)ʺ.
Así mismo la propuesta hecha por Costas para cumplir la sentencia ʺno tiene en
cuenta la evolución del litoral desde la concesión hasta la fecha actual, ya que se
esta proponiendo considerar terrenos de propiedad privada, terrenos que en su
momento estaban cubiertos por agua. Sin olvidar que la propuesta de Costas
invade otros títulos inscritos registralmente previos al 37.075ʺ.

http://www.elplural.com/2013/04/22/el‐franquismo‐aun‐perdura‐en‐la‐costa‐dejavea/

El franquismo aún perdura en la costa de Jávea
El Gobierno impide recuperar la mansión de un ex ministro de Franco
construida sobre un yacimiento romano pese a caducar la concesión hace un
año
SALVADOR FAUS/VALENCIA | 22/04/2013
El chalet de Navarro Rubio con el yacimiento romano abajo.
Con el silencio cómplice del gobierno de Rajoy, los descendientes de Mariano
Navarro Rubio, ex ministro de Hacienda de Franco (1957‐1965) y ex gobernador
del Banco de España (1965‐1970), disfrutan aún de la propiedad de una de las
zonas de mayor valor de la costa valenciana. En la finca Punta del Arenal,
comprada en 1959 al Ayuntamiento de Jàvea/Xàbia, Navarro Rubio se
construyó una lujosa residencia que se asienta sobre un importante yacimiento
romano. La concesión del uso de la finca caducó hace un año sin que desde
entonces el Gobierno haya movido un dedo para que la zona vuelva a ser de
dominio público. Su única respuesta ha sido el silencio.
Venta de parcelas de dominio público
En plena época del desarrollismo franquista, el ayuntamiento de Xàbia vendió
en 1959 varias parcelas de dominio público marítimo‐terrestre a influyentes
cargos de la dictadura. El entonces ministro de Hacienda, Mariano Navarro
Rubio y el gobernador civil de Alicante, Benito Sáez, entre otros, fueron
“agraciados” con unas parcelas por las que pagaron cada uno diez mil pesetas.
Los terrenos los vendió el propio consistorio apoyándose en la “Ley
Chapatrieta” de 1935, que daba a los ayuntamientos la titularidad del litoral. La
parcela que se adjudicó al ex ministro linda con la que en la actualidad alberga
el Parador Nacional de Turismo, inaugurado por Fraga en 1967.
Todos, excepto el ex ministro, perdieron las fincas
La venta de terrenos del litoral a los dirigentes de la dictadura franquista
respondía a unos privilegios que, en el caso de los descendientes del ex
ministro, aún se mantienen. En 1987 y tras un largo proceso judicial, el Tribunal
Supremo declaró nulas las ventas, al considerar que los terrenos de dominio
marítimo‐terrestre son inalienables. Los propietarios que no habían construido
–todos, excepto el ex ministro‐ perdieron las fincas, que volvieron a ser públicas
en 2007. La familia de Navarro Rubio salió de rositas del proceso judicial y se
quedó con el uso de la finca, de unos 7.000 metros cuadrados, que alberga la
que se conoce como “la casa del ministro”.
La concesión caducó hace un año
El 24 de abril de 1982, cinco años antes de la sentencia del Supremo, el
ministerio de Obras Pública y Urbanismo había legalizado la mansión del ex
ministro y aceptado la “utilización gratuita y permanente” de Punta del Arenal,
quedando inscrita la finca a nombre de la sociedad Puntar SA. Pero la Ley de
Costas de 1988 concedió a los “dueños” de inmuebles construidos en el litoral
público una concesión de 30 años. La de los herederos del ex gobernador del
Banco de España caducó, por tanto, el 24 de abril del pasado año.
“Absoluto desinterés” del Gobierno
Hace unos días, el diputado de EUPV‐Los Verdes, Ricardo Sixto, presentó una
proposición no de ley en el Congreso en la que insta al Gobierno a la
recuperación del dominio público de la finca. “Es injustificable que este espacio
no se convierta en público de inmediato”, afirma Sixto, quien resalta que ya
preguntó hace meses por segunda vez al Gobierno interesándose por la
situación de la parcela, pero el Ejecutivo dio la callada por respuesta. El
parlamentario de izquierdas ha denunciado “el absoluto desinterés” del
gobierno de Rajoy para recuperar este espacio público. “En 2007 casi todas las
parcelas volvieron a ser públicas, y la más significativa de las excepciones es la
del ex ministro de Franco”, recuerda Sixto.
La concesionaria desapareció hace 17 años
A juicio del diputado de EUPV, resulta “sorprendente” que la empresa
vinculada a la familia del ex ministro y que disfruta de la concesión “esté
extinguida desde hace 17 años”. Ricardo Sixto ha alertado además de que la
nueva Ley de Costas que prepara el PP decida ampliar la concesión e impedir
que la finca sea de uso público, y más cuando en ella se encuentra un
importante yacimiento arqueológico de la época romana.

http://www.europapress.es/sociedad/medio‐ambiente‐00647/noticia‐rubalcabacarga‐

dia‐tierra‐contra‐ley‐costas‐pp‐perjudicar‐futuro‐generaciones‐enteras‐
20130422193240.html
Martes, 23 de Abril 2013
EN EL DÍA DE LA TIERRA
Rubalcaba carga contra la Ley de Costas del PP por ʺperjudicar el futuro de
generaciones enterasʺ
MADRID, 22 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha hecho un
llamamiento con motivo del Día de la Tierra que se conmemora este lunes para
denunciar la Ley de Costas del Gobierno de Mariano Rajoy, ʺun doloroso
recordatorio de que algunas decisiones políticas pueden perjudicar el futuro de
generaciones enterasʺ.
En un apunte en su página personal de Facebook, el líder del PSOE pone esta
ley como ejemplo cercano para ilustrar la capacidad del hombre para deteriorar
el planeta y de ʺcómo el interés de todos puede someterse a la protección de
intereses particularesʺ.
Igualmente, Rubalcaba denunciar la manera en que el Ejecutivo del PP ha
ʺtorcidoʺ las palabras para hacer pasar una ʺexpropiación de bienes públicos
que beneficiará a los especuladoresʺ por una ʺliberalizaciónʺ.
ʺVivimos un presente tan difícil que en ocasiones olvidamos que está en juego
nuestro futuro, y hoy es un buen día para recordarlo. Desde hace más de 40
años, el 22 de abril se celebra el Día de la Tierra, que nació como una llamada de
atención sobre la fragilidad de nuestro planeta y la capacidad del hombre para
deteriorarloʺ, ha indicado el dirigente socialista, que ha hecho un llamamiento
para denunciar este tipo de abusos ʺtodos los días del añoʺ.

HTTP://WWW.EUROPAPRESS.ES/ANDALUCIA/SEVILLA‐00357/NOTICIAPLANAS‐

DICE‐CASO‐INVASION‐COMPETENCIAL‐LEY‐COSTAS‐VERIAOBLIGADO‐
ACTUAR‐POSIBLE‐RECURSO‐20130422144908.HTML
Martes, 23 de Abril 2013
PLANAS PREFIERE ʺNO PREJUZGARʺ Y ESPERARÁ AL TEXTO FINAL
La Junta se vería ʺobligada a actuarʺ si la Ley de Costas supone ʺinvasión
competencialʺ
SEVILLA, 22 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
El consejero de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de la Junta de Andalucía,
Luis Planas, ha señalado este lunes que en el caso de que hubiera una ʺinvasión
competencialʺ en relación a la reforma de la Ley de Costas, actualmente en
trámite parlamentario en el Senado, se vería ʺobligado a actuarʺ, con un posible
recurso contra la normativa, si bien prefiere ʺno prejuzgarʺ.
De esta manera, en rueda de prensa junto al consejero de Turismo y Comercio,
Rafael Rodríguez, para firmar un protocolo que servirá de punto de partida
para elaborar el Plan Integral de Fomento del Turismo de Interior Sostenible en
Andalucía, Planas ha mostrado su preocupación, así como su ʺlamento y
perplejidadʺ, sobre esta norma.
ʺEstamos legislando en 2013 de manera más regresiva a como se hizo en 1988, lo
cual desde el punto de vista medioambiental es sorprendenteʺ, ha subrayado el
consejero de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, quien esperará a analizar el
texto final que se apruebe para decidir si finalmente se presentará o no algún
tipo de recurso.
Ha indicado el responsable autonómico que este texto normativo ʺno parece el
instrumento adecuado para la protección del medio ambienteʺ y ha recordado
que Andalucía ya cuenta con planes de ordenación territorial que cubren el 50
por ciento del litoral y los primeros 200 metros y el Plan del Litoral, en curso de
elaboración para tenerlo listo para el verano.
Según publica en su edición de este lunes ʹEl Correo de Andalucíaʹ, la Junta está
ʺconvencidaʺ de que el nuevo texto de la Ley de Costas que maneja el Gobierno
contiene un ʺconflicto judicial de competenciasʺ, porque introduce cambios
sustanciales en la definición de suelo urbano, una potestad que corresponde en
exclusiva a las comunidades. Además, esas modificaciones que se han
introducido a última hora en la ley buscarían ʺreabrir el litoral al ladrilloʺ, algo
a lo que el Ejecutivo andaluz se opondría rotundamente, presentando en última
instancia un conflicto positivo de competencias ante el Tribunal Constitucional.

http://www.europapress.es/asturias/noticia‐iu‐reclama‐plan‐paliar‐deterioroincumplimientos‐

urbanisticos‐litoral‐20130422124826.html
Martes, 23 de Abril 2013
PIDE QUE SE VETE LA REFORMA DE LA LEY DE COSTAS
IU reclama un plan para paliar el deterioro por incumplimientos urbanísticos
en el litoral
OVIEDO, 22 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
El senador de IU por Asturias, Jesús Iglesias, ha reclamado este lunes un plan
para paliar el deterioro por incumplimientos urbanísticos en el litoral, al tiempo
que reprocha que el proyecto de ley ʺdará cobertura a los desaguisados
perpetradosʺ.
De este modo, IU propondrá el próximo miércoles al Senado que vete la
reforma de la Ley de Costas que pretende el Partido Popular, ʺante el peligro
que se cierne sobre el litoral español, al contemplar un la minoración de las
actuales normas de protecciónʺ.
En este sentido, Iglesias asegura que los planteamientos que inspiran la nueva
normativa que impulsa el Ejecutivo de Mariano Rajoy, ʺreduce de forma muy
importante el grado de protección actualʺ.
ʺLa argumentación es tramposa, la Ley de Costas del 88 se cumplió poco no
porque no fuera una ley ajustada las necesidades de la costa española, no
porque no hubiera un nivel de protección suficiente, sino porque las
administraciones no tuvieron nunca voluntad de cumplirla, ni la
administración del estado ni la mayoría de las administraciones autonómicas, ni
muchos municipios españoles, que fueron los que consintieron, mirando para
otro lado, la vulneración de la leyʺ, afirmó.
Asimismo, ha dicho que en Asturias el impacto de un cambio legislativo
ʺtendrá un efecto más limitadoʺ ya que en el Principado ʺestá en vigor el Plan
de Ordenación del Litoral de Asturias (POLA), que amplía hasta los 500 metros
de la línea de costa la protecciónʺ.
Sin embargo, sostiene que ʺno existen motivos para la autocomplacencia, pues
la modificación de la ley nacional, que reduce los actuales 100 metros
protegidos a los 20 en zonas urbanasʺ.
Con todo, Iglesias reclama que el Gobierno se comprometa con la Ley del 88,
ʺdado que su éxito y fracaso no provenía de la bondad del texto sino de la
laxitud en su aplicación de las administraciones, y pidió iniciativas para
recuperar la costa del deterioro que se ha producido como consecuencia de esos
incumplimientosʺ.
ʺLa reforma de la ley servirá tendrá un efecto perverso sobre la protección
costera, ya que dará cobertura legal a edificaciones que vulneraron la ley del 88.
Todos los desaguisados que se han cometido en esos 80 metros, o todos los que
se quieran cometer a partir de ese momento van a contar con cobertura legalʺ,
sostiene.
Igualmente, Jesús Iglesias advierte de que la nueva normativa supondrá un
ʺregaloʺ con la ampliación de concesiones de uso por 75 años más, incluso para
aquéllas que estaban actualmente a punto de caducar. ʺSe abre la posibilidad de
mercantilizar estas concesiones y se pueden hacer transmisiones intervivos de
estas concesionesʺ, dice, remarcando que también se reduce ʺla protección de
áreas hasta hora consideradas de valor naturalʺ.

http://www.infocostatropical.com/noticia.asp?id=49436&id_area=1&area=porta

da&id_seccion=2&seccion=Almu%C3%B1%C3%A9car
INFO COSTA TROPICAL
La Federación Andaluza de Empresarios de Playas, se reúnen con el
Director General de Costas, Pablo Saavedra.
Han mantenido esta mañana una reunión en el Ministerio de Medio Ambiente
El presidente de la Federación Andaluza de Empresarios de Playas, Norberto
del Castillo, acompañado por los presidentes provinciales de Málaga, Manuel
Villafaina, Granada, Francisco Trujillo, y Cádiz Fernando Mesones, han
mantenido un encuentro con el Director General de Costas para tratar temas
relacionados con el sector de Chiringuitos y establecimientos de Playas,
especialmente en cuanto a la modificación de la Ley de Costas.
En el Ministerio de Medio Ambiente, los empresarios andaluces han abordado
los aspectos más importantes, que a juicio de la Federación que deben
incluirse en el desarrollo del Reglamento.
A su regreso, hablaremos con Francisco Trujillo, presidente de la Asociación
de Chiringuitos de la Costa Tropical de Granada, para que nos amplíe esta
información, dando cuenta del desarrollo de la reunión, así como de los
acuerdos alcanzados de cara a la inminente temporada turística que ya
comienza.

http://www.lne.es/asturias/2013/04/23/iu‐contradice‐al‐psoe‐y‐afirma‐que‐lanueva‐

ley‐de‐costas‐si‐amenaza‐al‐principado/1401444.html
LA NUEVA ESPAÑA
IU contradice al PSOE y afirma que la nueva ley de Costas sí amenaza al
Principado
«La posibilidad de cobrar licencias de obra puede ser superior a su vocación
de protección», opina Iglesias
23.04.2013 | 02:19
Jesús Iglesias.luisma murias
Oviedo, P. GALLEGO
Aunque el Gobierno del Principado afirma que Asturias quedará a salvo del
«atentado» de la nueva ley de Costas gracias a la normativa autonómica
vigente, Izquierda Unida opina que la nueva norma diseñada por el Gobierno
de Mariano Rajoy sí es una amenaza para la región. «La suya es una visión
complaciente», opina el senador de IU por Asturias Jesús Iglesias, «porque en
aquellos municipios asturianos que tengan zonas comprendidas dentro de la
franja de protección ‐que antes era de 100 metros y ahora se reduce a 20‐ y en
los que argumente que hay algún servicio, se permitirá la construcción en esos
80 metros que se liberan, haya POLA o no», advierte Iglesias, en referencia a las
siglas del Plan de Ordenación del Litoral Asturiano.
El senador de IU explicó que, según la norma que impulsa el PP, «en todo lo
que sea casco urbano se podrá edificar hasta 20 metros de la línea costera,
siempre que haya algún servicio que permita decir que es terreno urbano». Por
ejemplo, «un par de farolas de alumbrado público, o un acceso asfaltado»,
continúa. «Esto favorece que los municipios se muestren comprensivos con
determinados desarrollos, y que en concejos estrangulados económicamente la
posibilidad de cobrar licencias de obra pueda ser superior a su vocación de
respetar la costa y el medio ambiente», añade Iglesias.
Para el senador, «el planteamiento del PP supone romper con la filosofía de que
la costa española merece protección». Además «incumple compromisos
internacionales en la gestión integrada de zonas costeras», añade. Además, con
la reducción de 100 a 20 metros en la franja de protección, «todos los
desaguisados producidos hasta ahora en esos 100 metros van a gozar de
cobertura legal», apostilla.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2013/04/22/nueva‐crucifixionvilaboa‐

contra‐ley‐costas/0003_201304P22C1993.htm
LA VOZ DE PONTEVEDRA
Tercera «crucifixión» colectiva en Vilaboa contra la Ley de Costas
Políticos y vecinos mantienen su preocupación tras reunirse ayer en Vigo con el
senador del PP Enrique López Veiga
Cristina Barral
Pontevedra / La Voz 22 de abril de 2013 05:00
las siete de la tarde, tocó volver a subirse a la cruz. capotillo
La alegría por el ascenso del Bértola de fútbol femenino a Segunda División
Nacional, materializado ayer por la mañana, contrasta con la incertidumbre en
la que viven vecinos y políticos de Vilaboa por las consecuencias de la reforma
de la Ley de Costas. El alcalde, José Luis Poceiro (PSOE), la portavoz del PP,
Beatriz Rosendo, y varios miembros de la plataforma Salvemos Vilaboa se
desplazaron ayer a Vigo para entrevistarse con el senador popular Enrique
López Veiga. Por su parte, el regidor mantuvo el sábado por la noche un
contacto telefónico con el portavoz de Medio Ambiente del PSOE en la Cámara
alta, Miguel Fidalgo.
Pese a esas gestiones y como ya habían anunciado, por la tarde tuvo lugar la
tercera «crucifixión» colectiva en protesta por una normativa que, entienden,
condena a Vilaboa. Políticos y residentes volvieron a subirse a la cruz en señal
de protesta y cortaron el tráfico. Todavía estudian si acudir o no a Madrid para
expresar, aunque sea de forma simbólica, su situación.
«A verdade é que non nos tranquilizou moito. Díxonos que a enmenda se
aprobou por presións de grupos ecoloxistas vinculados ao PSOE, pero eles
teñen maioría absoluta», dijo Enrique López Patricio, uno de los portavoces de
Salvemos Vilaboa tras el encuentro con López Veiga. Los afectados querían
explicaciones sobre la enmienda de última hora (la 182), forzada por el PSOE y
aceptada por el PP, que cambió las condiciones previstas para solventar el
conflicto de los núcleos del litoral. Se pasó de un tercio de consolidación
planteado en un primer momento a la mitad de la superficie de cada núcleo. Y
además, en lugar del «o» deseado para tener solo que cumplir una de las
condiciones, finalmente se aprobó un «y» que obliga a reunir las dos ‐dotación
de servicios y consolidación‐.

http://www.novapolis.es/index.php/medio‐ambiente/31598‐la‐junta‐organizaun‐

simposio‐sobre‐planificacion‐y‐proteccion‐del‐litoral
NOVAPOLIS
La Junta organiza un simposio sobre planificación y protección del litoral
Escrito por NOVAPOLIS Lunes, 22 de Abril de 2013 09:23
La Delegación Territorial de la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio
Ambiente de Almería organiza, junto con el Grupo de Investigación SEJ056:
«Ciencia y Derecho Público en el siglo XXI». Área de Derecho Administrativo,
el “II Simposio de Actualización en Derecho Administrativo: Planificación y
protección del litoral”, los días 10 de mayo y 4 de octubre de 2013.
En el mismo se abordan temáticas de importancia y actualidad: El Proyecto de
Ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral y de modificación de la Ley de
Costas de 1988 , y el Decreto‐Ley 5/2012, de 27 de noviembre, de medidas
urgentes en materia urbanística y para la protección del litoral andaluz y el Plan
de Protección del Corredor Litoral.
En el Simposio intervienen destacados miembros del Departamento de
Geografía y Ordenación del Territorio del Instituto de Estudios Almerienses:
Dr. Juan Francisco Pérez Gálvez (Catedrático Derecho Administrativo UAL y
Director Simposio); D. Alberto Marín Marín (Jefe de la Oficina de Ordenación
del Territorio de Almería de la Delegación Territorial de la Consejería de
Agricultura, Pesca y Medio Ambiente y Co‐Director); Dr. Andrés García Lorca
(Subdelegado del Gobierno y Catedrático Geografía UAL); Dr. Juan Martín
García (Dircetor Asistencia a Municipios de la Diputación Provincial de
Almería) y coordina Dr. Ana Alemán Monterreal (Profesora Titular Derecho
Romano, Jefa del Departamento de Ciencias del Hombre y la Sociedad del IEA).
El día 10 de mayo las ponencias se celebrarán en la Sala de Conferencias del
Edificio de Ciencias de la Salud y el 4 de octubre en el Museo de Almería.
La inscripción es gratuita y se han ofertado 125 plazas. Es necesario
cumplimentar la Hoja de Inscripción adjunta y remitirla a la dirección de mail:

pnalcNuestra Plataforma que agrupa asociaciones de afectados por la Ley de Costas de 1988 ante la campaña que se ha desatado acerca de la propuesta de una nueva ley de costas, queremos manifestar a la opinión pública:

-

1º) La Ley de Costas de 1988 se aplicó de forma arbitraria y con carácter retroactivo sobre miles de viviendas que se habían adquirido de forma legal en base a la normativa anterior, y que llevó a que pasaran a formar parte del dominio público marítimo terrestre cuando antes no estaban. Esto es lo que ha generado el problema de inseguridad jurídica que se ha denunciado.

-

2º) Los deslindes practicados sobre zonas que ya se habían deslindado con anterioridad, realizados de forma arbitraria hicieron perder la propiedad a miles de ciudadanos europeos sin que se les compensase de ninguna forma por dicha pérdida de propiedad.

-

3º) La denuncia que la Plataforma Nacional llevó al Parlamento Europeo hizo que este pidiera al Gobierno español que rectificara y diera una solución adecuada a las demandas de los ciudadanos a los que se les había “quitado” sus propiedad.

-

4º) La reforma actualmente en discusión es EN TEORÍA un intento de solucionar estos casos de viviendas que eran legales antes de la ley de 1988. Sin embargo PARA CONFUNDIR A LA OPINION PUBLICA se intenta achacar la reforma a intereses especulativos sobre la costa, silenciando la situación de los miles de vecinos que han perdido su propiedad.

-

5º) Las asociaciones de nuestra Plataforma nacional nunca hemos negado que el Gobierno tenga el derecho de llevar a cabo una política que consista en eliminar viviendas de la costa que con la perspectiva actual se considere que no “deberían” haberse construido. Lo que defendemos es que se compense adecuadamente a los propietarios tal y como recomienda el mismo parlamento europeo, entendiendo que un régimen de concesiones es totalmente insuficiente.

-

6º) LA PROPUESTA DE REFORMA PESE A la campaña de demagogia y mentiras que los redactores y defensores de LA LEY VIGENTE,que tantos problemas ha generado sin evitar que desde 1988 se haya construido en la costa mas que en ningún otro período, nos tememos no va a solucionar las situaciones de los miles de afectados que LLEVAMOS mas de 25 años luchando en todos los ámbitos por NUESTROS derechos, puesto que no permite el principio básico de volver a hacer legal aquello que dejó de serlo por la aplicación de una nueva ley.

-

7º) Las soluciones particulares para un grupo selecto de casos elegidos arbitrariamente nos repelen profundamente puesto que de nuevo indican que no todos somos iguales ante la ley y que tener padrinos e influencias sigue siendo la vía para arreglar “lo de cada cual” en este país.

-

8º) Luchamos por una nueva ley de costas, igual para todos, que permita devolver las propiedades legales a los que se las quitaron porque se les aplicó una ley posterior, que restituya la confianza de los ciudadanos europeos en que en este pais no se aplican leyes con caracter retroactivo y les de seguridad en la adquisicion de sus viviendas, que proteja la costa y que fuerce a los Gobiernos a disponer de los recursos economicos necesarios para llevar a cabo los procesos de expropiacion que se consideren necesarios ante las supuestas amenazas del cambio climático.

José Ortega Ortega ABOGADO
Portavoz de la PNALC.

2013 04 22 Noticias costas del despatcho de Ortega

Posted 22 abril, 2013 By cliff_carter

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/nueva‐ley‐costas‐nos‐devolveradesarrollismo‐

franquista‐pspv/csrcsrpor/20130419csrcsrnac_17/Tes
CADENA SER RADIO VALENCIA
La nueva ley de costas nos devolverá al desarrollismo franquista según el
Pspv
Después de que el Senado haya confirmado, salvo mínimas matizaciones, el
proyecto de ley de Costas que provocó un agrio debate la semana pasada en el
Congreso entre el portavoz de medio ambiente del Psoe, el valenciano José Luis
Ábalos, y el ministro Arias Cañete… el socialista insiste: estamos ante una
involución, una vuelta al pasado. Coincidencia plena con las organizaciones
ecologistas que afirma que vamos a perder todos con una ley que nos devuelve
al desarrollismo que tanto daño hizo a la costa española durante la dictadura
franquista.
La nueva norma acaba por completo con el espíritu de la anterior, la Ley de
Costas de 1988, que según Abalos precisaba de una revisión pero no de
semejante marcha atrás.
De entrada, y por interés económico, la nueva ley permite el mantenimiento de
industrias y negocios en primera línea, ampliando las concesiones a 75 años que
sumar a los 30 actuales; se restringe de 100 a 20 metros la franja de protección y
se abre la puerta a la privatización de espacios hasta ahora totalmente públicos.
En opinión de Abalos el Pp ha impuesto sus intenciones: ʺprivatizar todo
aquello que pueda ser un negocio, con Aznar no les dió tiempo a todo y ahora
le toca el turno al medio ambienteʺ. Y pone un ejemplo muy concreto: con la
nueva ley en la mano se abre la posibilidad de que se privaticen playas… al
estilo de paises del Caribe… es decir, que terminamos perdiendo todos.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=298358

CANARIAS SIETE
El senador defiende la Ley de Costas
El senador por Lanzarote, Óscar Luzardo, ha salido este viernes al paso de las
declaraciones del PSOE en relación con el nuevo texto de la Ley de Costas y
considera lamentable que los socialistas “antepongan su sectarismo político en
contra del PP, a la posibilidad de acabar con la agonía en la que viven decenas
de familias”.
Para el representante de Lanzarote en la Cámara Alta, las palabras de María
Dolores Corujo, secretaria insular de los socialistas, ʺforman parte de un
discurso manido y trasnochado que ya no se cree nadie, y que pone a las claras
que el único objetivo del PSOE es dejar las puertas abiertas para ejecutar
derribos masivos en base a una ley a la que impusieron carácter retroactivoʺ.
“Este hecho es el que ha puesto en jaque a muchas familias, no sólo en
Lanzarote sino en el resto de las islas, y son a estas familias a las que el Partido
Socialista está dando la espalda”, ha recalcado.
“Es una pena que mientas el Gobierno del Partido Popular y otras fuerzas
parlamentarias están haciendo esfuerzos para que la ley tenga en cuenta y
recoja las singularidades de Canarias, el PSOE se dedique a rescatar su
sectarismo político y se olvide de la problemática real que afecta a muchos
núcleos costeros de nuestro litoral”, según Luzardo.
El senador critica en la nota dada a conocer a los medios ʺla nula sensibilidad de
los socialistas, quienes en su afán por atacar al PP, han reducido la situación que
viven los vecinos de El Golfo y La Santa, por ejemplo, a meros efectos
colaterales de su singular lucha contra la especulación y ante los que, al parecer,
sólo cabe la resignaciónʺ.
En este sentido Luzardo desmiente de forma tajante las afirmaciones de Corujo
en cuanto a que la nueva ley vaya a convertir nuestras costas en espacios
públicos para la especulación y recuerda e insiste en que las modificaciones que
pudiera sufrir el texto para satisfacer las demandas de los vecinos se realizarán,
siempre, desde el cumplimiento de la legalidad y con la máxima de otorgar
seguridad jurídica y garantizar la protección del litoral.
“Sin perder de vista este precepto, lo que si tenemos claro es que desde el
Partido Popular haremos lo indecible para conseguir garantizar las
singularidades de las islas y poder ordenar aquellos núcleos costeros ya
consolidados”, a juicio del senador lanzaroteño, “para lo cual será
imprescindible la implicación de Ayuntamientos y Comunidad Autónoma”.
Estas administraciones dispondrán de un plazo de tres meses tras la aprobación
de la Ley para solicitar informe favorable al Ministerio de Medio Ambiente y
aportar, en su caso, las certificaciones que se precisen.
De ahí que una de las modificaciones se dirija a posibilitar la ordenación de
aquellos núcleos que, ʺaunque no estuvieran clasificados de suelo urbano en el
momento de la entrada en vigor de la Ley de 1988, sí tuvieran tales
características y cumplieran con alguno de los dos requisitos fundamentales:
que contaran con acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas
residuales y suministro de energía eléctrica, o que estuvieran comprendidos en
áreas consolidadas por la edificación, al menos en un tercio de su superficieʺ.

HTTP://WWW.DIARIOCORDOBA.COM/NOTICIAS/CORDOBAANDALU

CIA/LA‐JUNTA‐BARAJA‐RECURRIR‐LEY‐DE‐COSTAS‐SI‐REABRELITORAL‐
LADRILLO_798733.HTML
DIARIO DE CORDOBA
MAÑANA ESTA PREVISTA SU APROBACION EN EL SENADO
La Junta baraja recurrir la Ley de Costas si reabre el litoral al ladrillo
Medio Ambiente ve en el texto un conflicto de competencias . Planas advierte
de que la norma no tendrá efecto ʺen el 50% de la costaʺ
D. CELA 22/04/2013
La Junta está convencida de que el nuevo texto de la Ley de Costas que maneja
el Gobierno, y que será aprobada mañana en el Senado, contiene un ʺconflicto
judicial de competenciasʺ, porque introduce cambios sustanciales en la
definición de suelo urbano, una potestad que corresponde en exclusiva a las
comunidades. Además, asegura el consejero de Agricultura, Pesca y Medio
Ambiente, Luis Planas, esas modificaciones que se han introducido a última
hora en la ley ʺbuscan reabrir el litoral al ladrilloʺ, algo a lo que el Ejecutivo
andaluz se opondrá de forma rotunda, ʺen última instancia presentando un
conflicto positivo de competenciasʺ ante el Tribunal Constitucional.
Según la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA), se considera
suelo urbano aquel que posee dos tercios del terreno ʺaptosʺ para la edificación.
La reforma de la Ley de Costas redefine el concepto, de manera que sólo se
necesitaría un tercio del suelo consolidado. La diferencia entre la primera
definición y la segunda abre la puerta a una mayor edificabilidad y, según
Planas, ʺpervierte los sistemas de protección medioambiental del litoral
andaluzʺ. De ahí que la Consejería de Medio Ambiente se esté planteando
recurrir la ley ante el Constitucional si el texto de la norma se aprueba
definitivamente con la redacción actual. ʺEs un conflicto claro de invasión de
competencias autonómicas, que además va en dirección opuesta a la política
ambiental que venimos defendiendo desde la Junta, porque introduce mayor
desprotección de los suelos de zona de servidumbreʺ, insiste el consejero.
DOS ADMINISTRACIONES En la regulación legislativa del litoral participan
dos administraciones, el Gobierno central y el autonómico, cada uno con una
competencia distinta. El primero sobre el dominio público y el uso marítimo
terrestre; y el segundo sobre la ordenación urbana. La reforma de la Ley de
Costas prevé la desprotección de una franja de 80 metros de litoral, permitiendo
edificar en muchas zonas de uso residencial donde hasta ahora no era posible.
Una enmienda del PP introdujo este cambio significativo: reducir de 100 a 20
metros la zona de servidumbre de protección, donde, en la actualidad, las
viviendas que existen no pueden ejecutar obras de ampliación.
Planas cree que este punto de la ley ʺtiene grandes dificultades de aplicación y
generará falsas expectativasʺ. Para poder edificar en esos 80 metros
desprotegidos de litoral, la ley obliga a las administraciones a retrotraerse 25
años, hasta 1988, año en el que se aprobó la primera Ley de Costas, para
comprobar qué nivel de consolidación tenían aquellos terrenos entonces, es
decir, si estaban calificados como suelos urbanos, si disponían de servicios e
infraestructuras básicas, etc… Y aquí entraría la nueva definición de suelo
urbano que introduce la ley: para regularizar o ampliar las viviendas situadas
en esa franja de litoral, es necesario que una tercera parte de ese suelo (en lugar
de dos tercios, como dice la LOUA) estuviera edificado o apto para edificar hace
25 años. De esos datos (que ahora no manejan ni la Junta ni ninguno de los 62
ayuntamientos costeros de Andalucía) depende el saber cuántas viviendas
podrían beneficiarse de la desprotección del litoral

http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/1507732/ccoo/critica/psoe/y/pp/

por/confundir/sobre/la/prospeccion/gas/litoral.html
DIARIO DE SEVILLA
CCOO critica a PSOE y PP por confundir sobre la prospección de gas en litoral
EFE MÁLAGA | ACTUALIZADO 22.04.2013 ‐ 05:04
Comisiones Obreras criticó ayer que PP y PSOE ʺjueguen a la confusiónʺ
sobre las prospecciones de gas en el litoral andaluz, dependiendo de si están
en la oposición o el gobierno, y cree que las extracciones podrían poner en
peligro el turismo, el medio ambiente y el sector pesquero.
Según afirmó el secretario de Turismo y Comercio de CCOO en Andalucía,
Gonzalo Fuentes, en las costas y los parques naturales andaluces ya existe
un ʺpetróleo limpio: la industria turística que tanta riqueza y empleo ha
generado en los últimos 50 añosʺ, por lo que hay que apostar por un modelo
sostenible.
ʺNo se puede jugar con las cosas de comerʺ mediante las prospecciones para
la búsqueda de gas en la franja costera y la modificación de la Ley de Costas
para poder construir a 20 metros del litoral, como pretende el Gobierno
central, señaló.
Fuentes confió en que Repsol no instale una plataforma móvil de
prospección de 5.300 metros cuadrados a 7 kilómetros de la costa
malagueña, ya que las detonaciones submarinas sobrepasarán los 250
decibelios y las extracciones los 1.600 metros de profundidad, y no se
descartan otros riesgos como posibles fugas, ʺcomo tampoco se garantizaʺ
en el proyecto previsto en el entorno de Doñana.
Dicha actuación se llevaría a cabo en los pinares de la zona norte del parque
natural, una de las áreas de cría y dispersión más importantes para el lince
ibérico, especie amenazada en cuya conservación se han invertido varios
millones de euros, en su mayoría de fondos europeos, subrayó el dirigente
sindical.
Detrás de estas medidas hay ʺun conflicto de intereses más que evidenteʺ,
según Fuentes, que se preguntó ʺquién gana explotando el gas de Doñana y
el litoral andaluzʺ, ya que ʺdesde luego, ni los linces ni las águilas
imperialesʺ, pero tampoco la sociedad ni los turistas que visitan la región.

http://www.elalmeria.es/article/almeria/1507224/rumi/acusa/pp/buscar/nuevo/l

adrillazo/y/la/especulacion.html
DIARIO EL ALMERIA
Rumí acusa al PP de buscar ʺde nuevo en el ladrillazo y la especulaciónʺ
REDACCIÓN | ACTUALIZADO 22.04.2013 ‐ 01:00
La diputada por el PSOE de Almería Consuelo Rumí expuso ayer su
convencimiento de que el PP ʺno termina de aprender la lección y busca de
nuevo en el ladrillazo la vuelta a la España de la especulaciónʺ. Así se
pronunció ante los cambios anunciados por el Gobierno de Rajoy con la
reforma de la Ley de Costas que ʺnos vuelven a situar en la casilla de salida,
al desmadre que vivió este país antes de la aprobación de la Ley de Costas
de 1988 por un gobierno socialistaʺ.
Rumí añadió que ʺcuando todos los gobiernos de nuestro entorno legislan
para defender su patrimonio natural, revertir sus beneficios en la
ciudadanía como un bien público que es, el Partido Popular hace justo lo
contrario en España, devolviendo a nuestro país a las ʹcatacumbasʹ para
fiarlo todo a la privatización del litoralʺ, sostiene la diputada socialista.
Para la diputada socialista ʺlo que el Partido Popular persigue con la
reforma de esta Ley es, en definitiva, expropiar un bien público para
entregarlo a la especulación privada, al rebajar la protección de la costa de
los 100 a los 20 metros, con lo que los poderes económicos sin escrúpulos de
este país verán cumplidos sus más oscuros deseosʺ. En este sentido. Rumí
sospecha que Ayuntamientos almerienses como el de Roquetas de Mar, El
Ejido o Níjar ʺestarán frotándose las manos ante el horizonte que se les
presenta para vender literalmente su litoral al mejor postor.ʺ La diputada
del PSOE ha animado a toda la sociedad almeriense a ʺlevantar la voz contra
un Gobierno que arrasa el presente y ahoga el futuro de todo un paísʺ.

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/

espana/noticias/4764582/04/13/Un‐centenar‐de‐vecinos‐de‐Vilaboaprotestan‐
contra‐la‐reforma‐de‐ley‐de‐costas‐que‐no‐permite‐legalizar‐susviviendas.
html
Sábado, 20 de Abril de 2013 Actualizado a las 20:08
Un centenar de vecinos de Vilaboa protestan contra la reforma de ley de
costas, que no permite legalizar sus viviendas
20/04/2013 ‐ 20:08
Un centenar de vecinos de Vilaboa (Pontevedra) se han concentrado este sábado
en la rotonda de San Adrián para protestar contra la reforma de la ley de costas,
que no contempla la legalización de algunas de las viviendas del litoral del
municipio, especialmente en los lugares de San Adrián, Santa Cristina de
Cobres y Vilaboa, las tres parroquias más afectadas. Los vecinos protagonizan
ʺcrucifixionesʺ ‐‐han instalado una plataforma a la que se suben para emular
una crucifixión‐‐ en señal de protesta.
VILABOA (PONTEVEDRA), 20 (EUROPA PRESS)
El portavoz de la plataforma Salvemos Vilaboa, Enrique López, asegura que los
afectados están ʺdesesperadosʺ y no descartan desplazarse hasta Madrid el
próximo miércoles, coincidiendo con el día de la votación en el Senado, para
exigir ʺque el PP cambie de opiniónʺ y corrija lo que han tildado de
ʺdespropósitoʺ.
El alcalde de Vilaboa, José Luis Poceiro, atribuye este problema a que ʺlos
senadores del PP crearon falsas expectativasʺ sobre la solución a los núcleos de
Vilaboa, donde unas 400 casas son anteriores al año 1988, si bien algo más de 80
son posteriores a la entrada en vigor de la ley de costas.
Para Poceiro es ʺimposibleʺ que Vilaboa, que carece de planeamiento
urbanístico, pueda cumplir las condiciones que resolverían su problematica.
Este domingo, los vecinos esperan reunirse con los senadores Enrique López
Veiga (del PP) y Manuel Fidalgo (del PSOE). Mientras tanto, mantendrán las
protestas vecinales en la rotonda de San Adrián, donde el alcalde, la portavoz
municipal del PP, Beatriz Rosendo, y varios afectados, han vuelto a
ʺcrucificarseʺ para mantener su reivindicación.

http://www.farodevigo.es/portada‐pontevedra/2013/04/19/pensamos‐marincumple‐

condiciones‐peores‐circunstancias/794235.html
DIARIO FARO DE VIGO
´Pensamos que Marín cumple con todas las condiciones incluso en las peores
circunstancias´
19.04.2013 | 07:34
El portavoz del colectivo Núcleos del Litoral de Marín, Enrique Méndez,
aseguró ayer sentirse tranquilo pero ʺcautoʺ después de los últimos cambios
introducidos para reformar la Ley de Costas. El representante del colectivo
explicó que la situación que afecta a Vilaboa es muy diferente a la que afrontan
las 400 viviendas afectadas en el litoral de Marín. ʺVilaboa tiene un problema
con la delimitación de los núcleos, algo que nosotros no tenemos gracias al
PXOM de reciente aprobaciónʺ, ya que este nuevo documento garantiza que las
zonas conflictivas ʺhan sido evaluadas por la Dirección General de Costasʺ y
que, por tanto, ʺhan cumplido las directrices impuestas por Concello, Xunta o el
Estadoʺ, explicó Méndez.
ʺDe ahí la importancia de las reivindicaciones que los vecinos realizamos bajo el
lema ʹPlan Xeral Xa!ʹ. Sabíamos que todo lo que no estuviera dentro del nuevo
PXOM al final nos daría problemasʺ, recordó el portavoz.
En cualquier caso y a pesar de la tranquilidad, desde Núcleos del Litoral se
lanza un mensaje de precaución. ʺAunque las expectativas son buenas, hay que
estar muy atentosʺ. ʺPensamos que Marín cumple con todas las condiciones
para salir adelante incluso en las peores circunstancias, pero en ocasiones la
normativa se basa en cuestiones técnicasʺ.
ʺLo que queremos es que la nueva Ley deje todo lo más claro posible, no
queremos ni sorpresas ni complicacionesʺ, manifestó Méndez, quien recordó
que durante diez años los vecinos de Marín han sostenido que sus
construcciones en zonas conflictivas son anteriores a las Ley de Costas de 1988,
otro elemento que, a su juicio, los eximiría.

http://www.laverdad.es/murcia/v/20130420/lorca/busca‐cauce‐perdido‐

20130420.html
DIARIO LA VERDAD
En busca del cauce perdido
Ésta será la primera actuación de la CHS para eliminar o paliar los daños
producidos por las ramblas de la sierra de Torrecilla en pedanías de la huerta
20.04.13 ‐ 01:14 ‐
A. S. | LORCA.
El deslinde del cauce de la rambla de Biznaga será la primera de las actuaciones
anunciadas por la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) que se pongan
en marcha para paliar los daños de inundaciones en pedanías de la huerta. Ya
se ha convocado la contratación de los servicios para la ejecución del
correspondiente expediente de deslinde de un tramo de 20 kilómetros de la
citada rambla, a contar desde su desembocadura en el río Guadalentín.
La longitud total del cauce, según los datos que el profesor Antonio Gil Olcina
incluye en un estudio sobre ʹEl régimen del río Guadalentínʹ, es de 23,75
kilómetros. Los principales problemas de esta rambla, según señaló en su
última presencia en Lorca el presidente de la Confederación, Miguel Ángel
Ródenas, es que «no tiene salidas y muchos obstáculos».
A todo eso y a la gran cantidad de agua que aportaron las diversas ramblas que
tienen su origen en la sierra de la Torrecilla, como son las de Nogalte, Béjar y
Torrecilla, principalmente, en la riada de finales de septiembre dio lugar una
enorme inundación que anegó unas 9.000 hectáreas de terrenos de cultivo,
explotaciones ganaderas y viviendas, especialmente en las pedanías de
Torrecilla, Campillo, Purias y Esparragal.
El agua no encontró una salida natural porque había desaparecido el drenaje de
la rambla Biznaga, que en la actualidad solo tiene un cauce, más o menos claro,
a partir del Puente del Vado, en la antigua carretera de Águilas, por lo que los
daños ocasionados por esa enorme cantidad de agua embalsada durante días
fueron muy importantes.
Ródenas reconoció que el deslinde de esta rambla no sería en estos momentos
un problema porque «la opinión pública está a favor, ya que lo que se pretende
es evitar nuevos episodios como el de septiembre pasado». Sobre todo en
Campillo, el cauce primitivo de la rambla ha desaparecido en su totalidad y
parte de los terrenos del fondo del valle se encuentran a mayor cota que la red
de brazales de esta parte de la pedanía.
El inicio del tramo a deslindar, según el pliego de condiciones, se encuentra en
las inmediaciones de La Retamosa. Desde allí a la autovía de Águilas
prácticamente no existe cauce. Uno de los trabajos previos al deslinde será
actualizar la cartografía, de forma que permita identificar con claridad las
márgenes morfológicas del cauce.
Recurrir a fotos aéreas
También se hará un estudio hidrológico del cauce, determinando el caudal para
la máxima crecida ordinaria, y se hará una simulación hidráulica para obtener
la superficie de inundación asociada. Los técnicos utilizarán también la
información que proporciona la fotografía aérea histórica para contrastar la
ocupación del dominio público hidráulico.
La Ley de Aguas incluye entre los bienes que constituyen el dominio público
hidráulico del Estado los cauces de corrientes naturales, sean continuas o
discontinuas. Y dicha ley define como cauce natural al terreno cubierto por las
aguas en las máximas crecidas ordinarias.
Definir con claridad los límites de ese dominio público y sus zonas asociadas,
como ocurre en el caso de la rambla de Biznaga, no solo servirá para proteger
dichos terrenos, sino también para poder prevenir o disminuir riesgos
potenciales por inundaciones de los mismos o en áreas contiguas de propiedad
privada. En el caso de esta rambla, está claro que, con el paso del tiempo y
permisividad del organismo de cuenca, se ha invadido el espacio del cauce
hasta hacerlo desaparecer

http://www.diariosur.es/v/20130421/andalucia/hotel‐algarrobico‐seraamnistiado‐

20130421.html
DIARIO SUR
ANDALUCÍA
El hotel de El Algarrobico no será amnistiado con la nueva ley
21.04.13 ‐ 00:19 ‐
L.G.‐S. | SEVILLA.
«Hay sentencias en firme y no se puede legalizar lo que debe ser objeto de
corrección», dijo Planas para confirmar que esta ley no va a indultar al polémico
hotel de El Algarrobico, en Carboneras (Almería). «Estamos a la espera de la
sentencia del TSJA sobre la licencia y de acuerdo con el Ministerio para activar
las medidas para la demolición y la restauración del terreno a su estado
anterior», añadió. ¿Quién lo pagara?, que es el obstáculo final. El consejero
espera que «la sentencia puede dar luz sobre quienes son los responsables de la
demolición».
Alicia Martínez, por su parte, explicó que la Ley de Costas va a impedir que
haya «nuevos algarrobicos» y sacó los colores al PSOE que, «gobernando en la
Junta y en Madrid», dijo, «permitió edificar en zona de servidumbre de 100
metros, concedió licencia desde un ayuntamiento socialista, subvención desde
la Junta y cambió el Plan de Ordenación del Cabo de Gata, gracias a una
legislación llena de lagunas». El Gobierno del PP, agregó, da ejemplo de
responsabilidad y garantiza la seguridad jurídica.
El polémico hotel almeriense, convertido en símbolo de la agresión a la costa, ha
sido piedra de toque de la nueva Ley, después de que Greenpeace asegurara
que con ésta en vigor parte del edificio situado en el parque de Cabo de Gata
sería nuevamente legal. La denuncia llegó hasta el debate en el Senado, donde
el portavoz del PP en la ponencia, Vicente Aparici, lo desmintió
«categóricamente» e invitó a la organización ecologista a que exija a la Junta la
demolición, de la que el ministro Arias Cañete «se ha ofrecido a pagar el 50%»,
dijo

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/

sociedad/noticias/4764986/04/13/el‐psoe‐pide‐al‐gobierno‐que‐proteja‐elpatrimonio‐
natural‐en‐lugar‐de‐venderlo.html
DIARIO EL ECONOMISTA
El psoe pide al gobierno que proteja el patrimonio natural en lugar de
venderlo
21/04/2013 ‐ 10:48
MADRID, 21 (SERVIMEDIA)
El PSOE ha difundido un manifiesto, con motivo del Día de la Tierra, que se
celebra mañana lunes, en el que exige al Gobierno del PP que proteja el
patrimonio natural que pertenece a todos los españoles, en lugar de venderlo
anteponiendo intereses particulares al mandato constitucional de velar por el
interés general.
Para el secretario de Ordenación del Territorio y Sostenibilidad del PSOE, Hugo
Morán, ʺel PP se ha instalado en una estrategia de liquidación de nuestro
patrimonio natural que afecta al agua, los montes, la costa y a todo aquello que
sea susceptible de ser vendidoʺ.
En el manifiesto, los socialistas ponen como ejemplos de especulación la
reforma de la Ley de Costas, que ʺdescaradamenteʺ expropia un bien público, la
de la Ley de Montes, cuyo borrador apunta a una recalificación de los suelos
incendiados o las iniciativas de Castilla‐La Mancha promoviendo una gran
desamortización de los montes de Utilidad Pública, así como la Ley de
Viviendas Rurales de la Comunidad de Madrid, contra la que el PSOE ha
presentado recurso de inconstitucionalidad.
ʺNo podemos admitir que con la excusa de la crisis económica estemos creando
una crisis ambiental aún mayor cuyas consecuencias pagamos todos y
fundamentalmente las generaciones futuras. Las intervenciones en la naturaleza
no tienen vuelta atrásʺ, señala Morán.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/20/catalunya/1366473938_656782.html

Cataluña
Costes de la ley de Costas
Maria Rubert de Ventós 21 ABR 2013 ‐ 00:06 CET4
El panorama que se ofrecía al visitante que accedía a España desde Francia en
coche o ferrocarril hace 10 años era un espectáculo insólito de taludes y grúas.
Un fenómeno que se desparramaba por el litoral catalán hacia levante. Un caso
prácticamente único en Europa, especialmente si tenemos en cuenta que todo
ese movimiento de tierras y mutación del paisaje no tenía relación directa con la
mejora del territorio agrícola o con el crecimiento neto de población. Una
explosión que rápidamente fue case study en las universidades de Ciencias
Sociales, Geografía, Antropología, coincidiendo con momentos de máxima
divulgación de nuestra arquitectura en el mundo.
La presión era tal, que a la iniciativa privada se incorporó la pública y, con
dinero prestado, cada población con salida al mar aspiraba a un puerto
deportivo, en lugares tan excepcionales como Portbou, o en el delta del Ebro.
También de prestado se construyeron las variantes y rotondas que
transformaron el acceso a las poblaciones en un sinfín salvaje de redondeles,
sumergidos en taludes, desmontes y jardinería kitsch (no conocemos peor
traducción del roundabout inglés que nuestra versión ibérica). También
revivieron viejas urbanizaciones en laderas y en la costa, paradas desde los años
60 y 70, además de florecer viviendas en las periferias de todas las ciudades, en
forma de bloques o pareadas. Continuaron y se expandieron proyectos, que
imaginábamos controlados por la ley de Costas, con casas aisladas u
organizando conjuntos frente al mar. En los parajes agrícolas y descampados no
había tampoco descanso: naves, granjas, casas, vallas; de todo. Ese paisaje en
construcción fue la traducción visual de una situación económica que colocó la
urbanización de suelo y la construcción en una posición de ventaja estratégica
respecto a otras inversiones. Eso ocurría aquí, en 2002. Pero todo este paisaje,
del que nadie se hace responsable, se acabó. ¿Ahora qué?
A la presión de la iniciativa privada se añadió la pública y, con dinero prestado, cada
población con mar aspiraba a un puerto deportivo
Nos gustaría hoy conocer la opinión de Manuel Ribas Piera, arquitecto y
urbanista, fallecido el pasado mes de marzo, respecto a la modificación de la ley
de Costas que discute el Parlamento. MRP fue un arquitecto comprometido con
la construcción de la Barcelona metropolitana y con la difusión de los estudios
de paisajismo en la UPC; un apasionado de los jardines y de las ciudades. Un
arquitecto de sensibilidad noucentista y carácter anglosajón, con intereses
vinculados a la tradición del planning regional de Rubio i Tuduri, pero a la vez
seducido por la arquitectura moderna internacional. Es quizás esa combinación
peculiar lo que hizo de MRP un refinado constructor de un conjunto de obras,
que visitadas hoy nos sorprenden por ser una respuesta honesta e inteligente a
un programa y a un entorno: por su exquisita integración en el paisaje como la
casa Tona en Pallars o su propia casa en Gràcia, por su elegante radicalidad
como la vivienda hexagonal en la Cerdanya o los Laboratorios Uriach en el
Clot, por su modernidad y cuidado encaje urbano como el edificio en el paseo
de Sant Feliu.
En su última lección como catedrático de la Escuela de Arquitectura, MRP
insistía en el necesario control cívico del urbanismo y en el valor irradiante de la
arquitectura. Una intuición que surge del convencimiento de que las ciudades y
su estudio forman parte de una unidad, de un ecosistema, en el que construido
y vacío, tierra y piedras no pueden proyectarse, ni pensarse, de manera aislada.
Hoy sabemos cuánto esta visión, que entiende la ciudad como una parte del
paisaje, es esencial no solo por criterios estéticos o formales, sino también por
razones estructurales. Son cuestiones ecológicas y medioambientales, de los que
cuelga nuestro futuro: en las que el control y la evaluación del “riesgo” debería
guiar las decisiones sobre las estrategias y las leyes (discusión creciente en
Estados Unidos tras los desastres ambientales provocados por el cambio
climático). El último artículo de MRP en EL PAÍS, Eurovegas, vender la dignidad,
iniciaba de manera emocionante: “La tierra es el más preciado patrimonio
nacional. Un patrimonio al que no deberíamos renunciar y que es, en último
término, lo que nos distingue y nos une”. En el debate actual sobre el litoral,
que pone sobre la mesa el futuro ambiental de nuestro país, nos falta el criterio,
el interés cívico y la pasión radical por el paisaje y la ciudad de MRP.
Maria Rubert de Ventós es arquitecta y catedrática de Urbanismo de la
Universitat Politècnica de Catalunya.

HTTP://WWW.ELPERIODICODEARAGON.COM/NOTICIAS/OPINION/A

MNISTIA‐INMOBILIARIA‐EN‐COSTA_847721.HTML
EL PERIÓDICO DE ARAGÓN
EDITORIAL
Amnistía inmobiliaria en la costa
Las enmiendas que va a introducir el Partido Popular en la modificación de la
ley de costas en el Senado, donde, como en el Congreso, tiene mayoría absoluta,
van a transformar el texto legal en una auténtica amnistía inmobiliaria.
Especialmente para las edificaciones anteriores a 1988, es decir, que el último
boom de la construcción, el que transcurrió entre 1996 y el 2007, quedaría en
principio excluido. El argumento con que el Gobierno justifica la modificación
de los criterios básicos de la ley vigente ‐‐sobre todo, reducir de 100 metros a 20
la distancia del mar para ser considerado espacio de dominio público‐‐ no es
muy consistente. Desde el punto de vista del Ministerio de Medio Ambiente, la
marca España puede transmitir inseguridad jurídica dado el elevado número de
extranjeros que tienen propiedades en primera línea, cuyos intereses se verían
seriamente afectados de mantenerse la ley como está. No es una justificación de
mucho peso: son muchos más los españoles presuntamente afectados. Además,
si los ayuntamientos estuvieran condicionados por la presencia de vecinos
extranjeros a la hora de establecer las tasas, por ejemplo, no podrían elaborar
sus presupuestos anuales
PERSPECTIVA LIBERAL
El PP quiere construir una de las patas fundamentales de la industria turística
española, la inmobiliaria, desde una perspectiva liberal. Quiere consolidar los
efectos del boom de la segunda mitad de los 80, añadiendo algunas excepciones
muy concretas. Las que figuran en el apartado de núcleos amnistiados, que son
12. Es decir, se trata de establecer una combinación del derecho a la propiedad
privada y la protección del medioambiente en unas proporciones que no se
dejan influir demasiado por las quejas de los ecologistas, que echan en falta que
la ley no prevea los efectos del cambio climático, como puede ser la subida de
las mareas.
Junto a esos guiños a la burbuja inmobiliaria, el proyecto de ley contiene
algunos aspectos sensatos, como la legalización de unos 3.000 chiringuitos
playeros, para los que se establecen permisos renovables cada cuatro años,
frente al año actual. Una planificación más sosegada puede permitir una oferta
de valor añadido al sol y playa que este país no ha sabido trabajar, pero que en
otras costas mediterráneas es muy importante.

http://www.europapress.es/galicia/noticia‐psdeg‐proclama‐patrimonio‐naturalno‐

vende‐conserva‐motivo‐dia‐tierra‐20130421180203.html
Lunes, 22 de Abril 2013
POR EL DÍA DE LA TIERRA
El PSdeG proclama que ʺel patrimonio natural no se vendeʺ sino que ʺse
conservaʺ
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 21 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
El Partido Socialista de Galicia ha proclamado que ʺel patrimonio natural no se
vendeʺ sino que ʺse conservaʺ, con motivo de la celebración este lunes, día 22 de
abril, del Día de la Tierra, fecha por la cual ha manifestado su deseo de
ʺlevantar la vozʺ contra los Gobiernos del Estado y de la Comunidad que
ʺarrastran el presente y ahogan el futuroʺ de los ciudadanos.
Los socialistas gallegos han asegurado ʺasistir con indignaciónʺ a la ʺmetódica
ejecución de una estrategia de liquidación del patrimonio natural mediante la
imposición de un principio político que es el de anteponer los intereses
particulares al mandato constitucional de velar por el interés generalʺ.
En este sentido, el PSdeG ha criticado que de la garantía de integridad del
dominio público marítimo‐terrestre que recoge la Ley de Costas ʺpoco queda
tras una reforma de la que el PP se sirvió para convertirla en una ley del suelo
litoral, que expropia un bien público para entregarlo a la especulación privada y
que no resuelve los problemas de los núcleos costeros gallegosʺ.
Asimismo, ha denunciado la ʺpermisividadʺ del Gobierno gallego ante la
ʺavalancha en la comunidad gallega de explotaciones minerasʺ como la que, ʺde
no impedirse, se instalará en la localidad de Corcoesto y constituirá un grave
atentado ecológico para la comarca de Bergantiñosʺ.
También han lamentado los socialistas gallegos la ʺcontinua ineficacia de la
Xuntaʺ en materia de residuos y su ʺincapacidad para avanzar hacia una gestión
eficaz y sostenibleʺ de los mismos ʺcon las únicas propuestas de creación de una
planta incineradora en el sur de Galiciaʺ.
Además, han asegurado que la nueva Ley de Aguas de Galicia tiene ʺun claro
afán recaudatorioʺ, ʺincumple la directiva europea marco del aguaʺ y deja ʺen
un abandono continuo la depuración de los ríos y ríasʺ.
ʺEn el Día de la Tierra queremos reafirmar nuestro compromiso con la
sostenibilidad, entendiendo el término sostenible como el desarrollo justo,
duradero y responsable y no como una etiqueta que actualmente vale para
todoʺ, ha apuntado el PSdeG.

http://www.europapress.es/sociedad/medio‐ambiente‐00647/noticia‐psoeexige‐

gobierno‐no‐venda‐patrimonio‐natural‐provoque‐crisis‐ambientalmayor‐
economica‐20130419140926.html
Lunes, 22 de Abril 2013
El PSOE exige al Gobierno que no venda el Patrimonio Natural
MADRID, 19 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
El secretario de Ordenación del Territorio y Sostenibilidad, Hugo Morán, ha
denunciado que el Gobierno ʺantepone sus intereses particulares al mandato
constitucional de velar por el interés generalʺ y le exige que no venda el
patrimonio natural español con la excusa de la crisis, porque esto podría
provocar una crisis ambiental, mayor que la económica.
Con motivo de la celebración el próximo lunes del Día de la Tierra, Morán ha
manifestado que el PP se ha instalado en ʺuna estrategia de liquidación del
patrimonio natural que afecta al agua, los montes, la costa y todo aquello que
sea susceptible de ser vendidoʺ.
Así, el manifiesto pone como ejemplos de esta ʺespeculaciónʺ la reforma de la
Ley de Costas que, a su juicio, ʺdescaradamente expropia un bien públicoʺ; la
reforma de la Ley de Montes, cuyo borrador apunta a una recalificación de los
suelos incendiados; o las iniciativas de Castilla‐La Mancha, que promueven una
ʺgran desamortizaciónʺ de los Montes de Utilidad Pública, así como la Ley de
Viviendas Rurales de la Comunidad de Madrid sobre la que el PSOE ha
presentado un recurso de incostitucionalidad.
ʺNo podemos admitir que con la excusa de la crisis económica estemos creando
una crisis ambiental aún mayor cuyas consecuencias pagamos todos y
fundamentalmente las generaciones futuras. Las intervenciones en la naturaleza
no tienen vuelta atrásʺ, ha subrayado Morán.
RAZONES PARA LA INDIGNACIÓN
El manifiesto considera que ʺnunca antesʺ hubo en España ʺtantas razones para
indignarseʺ en el Día de la Tierra, insitutida por la comunidad internacional
para dar visibilidad al ʺmás noble de los empeños que debería perpetuar la
humanidad, como es el de preservar el Planeta que nos da vida, y de hacerlo
pensando en las generaciones futuras que tienen igual derecho a habitar entre
los mismos horizontes, montes y costasʺ.
Por ello, añade que los socialistas quieren ʺlevantar la vozʺ contra un Gobierno
que ʺarrasa el presente y ahoga el futuro de todo un paísʺ.
De este modo, dice que los socialistas asisten ʺcon indignaciónʺ a la ejecución de
una estrategia de liquidación del patrimonio natural, mediante la imposición de
un principio político que las urnas en forma alguna habían legitimado, y que no
es otro que el de anteponer los intereses particulares al mandato constitucional
de velar por el interés general.
Concretamente, denuncia que poco queda de la Ley de Costas, ʺgarante de la
integridad del dominio público marítimo‐terrestreʺ, tras una reforma de la cual
el PP se ha servido para convertirla en una mera Ley del Suelo Litoral, que
descaradamente expropia un bien público para entregarlo a la especulación
privada.
Respecto a la Ley de Montes, estima que los borradores de su reforma apuntan
a la derogación de las restricciones para recalificar los suelos incendiados,
mientras en Castilla La Mancha se promueve una desamortización a gran escala
de Montes de Utilidad Pública.
Por otro lado, opina que el PP sigue adelante en su empeño de burlar la acción
de los tribunales de justicia, y así continua con la tramitación de la Ley del
Parque Nacional de Guadarrama, ignorando las resoluciones judiciales que
alertan sobre la vulneración de los principios de participación y transparencia
de debería haber acompañado su elaboración.
Al mismo tiempo, denuncia que ʺno ha sido posible encontrar nada de sentido
comúnʺ en la Ley de Vivienda Rural Sostenible de la Comunidad de Madrid,
por lo que no les dejan a los socialistas ʺotra alternativaʺ que presentar un
recurso de inconstitucionalidad que evite a los madrileños un ʺdaño
irreversibleʺ en el patrimonio de suelo rural.
Finalmente, en el manifiesto por el Día de la Tierra, el PSOE ʺreafirmaʺ su
compromiso con la sostenibilidad, entendiendo el término sostenible como
desarrollo justo, duradero y responsable y no como una etiqueta que
actualmente vale para todo.
ʺEs obligación de la clase política involucrar a todos los sectores productivos y
de la población con el objetivo de consolidar la conciencia ambiental tanto en el
consumo como en la producción, garantizando la protección de recursos básicos
como el suelo, el agua y el aireʺ, concluye

http://www.farodevigo.es/portada‐o‐morrazo/2013/04/22/moana‐xilxescastellon‐

hermanan‐costa/796018.html
DIARIO FARO DE VIGO
Moaña y Xilxes, en Castellón, se hermanan por la costa
Ambos municipios quedan ʺindultadosʺ en la nueva reforma de la Ley de
Costas que mañana empieza a debatirse en el Senado
22.04.2013 | 07:37
Moaña afronta una semana decisiva con la aprobación de la reforma de la Ley
de Costas en el pleno del Senado que se celebra este martes y miércoles. Hay
que llegar a la última de las 185 enmiendas presentadas al primer texto
aprobado en el Congreso de los Diputados para encontrar la relativa a Moaña,
que se incorpora, con la población marinera de Xilxes (Castellón), como una
corrección del mismo Partido Popular en el Gobierno, para que parte de sus
cascos urbanos queden excluidos del dominio público. Este indulto
legalizaría las viviendas de unas 200 familias en Moaña.
CRISTINA G. ‐ MOAÑAEl pleno del Senado empieza el martes aunque lo más
probable es que el debate sobre la reforma de la Ley de Costas, técnicamente
denominada Proyecto de Ley de protección y uso sostenible del litoral y
modificación de la Ley de Costas de 1988, no sea hasta el miércoles. El alcalde
de Moaña, el popular José Fervenza, y vecinos de la plataforma de afectados
por la Ley de Costas, ya anunciaron que acudirán a la sesión, aunque está por
determinar si el martes o el miércoles.
El orden del día ha fijado el debate de la reforma de la Ley de Costas en el
punto sexto, relativo al dictamen de comisiones, y tiene por delante, en una
sesión que empezará a las cuatro de la tarde la aprobación de actas, cuatro
preguntas de diferentes cuestiones (seguridad entre Palencia y Madrid, políticas
del Ministerio de Interior y sobre la Unidad de Delincuencia), tres
interpelaciones sobre las previsiones de Sanidad para combatir la pobreza,
Programa de Estabilidad del Gobierno y sobre la política del Gobierno en
materia de vivienda, además del cuarto y quinto que son mociones y un primer
asunto antes en el punto sexto de proyectos y proposiciones de ley, relativo a
una proposición de reconocimiento y amparo de la pluralidad lingüística de
España.
La reforma de la Ley llegaría tras horas de debate de un pleno que empieza por
la tarde. Lo que se lleva a aprobación es el dictamen de la Comisión de Medio
Ambiente y Cambio Climático, celebrada el pasado 16 de abril en el que se
abordaron las enmiendas presentadas por todos los grupos: PP (17), PSOE (27),
CiU (45), Progrés de Catalunya (41), Grupo Vasco (9) y Grupo Mixto (25 y 19)
además de 4 vetos del Grupo Mixto, Partido Socialista y Progrés de Catalunya.
Entre esas 17 enmiendas del PP está la relativa a Moaña, que excluye del
dominio público parte de su casco urbano, entre la Casa del Mar y A
Xunqueira, y que es la última de las 185 que recibió el texto tras llegar al Senado
procedente del Congreso. La enmienda comparte indulto también con el
poblado marinero de Xilxes, en Castellón, en la Comunidad Valenciana, para el
que se pide la exclusión del dominio público de una franja de viviendas frente a
la playa. Estos núcleos pasarían a formar parte de la primera relación de 10
tramos de costa en España indultados en la reforma de la Ley de Costas, cuando
se aprobó en el Congreso en el pasado mes de marzo.
En la comisión, los senadores defendieron primero los diferentes vetos a la Ley
por entender que ʺno protege el litoral, sino que lo desprotege y privatizaʺ,
como señaló el representante de Progrés de Catalunya, Joan Saura Laporta.
Criticó que la reforma argumenta la defensa de la protección del litoral en una
exposición de motivos ʺque en el articulado no apareceʺ y dice que desprotege
porque se reducen los terrenos de dominio público marítimo, se prorrogan las
concesiones de ocupación a 75 años en lugar de los 30 que se cumplían en 2018,
ʺlo que supone privatizaciónʺ, se reduce la servidumbre de protección de 100 a
20 metros y se establecen exclusiones que antes eran 10 y ahora pasan a 12, tras
la incorporación de los núcleos de la ponencia en el que figura Moaña. Criticó
también que el proceso de elaboración de la Ley fue opaco, no se enseñó a
ninguna organización ecologista ni científica. Es más aludió a que Abel Matutes
había dicho que él participó activamente en la elaboración de la Ley.
Moralmente dijo no es aceptable supeditar el interés público en aras de fuertes
intereses privados y cuando se apruebe la ley, el uso público del litoral será
menor.
Por parte del Grupo Parlamentario Socialista intervino el senador ourensano,
Miguel Fidalgo, para defender igualmente un veto a esta reforma de la Ley para
que no se apruebe y defiende que cualquier modificación siempre hay que
hacerla para dar más protección, ʺno para retrocederʺ. Habla de que es una
contrarreforma en contra de los informes técnicos y científicos: ʺNo hay un
estudio que avale esta modificación en contra de los propios de la
Administración pública y de las recomendaciones de la Unión Europea. Esta
modificación supone que un bien que la democracia ha conseguido que sea de
carácter público, que sea propiedad de todos los españoles, se pase de forma
gratuita y con retroactividad a los intereses privados e industriales, que si bien
son legítimos, no tienen por qué sobrevivir con regalos de la Administraciónʺ.
Entiende que esta norma prima la ilegalidad, legaliza lo ilegal y regala la
propiedad, además de que exime del cumplimiento de la Ley a determinados
núcleos y en determinadas circunstancias ʺy exime de cumplir las sentencias de
los tribunales mediante una enmienda del PPʺ.
El senador popular de Cádiz, Antonio Sanz Cabello, criticó a los socialistas por
su manera fácil de hacer política utilizando generalidades y titulares y construir
vetos a base de tópicos: ʺNo es responsableʺ. Dijo que había que mirar las cosas
de manera acertada y moderna y que lo que se busca con esta Ley es hacer
compatible la protección del medio ambiente con el desarrollo sostenible.
partiendo de una Ley, que tras 24 años de vigencia, claramente está
desconectada de la realidad. Calificó la reforma de la Ley como ambiciosa y
exigente con la protección de la naturaleza y que es una apuesta para dotar de
seguridad jurídica las ocupaciones de la costa. Insistió en que el uso público y
gratuito está garantizado, no hay privatización.
CiU se abstuvo en los vetos al entender que hay una predisposición del PP en el
Gobierno para buscar una fórmula de llegar a acuerdos en la gestión de la costa.
En el debate de las enmiendas, Coalición Canaria pidió una moratoria para las
sentencias firmes de derribo ya que dejan a personas en la calle y, al mismo
tiempo, que se tengan en cuenta los núcleos históricos, pintorescos y culturales
en El Hierro que aunque no cumplen requisitos de acceso rodado sí cumplen
otros requisitos importantes relativos a los usos y costumbres, la historia y el
tipo de arquitectura local: ʺNo estamos hablando de edificios de ladrillo y
cemento que se pueden tumbar porque afean, estamos hablando de
construcciones históricas, de valor cultural, que vamos a dañarʺ.
Las playas urbanas
El socialista gallego Miguel Fidalgo, volvió a criticar las concesiones de 75 años
y que se contemplen excepciones para las playas urbanas: ʺas playas tiene que
ser protegidas o no tienen que ser protegidas, no se pueden diferenciar por
tramos urbanosʺ. También criticó el articulado que se introduce por el delegado
del Gobierno sobre la suspensión de los actos de las administraciones locales:
ʺEs inadecuado y fuera de tiempoʺ y propuso la fórmula del Parlamento de
Galicia y del Parlamento Canario proponiendo la creación de una agencia de
evaluación urbanística y del suelo como también que se haga una evaluación de
la incidencia del cambio climático en la protección del litoral. Felicitó con ironía
al PP ʺpor su trabajo y cualificación técnica en la elaboración de los planosʺ.
Las enmiendas fueron aprobadas por 16 votos a favor, 4 en contra y 3
abstenciones.

http://www.inmodiario.com/144/16585/costas‐conjuga‐doble‐reto‐protegerconvertir‐

valor.html
La Ley de Costas conjuga el doble reto de proteger y convertir en valor el territorio
19‐04‐2013 (13:09:31) por Redacción
Santander. El presidente de Cantabria, Ignacio Diego, ha afirmado que la
reforma de la Ley de Costas permite conjugar el doble reto, por un lado de
ʺvalorar y proteger adecuadamente el territorio para preservar sus valores y
legar para el futuro un territorio en mejores condicionesʺ y, por otro,
ʺconvertirlo en un valor para que a nuestra tierra vengan visitantes e
inversionesʺ.
Para Ignacio Diego, el ʺespírituʺ de la nueva Ley de Costas es preservar los
valores de Cantabria, un territorio ʺmuy especial, maravilloso y con atractivos
naturalesʺ. El presidente regional ha realizado estas afirmaciones durante su
participación, junto con el presidente del Senado, Pio García Escudero, en un
encuentro con las asociaciones de afectados por la Ley de Costas. Previamente,
García Escudero ha visitado la sede del Gobierno de Cantabria.
En el acto celebrado en el Hotel Bahía han intervenido, además de los
presidentes del Gobierno de Cantabria y del Senado, el presidente de la
Asociación Raos 99, Francisco Meng, y el presidente de la Asociación Cántabra
de Afectados por la Ley de Costas (ACALCO), José Luis Thomas. Ha estado
presente, además, la consejera de Presidencia y Justicia, Leticia Díaz y
numerosos empresarios y afectados por la norma.
Ignacio Diego ha expresado su reconocimiento y agradecimiento a Pío García
Escudero por su colaboración con Cantabria para resolver problemas como el
de la Ley de Costas, que se afrontó con éxito, actuando con responsabilidad en
la oposición y en el Gobierno con la misma convicción, intención e interés de
resolver problemas.
Según Diego, el Gobierno anterior ante un problema de toda Cantabria no quiso
hacerle frente, por el contrario ʺnosotros le hicimos frente, como lo estamos
haciendo para buscar soluciones ante la Ley de Montes o en lo que respecta a la
industria de la Comunidad, como por ejemplo respecto al céntimo verdeʺ.
Por su parte, Pío García Escudero ha explicado que la reforma de la Ley de
Costas quiere racionalizar y aplicar el sentido común y hacer compatible la
protección del litoral con la propiedad privada, con el fomento de la economía y
sobre todo con dar seguridad jurídica. Se trata de una Ley que busca el punto
de equilibrio de la reforma del litoral con todos esos principios.
García Escudero querido resaltar el trabajo de Leticia Díaz a la hora de
conseguir los apoyos para la toma en consideración de la norma en el Senado,
que supuso además que se viera la necesidad de la reforma de la Ley de 1988.
En este mismo sentido se ha pronunciado José Luis Thomas, que ha destacado
la defensa que la entonces senadora y actual consejera de Presidencia y Justicia,
realizó de la toma en consideración por el Senado de la reforma de la Ley.
Por su parte, Francisco Meng ha explicado que gracias a la acertada y decidida
intervención y el apoyo del Partido Popular desde la oposición y después desde
el Gobierno se está a punto de conseguir la modificación de una Ley que
parecía tabú. Si todo termina como está planteado la reforma de la Ley supone
para todas las empresas concesionarias en el dominio público la recuperación
de todo su patrimonio y de su posible financiación y lo que es más importante,
la ilusión por continuar, la ilusión por ampliar y continuar trabajando durante
muchos años.

http://www.lne.es/aviles/2013/04/20/el‐concejo‐rechaza‐un‐informe‐de‐costaspor‐

chocar‐con‐el‐plan‐del‐litoral/1400137.html
LA NUEVA ESPAÑA
El concejo rechaza un informe de Costas por chocar con el Plan del Litoral
El Ayuntamiento propone que se reinicie la tramitación del documento que
se redactó hace tres años
20.04.2013 | 04:16
Las dunas de El Espartal y la playa de Salinas, incluidas en el POLA.ricardo
solís
Piedras Blancas,
Inés MONTES
El Ayuntamiento de Castrillón rechaza el Informe de Sostenibilidad Ambiental
del Plan Especial del Suelo de Costas para el que el Principado ha abierto un
trámite de presentación de propuestas, y pide que se reinicie el proceso.
Además, el Ayuntamiento reclama que se desarrolle el Plan Territorial Especial
de Ordenación del Litoral Asturiano (POLA). Las alegaciones municipales
fueron redactadas por Ignacio Martínez, técnico ambiental de la
Mancomunidad Comarca Avilés.
El informe municipal sostiene que el Principado somete a debate el documento
con retraso pues fue redactado por Ramón Fernández‐Rañada hace más de tres
años. Además, dice el Ayuntamiento, el documento regional hace referencias al
Plan de Ordenación de los recursos naturales de Asturias (PORNA) aprobado
en 1994 «claramente superado».
El municipio reclama una evaluación de los objetivos de la planificación; el
alcance y el contenido de la planificación, de las propuestas y de sus
alternativas; el desarrollo previsible del plan regional y los efectos ambientales
previsibles. Asimismo, se rechaza la propuesta del Principado de «asignar a los
cultivos forestales la atribución de bosques repoblados».
En definitiva, el informe que el Ayuntamiento envió al Principado considera ya
superada la propuesta regional por el tiempo transcurrido desde su redacción y
por las normativas regional, española y europea que se han ido introduciendo
en los últimos años. «El contenido del documento no da satisfacción a lo
establecido en la norma ambiental, ya que se permite repetir el completo
contenido de un documento anterior. No se menciona ni se atiende la ley de
Patrimonio Natural y Biodiversidad, de necesaria repercusión en este asunto»,
mantiene el documento enviado por el Ayuntamiento a la Consejería de
Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente.
De los algo más de 55 kilómetros cuadrados de superficie que tiene el concejo
de Castrillón, el 9,36 por ciento está incluido como suelo de Costas. Además, los
monumentos naturales de El Espartal, el playón de Bayas y la isla de la Deva,
tiene un mayor protección en el marco de la legislación local y regional.
El POLA fue aprobado en 2005y un año después se aprobó la ley de Evaluación
Ambiental Estratégica, por lo que el Ayuntamiento sostiene que el Avance del
Informe de Sostenibilidad que ahora presenta el Principado debería también
tenerla en cuenta, al tratarse de una normativa aplicable a nivel nacional.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2013/04/19/crucifixionescontra‐

ley‐costas‐vilaboa/00031366391682475472347.htm
LA VOZ DE PONTEVEDRA
Pontevedra
«Crucifixiones» contra la Ley de Costas en Vilaboa
El alcalde, la portavoz del PP y dos afectados denuncian en el «patíbulo» el
desamparo de sus núcleos del litoral
Marcos Gago
Pontevedra /( La Voz 21 de abril de 2013 11:15
El alcalde de Vilaboa, el socialista José Luis Poceiro, la portavoz municipal del
PP, Beatriz Rosendo, y dos afectados de la plataforma Salvemos Vilaboa «se
crucificaron» esta tarde como muestra del rechazo vecinal a una reforma de la
Ley de Costas que supone un nuevo mazazo a los núcleos del litoral. Ante cerca
de un centenar de vecinos, el regidor, la edila popular y los directivos de la
plataforma, exhibieron la unidad de criterio en la corporación local y entre los
afectados para reclamar que la Ley de Costas, cuya reforma se está tramitando
en el Senado, sea más sensible con Vilaboa y tenga en cuenta sus características
peculiares a la hora de proteger sus núcleos del litoral. El debate del Senado de
esta semana dio un giro desfavorable a las pretensiones de Vilaboa al
incrementar de un tercio a la mitad de su superficie la consolidación exigible a
los núcleos de este municipio para ser reconocido, además de que tendrían que
demostrar tener todos los servicios en 1988.

2013 04 19 Noticias costas del despatcho de Ortega

Posted 19 abril, 2013 By cliff_carter

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=298291

CANARIAS SIETE
El PSOE critica la nueva Ley de Costas, por ser «especulativa»
El Partido Socialista en Lanzarote acusó este jueves, mediante comunicado
público, al Gobierno de Madrid de Mariano Rajoy de «también aplicar recortes
en la gestión de los bordes marinos, en referencia a la nueva Ley de Costas que
propone el Ejecutivo de Madrid», con efectos a priori negativos para la Isla.
Se estima que «la nueva Ley pone el litoral en bandeja de plata para el alimento
de la especulación». De esta forma, dicen los socialistas, la reforma de la actual
Ley de Costas, que se tramitará en el Senado los días 23 y 24 de abril y que
supone, en la práctica, «la eliminación de los mecanismos de protección para los
casi 8.000 kilómetros de litoral español que el Gobierno del PSOE blindó en
1988».
Se dice por ello que «el Partido Popular ha hecho lo que mejor sabe hacer
cuando gobierna», se indica en la nota pública cedida a los medios locales, «que
es, ofrecer los espacios públicos a la especulación más insensible, desrregular
normas conservacionistas y ceder ante la presión de los constructores,
inmobiliarios y otros señores del cemento, que entienden que todo el suelo,
independientemente de sus valores naturales, paisajísticos o patrimoniales, es
edificable».
Con la reforma de la Ley de Costas que propone el PP, se remata en el escrito,
«se elimina la franja de protección de 100 metros, que se reduce a 20 metros, y
se abre la posibilidad de edificar tramos de costa, antes protegidos, para usos
residenciales o turísticos», según se considera por los socialistas.

http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1504541/sanz/ve/una/oportunida

d/para/las/aletas/la/nueva/ley/costas.html
DIARIO DE CADIZ
Sanz ve ʺuna oportunidadʺ para Las Aletas en la nueva Ley de Costas
El dirigente popular cree que el Gobierno puede plantear una nueva reserva
demanial que garantice la protección y el desarrollo
REDACCIÓN CÁDIZ | ACTUALIZADO 18.04.2013 ‐ 05:01
El presidente del PP de Cádiz y portavoz adjunto de esa formación en el
Senado, Antonio Sanz, consideró ayer como ʺuna oportunidad para el
impulso definitivo del proyecto de Las Aletasʺ la aprobación del texto
definitivo de la nueva Ley de Costas en la Comisión de Medio Ambiente del
Senado.
Sanz explicó que con la nueva norma, que será aprobada por el pleno la
próxima semana, el Gobierno tendrá la ocasión de ʺplantear una nueva
reserva demanial, garantizando la protección medioambiental y el
desarrollo económicoʺ a la vez.
Asimismo, el presidente del PP destacó que con esta ley el Gobierno del PP
ʺcumple su promesa electoral de blindar la actividad de los chiringuitos,
permitiendo el avance de la actividad económica y compatibilizándola con
la protección del litoralʺ. Para Sanz, así se pone fin a la ley de 1988, ʺque tras
24 años, se encontraba alejada de la realidad y ha demostrado una absoluta
ineficacia a la protección del litoral ante el desastre de la gestión urbanística
del PSOE con la complicidad de la Junta de Andalucíaʺ.
El político destacó como principales puntos de la ley que ʺse clarifica el
alcance del dominio público marítimo terrestre, se garantiza al ciudadano el
acceso a la información actualizada sobre sus propiedades y otros derechos,
se mejora la situación de los titulares de derechos en la costa y se clarifica la
situación de las urbanizaciones marítimo‐terrestresʺ.
En cuanto a los chiringuitos, Sanz considera que hay un avance muy
importante, especialmente en la ampliación de las concesiones. ʺEn los
establecimientos temporales ‐aclara‐ la autorización se amplía de 1 a 4 años.
Con ello, se apuesta por dar más estabilidad, más posibilidades de inversión
y mejores instalaciones y serviciosʺ. Añadió que próximamente se elaborará
un nuevo reglamento sobre tamaño de los chiringuitos y que de momento
regirán los del decreto de 1989.
Sanz anunció la puesta en marcha de un programa de chiringuitos
sostenibles que incluye un decálogo de buenas prácticas medioambientales,
cuyo objetivo es promover chiringuitos responsables en materia de residuos,
eficiencia energética y comprometidos con la protección del litoral. A este
programa se han adherido más de 500 chiringuitos. El dirigente popular
aprovechó para descalificar el Decreto del Litoral aprobado por la Junta
ʺque supone un freno al desarrollo turístico de Andalucíaʺ.
Por otra parte, Sanz anunció ayer que el PP llevará a los tribunales los
ʺflagrantes incumplimientos de la Junta sobre las inversiones con cargo al
canon autonómico del aguaʺ, y criticó que el gobierno autonómico ʺlleve dos
años cobrando este impuesto y no haya ejecutado las inversionesʺ.

http://www.farodevigo.es/galicia/2013/04/18/ley‐costas‐prohibira‐nuevasedificaciones‐

nucleos‐marineros‐legalicen/793360.html
DIARIO FARO DE VIGO
La Ley de Costas prohibirá nuevas edificaciones en los núcleos marineros que
se legalicen
Se trata de otro de los cambios de última hora introducidos por el PP en el
trámite en el Senado ‐ Solo se podrán construir instalaciones deportivas, de
acuicultura y salinas
18.04.2013 | 07:38
X. A. TABOADA ‐ SANTIAGOTras abrir la mano a la regulación masiva de
núcleos marineros con la reforma de la Ley de Costas que se está tramitando, el
Gobierno quiere ahora limitar sus efectos, entre ellos, el que se dé vía libre a la
construcción en zonas que perderán su protección especial. Por eso, en el último
instante endureció un poco los requisitos para legalizar asentamientos
tradicionales en el litoral y además, como se acaba de conocer, prohibirá que en
estas localidades se puedan levantar nuevas construcciones.
Este cambio de última hora se produce como consecuencia de las presiones
ejercidas por los partidos de la oposición y las organizaciones ecologistas, que
denunciaron que la nueva ley daba barra libre al desarrollo urbanístico en el
litoral y permitía legalizar toda clase abusos.
En su tramitación en el Senado, el PP presentó una enmienda para rebajar de
100 a 20 metros la franja de protección en la costa y así permitir la
regularización de numerosos núcleos marineros, muchos de ellos en Galicia,
que están dentro de esa área. Al reducir la zona de servidumbre, las
construcciones afectadas pasarán a regirse por la normativa urbanística
municipal y quedarán exentas, por tanto, de las severas restricciones que
imperan en el área de servidumbre ‐hasta los 100 metros‐, donde solo se pueden
hacer obras de mantenimiento, pero nada de ampliaciones ni, por ejemplo, de
cambiar un tejado si se cae por culpa de un incendio.
Esta legalización resultaba bastante fácil en la enmienda inicial del PP. Bastaba
con que esos núcleos contaran con acceso viario, abastecimiento de agua,
electricidad y alcantarillado o que, como alternativa, al menos un tercio de su
superficie estuviera ya ocupada con construcciones.
Pero el martes, justo antes de la comisión que dejó el texto listo para su
aprobación en pleno, el PP introdujo una modificación de esta enmienda,
endureciendo los requisitos.
Ahora, en municipios con planeamiento, los núcleos que quieren regularizarse
tiene que cumplir las dos condiciones al mismo tiempo o, como alternativa,
tener dos tercios consolidados con edificaciones. Y para el caso de municipios
sin planeamiento, tienen que cumplir los dos requisitos iniciales o bien tener
ocupada la mitad de su superficie.
Y junto con este cambio, el grupo popular añadió un nuevo apartado por que el
prohíbe ʺautorizar nuevas construccionesʺ en estos núcleos. Es decir, que en esa
franja de 80 metros que han perdido la figura de protección no se podrá
levantar ninguna edificación nueva, salvo instalaciones dedicadas a prácticas
deportivas al aire libre, plantas de acuicultura o insfraestructura de salinas
marinas.
Con esta modificación, el Gobierno impide que la legalización de núcleos
tradicionales se convierta en una plataforma de lanzamiento de nuevos
desarrollos urbanísticos.
ʺSe trata de salvar lo que ya estaba, de no tirar de casas y de permitir a sus
dueños una vida normal, no de autorizar más construccionesʺ, destacó el
senador por el PP Enrique López Veiga, miembro de la comisión que tramita la
reforma de la Ley de Costas.
A pesar de las nuevas restricciones, para el senador del PSOE Miguel Fidaldo,
la reforma siguen siendo permisiva en exceso. ʺVa mucho allá de la lógica y de
lo permisible para legalizar actuaciones que no eran legalizablesʺ, asegura. La
propuesta del PSOE para legalizar estos núcleos marineros era la misma que la
aprobada por el Parlamento gallego hace unos años, en las que se exigía, aparte
del alumbrado, carreteras, alcantarillado y abastecimiento de agua, dos tercios
de ocupación de la superficie en municipios con planeamiento y de la mitad en
los concellos sin ella. Es, por tanto, más restrictiva que la promovida por el PP.
Fidalgo sostiene que la nueva ley va en contra de las recomendaciones de los
científicos y de la UE al permitir un abuso de los usos en la costa, ya sea
residenciales o industriales, y rebajar la protección del litoral.

HTTP://WWW.IDEAL.ES/AGENCIAS/20130418/MASACTUALIDAD/

ANDALUCIA/COSTAS‐PP‐A‐TILDA‐POSITIVAREDUCCION_
201304181419.HTML
DIARIO IDEAL
ÚLTIMAS NOTICIAS DE ANDALUCÍA 14:19
COSTAS PP‐A tilda de ʺpositivaʺ la reducción de la franja de protección del
litoral
Agencia EFE
Sevilla, 18 abr (EFE).‐ La secretaria de Turismo del PP andaluz, Rosario
Alarcón, ha calificado hoy de ʺpositivaʺ la incorporación de enmiendas a la
reforma de la Ley de Costas que reducen de 100 a 20 metros la franja de
protección del litoral, al considerar que ello puede favorecer la inversión
extranjera en Andalucía.
ʺLo valoro positivamente porque no es incompatible preservar nuestro paisaje
natural tan valioso con desarrollar turísticamente zonas con un exquisito gusto,
cuidado y respeto al medio ambienteʺ, ha remarcado Alarcón, que ha opinado
que no se consigue nada con ʺel no por el noʺ y que ʺla consecuencia es la
pérdida de inversión exterior y de puestos de trabajoʺ.
La dirigente popular ha hecho esta reflexión en conferencia de prensa, en la que
ha analizado la política turística en Andalucía y ha anunciado que su grupo
parlamentario propondrá en la próxima reunión de la Comisión de Turismo un
ʺpacto de no agresiónʺ en este ámbito.
Alarcón ha justificado esta propuesta ante las críticas del PSOE por el supuesto
abandono de algunas playas de Huelva, cuya situación equiparó a la de un país
tercermundista, por parte del Gobierno central, unas críticas que, a juicio del
PP, pueden hacer un ʺdaño terribleʺ al destino turístico andaluz y a la ʺmarca
Andalucíaʺ.
Respecto a la política turística promovida por la Junta, ha señalado que el año
transcurrido desde la toma de posesión del gobierno de coalición pone de
manifiesto la ʺescasa o nula importanciaʺ que la Junta presta a la industria
turística.
Ha acusado a la Consejería de Turismo, presidida por Rafael Rodríguez (IU), de
exponer al sector a ʺtodo tipo de sobresaltosʺ y ha criticado los ʺseverosʺ
recortes, las ʺdrásticas cancelacionesʺ y los incumplimientos ʺsin previo avisoʺ
de las ayudas y los patrocinios de diversos eventos.
Ha recalcado, además, que los datos turísticos han ʺempeorado
considerablementeʺ, lo que ha provocado una caída del 7,8 por ciento de la tasa
de ocupados en el sector respecto al año anterior y le ha llevado a concluir que
es ʺun desperdicio tremendo para Andalucía que un motor de tanta cilindrada
esté en manos de una gestión tan parcaʺ.
El PP ha remitido a la Junta un decálogo de propuestas para su incorporación al
IV Pacto por el Turismo, cuyos objetivos comparte esta formación al considerar
que refleja algunas ʺdemandas históricasʺ del sector.

http://www.levante‐emv.com/comunitat‐valenciana/2013/04/19/gobiernoreduce‐

80‐metros‐proteccion‐costas/991001.html
DIARIO LEVANTE
El Gobierno reduce 80 metros la protección de las costas
La nueva ley ʺindultaʺ urbanizaciones en Oliva, Alicante, Santa Pola y Xilxes
y permite legalizar otras
19.04.2013 | 01:51
La nueva ley legaliza el paseo y viviendas en la Patacona. ferran montenegro
JOSÉ SIERRA VALENCIAEl Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, Miguel Arias Cañete y el Partido Popular se han quedado solos en la
polémica reforma de la Ley de Costas que reduce la protección en la zona de
servidumbre, abriendo la puerta a su urbanización, y que ʺindultaʺ
graciosamente algunas urbanizaciones que invaden el Dominio Público
Marítimo Terrestre protegido por la ley de 1988.
En un agrio debate celebrado ayer en la sesión de control al Ejecutivo celebrada
en el Congreso de los Diputados, el Portavoz de Medio Ambiente del PSOE en
el Congreso de los Diputados, el diputado valenciano José Luis Abalos pidió al
Ministro Cañete la retirada inmediata de la nueva Ley de Costas porque, dijo,
ʺconstituye un atentado ambiental sin precedentes y una apropiación del
patrimonio de todos los españolesʺ.
El ministro se excusó una vez más en la herencia recibida ‐dijo que el PSOE
cuando estuvo en el Gobierno no hizo ʺnadaʺ por proteger la costa y ʺpermitióʺ
la construcción de un hotel ilegal, que después fue incapaz de demoler en El
Algarrobico‐ y negó rotundamente que la nueva ley ʺvaya a permitir nuevas
edificaciones en el litoralʺ.
Según las organizaciones ecologistas, que han analizado en detalle las
consecuencias del texto legal que defiende el Gobierno, la nueva ʺLey de
Protección y Uso Sostenible del Litoralʺ representa un retroceso de más de 40
años para caer de nuevo en ʺdesarrollismoʺ que destrozó el litoral español.
Para Greenpeace, la nueva ley de Costas supone ʺla exclusión arbitraria, e
incumpliendo el principio constitucional de igualdad, de amplias zonas de
dominio público y del litoralʺ.
En este apartado, el ʺindultoʺ gubernamental incluye diez núcleos urbanos que
dejan de ser Dominio Público Marítimo Terrestre (DPMT), a los que alude como
barriadas ʺhistóricasʺ y entre los que se encuentran los de Rocafell (Serra
Grossa) y Santa Pola en Alicante y el de Oliva en Valencia. Las últimas
enmiendas del Partido Popular en el Senado han incluido también entre las
urbanizaciones amnistiadas a las existentes en Xilxes. Ese municipio, con 96
viviendas sin consolidar, apareció en los primeros borradores, de donde
desapareció para volver a última hora en el trámite en el Senado.
Sin embargo, tanto Greenpeace como Ecologistas en Acción o WWF coinciden
en que quizá lo más grave es la posibilidad de excluir de la Zona de
Servidumbre de Protección (ZSP) a determinadas urbanizaciones marítimo
terrestres situadas en esta franja de 100 metros, a petición de cada
ayuntamiento, que podría también desligar de cualquier servidumbre a los
paseos marítimos construidos sobre cordones dunares como el de Peñíscola, los
terrenos ocupados por el frente costero de Alboraia que urbanizó Bautista Soler,
o urbanizaciones como la de la Casbah en El Saler. Aunque no sean suelo
urbano, estarán exentos de servidumbre si los municipios acreditan que
cuentan con ʺacceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas
residuales y suministro de energía eléctricaʺ.
Bastará también con que el ayuntamiento certifique que se encuentran ʺdentro
de áreas consolidadas por la edificación en al menos un tercio de su superficieʺ.
Además la nueva ley permitirá la exclusión como DPMT de zonas dedicadas a
acuicultura y salinas marítimas sobre las que existen notables intereses
urbanísticos, denunciados por Greenpeace, y que le han costado una querella
de la Secretaria General del PP Maria Dolores de Cospedal.
Acusaciones cruzadas
Durante la sesión de control al Gobierno, José Luis Abalos dijo que la ley ʺestá
hecha a la medida de unos opacos intereses privados. Esta no es la ley que
legaliza los chiringuitos de sardinas, es la ley que beneficia a los chiringuitos de
la oligarquía influyente en su Gobierno, algunos incluso que aparecen en
papeles de Bárcenasʺ.
Miguel Arias Cañete replicó que la reforma de la Ley de Costas ʺresponde
exclusivamente a los intereses generalesʺ, y afirmó rotundamente que no se van
a permitir nuevas edificaciones en el litoral.
Según Arias Cañete, la ley ʺviene a resolver una serie de problemas históricos
del litoral español, aportando soluciones que satisfacen el interés generalʺ.
Respecto a las acusaciones de haber reducido la servidumbre de protección de
100 a 20 metros, Arias Cañete indicó que son los socialistas los que han
presentado enmiendas en las Cortes que prevén reducir la servidumbre y
permitir nuevas construcciones. Sin embargo, el ministro ha asegurado que la
enmienda aprobada en el Senado va a impedir futuros desarrollos urbanísticos.
Los edificios se acercan ahora a la ribera del mar
La franja de servidumbre de 100 metros a partir de la denominada ribera del
mar, arranca con una franja de seis metros que deberá dejarse ʺpermanente
expeditaʺ para el paso público peatonal y continua hasta los 100 metros,
ampliables a 200. Sin embargo, la vigente ley de Costas (1988) ya contemplaba
que en los tramos litorales con suelo clasificado como urbano o con plan parcial
aprobado en el momento de su entrada en vigor, la anchura de la servidumbre
sería de 20 metros. Según la normativa actual, los usos posibles en esta franja de
100 metros son, entre otros, instalaciones deportivas descubiertas, plantaciones,
áreas de acampada y equipamientos y servicios destinados a los usuarios de la
costa. Entre los usos expresamente prohibidos destaca ʺel residencial bajo
cualquier modalidadʺ, lo que excluye a viviendas y hoteles. Los ecologistas
sostienen que con la nueva ley será posible autorizar estos usos en los 80 metros
que ahora quedan excluidos por el texto legal vigente . j. Sierra. valencia

http://www.levante‐emv.com/opinion/2013/04/18/penultima‐leycostas/

990647.html
DIARIO LEVANTE
La penúltima Ley de Costas
18.04.2013 | 02:02
No hay manera de que los grandes temas de Estado nazcan de un sólido
consenso parlamentario que estabilice la aplicación de la normativa e impida
que la demagogia y los vaivenes políticos dañen el patrimonio público o
degraden servicios tan esenciales como la educación o la justicia. Los continuos
cambios de legislación que suceden a cada victoria electoral provocan
situaciones tan perniciosas como las que muestran las estadísticas del fracaso
escolar o la destrucción de paisajes naturales irrepetibles que han desaparecido
ante el avance insaciable de los apartamentos que se construyen a escasos
metros del mar. El PP acaba de aprovechar la abultada mayoría absoluta que
cosechó en las urnas para dar otra vuelta de tuerca a la siempre controvertida
Ley de Costas. El resultado es tan polémico como todos los anteriores.
La nueva Ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral reduce ochenta metros
la protección de la zona de servidumbre e indulta urbanizaciones que invaden
el dominio público, entre ellas, las de Oliva, Alicante, Santa Pola y Xilxes. La
iniciativa, impulsada por el ministro Arias Cañete, cuenta con la fuerte
oposición del PSOE y de las principales organizaciones ecologistas.
Al margen del ruido que genera la batalla partidista, no parece muy prudente
que la nueva ley abra la puerta a excluir determinadas urbanizaciones
edificadas a cien metros del mar a petición de los ayuntamientos. Un simple
certificado municipal bastará para excluirlas de la zona de servidumbre. Una
ameza continua.

http://www.elperiodic.com/pcastellon/noticias/231684_aparici‐critica‐psoe‐votacontra‐

costas‐reivindicando‐norma‐1988.html
EL PERIODIC
Política
Aparici critica que el PSOE “vota en contra de la Ley de Costas reivindicando
la norma de 1988”
• Insta a los senadores socialistas valencianos “posicionarse del lado de los
intereses de la Comunitat y apoyar la norma en el pleno del día 25”
• Pregunta a Puig “qué razones le han llevado a abandonar la Comunitat para
rechazar la Ley en el Congreso”
El senador popular por la provincia de Castellón y portavoz de Medio
Ambiente y Cambio Climático del Grupo Parlamentario Popular (GPP) en el
Senado, Vicente Aparici, ha criticado hoy que “el PSOE ha votado en contra de
la Ley de Costas durante su tramitación en la Comisión de Medio Ambiente de
la Cámara Alta y, “lo que es peor, ha pedido que se mantenga la ley de 1988,
que tras una nefasta gestión del Gobierno socialista ha causado graves
problemas al sector turístico en la Comunitat”.
Aparici ha lamentado que el PSOE “rechace la reforma de una ley que
contempla las reivindicaciones de la Comunitat Valenciana y garantiza el futuro
del sector turístico, al aumentar la seguridad jurídica de los restaurantes de
playa, así como defender los intereses de los ciudadanos que cuentan con
edificaciones antiguas en la costa, además de dar una mayor protección del
medio ambiente”.
El senador castellonense ha apuntado que la Ley de Costas “corrige injusticias
generadas al amparo de la norma de 1988, que se han visto agravadas durante
los años de Ejecutivo socialista, ya que desde los distintos sectores afectados en
la Comunitat se estaba reclamando desde hace tiempo”.
Por ello, ha preguntado al secretario general del PSPV, Ximo Puig, “cuáles son
las razones por las que él personalmente, durante su tramitación en el
Congreso, ha votado en contra de esta ley que protege toda la costa española y,
específicamente, garantiza el futuro del sector turístico en la Comunitat”.
En este punto, el parlamentario del PPCV ha instado a los senadores socialistas
valencianos a “abandonar el seguidismo y posicionarse por una vez del lado de
los intereses de la Comunitat, apoyando la Ley de Costas que se debatirá en el
pleno del Senado del próximo día 25 de abril”. “Su desplante a nuestra tierra les
retrata como garantes de intereses partidistas lejos de lo que requieren los
valencianos”, ha manifestado.
Finalmente, Vicente Aparici ha sostenido que los socialistas “corren el peligro
de quedarse solos en su voto en contra de la Ley de Costas, si responden a otros
intereses que no son los de los ciudadanos”, por lo que les ha animado a hacer
“un ejercicio de responsabilidad y apoyar una ley que recoge todas las
reivindicaciones de la Comunitat y acaba con los problemas generados por una
norma antigua, obsoleta y mal gestionada durante los últimos años”.

http://www.elperiodicodeaqui.com/noticias/Aparici‐PP‐critica‐quePSOE‐votaen‐

contra‐deLeyCostas‐reivindicandonorm/40722
EL PERIÓDICO DE AQUÍ
POLÍTICA
Aparici (PP) critica que el PSOE “vota en contra de la Ley de Costas reivindicando la
norma de 1988”
El senador popular aseguraque la nueva norma contempla las
reivindicaciones de la Comunitat Valenciana
REDACCIÓN
El senador popular por la provincia de Castellón y portavoz de Medio
Ambiente y Cambio Climático del Grupo Parlamentario Popular (GPP) en el
Senado, Vicente Aparici, ha criticado que “el PSOE ha votado en contra de la
Ley de Costas durante su tramitación en la Comisión de Medio Ambiente de la
Cámara Alta y, “lo que es peor, ha pedido que se mantenga la ley de 1988, que
tras una nefasta gestión del Gobierno socialista ha causado graves problemas al
sector turístico en la Comunitat”.
Aparici ha lamentado que el PSOE “rechace la reforma de una ley que
contempla las reivindicaciones de la Comunitat Valenciana y garantiza el futuro
del sector turístico, al aumentar la seguridad jurídica de los restaurantes de
playa, así como defender los intereses de los ciudadanos que cuentan con
edificaciones antiguas en la costa, además de dar una mayor protección del
medio ambiente”.
El senador castellonense ha apuntado que la Ley de Costas “corrige injusticias
generadas al amparo de la norma de 1988, que se han visto agravadas durante
los años de Ejecutivo socialista, ya que desde los distintos sectores afectados en
la Comunitat se estaba reclamando desde hace tiempo”.
Por ello, ha preguntado al secretario general del PSPV, Ximo Puig,“cuáles son
las razones por las que él personalmente, durante su tramitación en el
Congreso, ha votado en contra de esta ley que protege toda la costa española y,
específicamente, garantiza el futuro del sector turístico en la Comunitat”.
En este punto, el parlamentario del PPCV ha instado a los senadores socialistas
valencianos a “abandonar el seguidismo y posicionarse por una vez del lado de
los intereses de la Comunitat, apoyando la Ley de Costas que se debatirá en el
pleno del Senado del próximo día 25 de abril”. “Su desplante a nuestra tierra les
retrata como garantes de intereses partidistas lejos de lo que requieren los
valencianos”, ha manifestado.
Finalmente, Vicente Aparici ha sostenido que los socialistas“corren el peligro de
quedarse solos en su voto en contra de la Ley de Costas, si responden a otros
intereses que no son los de los ciudadanos”, por lo que les ha animado a hacer
“un ejercicio de responsabilidad y apoyar una ley que recoge todas las
reivindicaciones de la Comunitat y acaba con los problemas generados por una
norma antigua, obsoleta y mal gestionada durante los últimos años”.

http://www.farodevigo.es/portada‐arousa/2013/04/19/escepticismo‐cautela‐illacambios‐

ley‐costas/794316.html
FARO DE VIGO
Escepticismo y cautela en A Illa con los cambios en la Ley de Costas
ʺA Beira do Marʺ insiste en que ʺlo que está hecho debe salvarseʺ ‐ Vázquez
cree que condena a los afectados a pleitear
19.04.2013 | 07:34
Litoral de A Illa de Arousa. // Iñaki Abella
REDACCIÓN ‐ A ILLALos constantes cambios que se están registrando en la
Ley de Costas durante su tramitación en el Senado están provocando una
mezcla de cautela y escepticismo a la hora de ser analizados en uno de los
municipios más afectados por esta normativa en Galicia, A Illa de Arousa. Así
lo reconocen desde el Concello y desde uno de los colectivos que más se ha
destacado en la lucha por preservar las viviendas unifamiliares afectadas por
Costas, A Beira do Mar.
El presidente de este último colectivo, Elisardo Paz, reconocía ayer que ʺes
imposible hacerse una composición de lugar con tantos cambios, por eso habrá
que esperar hasta el final de la tramitación a saber en qué medida nos van a
afectarʺ. Paz reconoce que la enmienda 182 del Partido Popular, presentada
inicialmente ʺno nos disgustaba porque permitía la legalización de viviendas
siempre y cuando tuviesen servicios o un tercio de la manzana urbanizada,
pero parece que lo han cambiado bastanteʺ. A su entender ʺtienen que
flexibilizar la Ley para permitir la legalización de viviendas unifamiliares que
ya se encuentran construidas, algo que esperamos que se acabe contemplando,
por eso creemos que debemos tener prudenciaʺ.
Más crítico se muestra con los cambios impulsados por el Partido Popular el
alcalde socialista de A Illa, Manuel Vázquez, que apunta a que ʺse está
perdiendo una oportunidad única para solucionar esta situación, condenando a
los vecinos de las zonas afectadas a una inseguridad jurídica total y a pleitear
con el Estado para que se reconozcan sus derechosʺ.
Demostrar que se contaba con servicios antes de 1988 o que se encontraba
urbanizado un tercio de la manzana ʺes algo prácticamente imposible y muestra
o un desconocimiento absoluto de la realidad del litoral gallego o que se ha
ignorado por completo a la hora de diseñar la modificación de la Leyʺ.
Asegura el regidor que el proyecto, ʺtal y como estaba redactado, ya no recogía
la realidad del litoral de Galicia, pero es que ahora le ponen todavía más
restriccionesʺ. Lamenta que en el diseño de la Ley ʺse hayan preocupado por
dar cabida a empresas como Ence y se hayan olvidado por completo de los
particulares, que son los que más van a sufrir con la aprobación de esta
normativaʺ.

http://www.farodevigo.es/galicia/2013/04/19/vilaboa‐rebela‐nueva‐ley‐costasafectados‐

temen‐derribo‐400‐viviendas/794047.html
DIARIO FARO DE VIGO
Vilaboa se rebela contra la nueva Ley de Costas y los afectados temen el derribo
de 400 viviendas
El PP municipal amenaza con marcharse del partido tras los últimos cambios
en los requisitos para regularizar núcleos costeros ‐ Los propietarios de Marín
creen que están a salvo
19.04.2013 | 07:34
M.O. / F.S. ‐ VILABOAVilaboa se rebela contra la reforma de Ley de Costas
aprobada esta semana en la comisión de Medio Ambiente del Senado. El
gobierno municipal, en manos del PSOE, el PP desde la oposición y los
afectados alzaron ayer la voz en contra de esta norma y tacharon de
ʺhecatombeʺ la última modificación introducida por el Partido Popular que,
según sus cálculos, deja las 400 viviendas del municipio que ya están al margen
de la ley de nuevo fuera del marco legal y abre la puerta a su derribo si se
interpone denuncia contra ellas. La decepción es total hasta el punto de que los
ediles del PP en este municipio amenazan con abandonar el partido, al que
exige ʺexplicaciones por dejar de lado a Vilaboaʺ.
Con la Ley de Costas aprobada en 1988 parte del núcleo urbano de este concello
quedaba dentro de la zona de servidumbre. Cuando el actual Gobierno empezó
a tramitar la reforma de esta ley el PP introdujo una enmienda al texto que abría
la puerta a regularizar la mayor parte de las edificaciones de los núcleos
costeros si se cumplían una serie de requisitos. Sin embargo, los populares
viraron al final su postura y decidieron endurecer estas condiciones para que no
pareciera barra libre, fruto de las presiones de los ecologistas. ʺSi antes había luz
al final del túnel, ahora la han apagadoʺ, denunció la portavoz municipal de los
populares, Beatriz Rosendo. El enfado es evidente hasta el punto de que avisa
que está dispuesta a marcharse del PP junto con los otros tres ediles de su
grupo.
ʺEstoy esperando explicaciones; no vamos a pasar por ahí porque el PP es el
que está en el Gobierno y si es el único partido que se atreve a cambiar la Ley de
Costas no puede dejar de lado a Vilaboa. Ése es el resumen del cabreoʺ, dice. Al
pulso que el PP municipal está lanzando a la dirección del partido se suma la
diputada provincial y hasta hace unos meses secretaria provincial del partido,
Begoña Estévez.
Entretanto, los afectados dicen sentirse ʺnerviososʺ y el alcalde, José Luis
Poceiro (PSdeG), ʺtriste y desoladoʺ. La noticia llega después de más de dos
años de protestas, reuniones y reivindicaciones que a lo largo de los últimos
meses han sido recogidas por representantes del PP, quienes dieron
ʺesperanzasʺ a los afectados.
Frente a la idea inicial de regularizar aquellos núcleos cuya consolidación
urbanística fuese al menos de un tercio de su superficie o tuviesen red viaria,
alcantarillado y abastecimiento ‐lo que abría la puerta a una legalización de
mayores proporciones‐, el propio PP modificó su propuesta, lo que, según
Rosendo, ʺdeja ahora fuera a todos los núcleos de Vilaboaʺ.
El alcalde se muestra desilusionado. ʺSon unos criterios abusivos que nos
pueden perjudicar enormemente, causarán una hecatombeʺ, comenta,
apuntando a zonas como Santa Cristina y San Adrián, donde se concentran
decenas de casos.
La visión tampoco es más optimista en la plataforma Salvemos Vilaboa. ʺHay
que buscar soluciones, porque si no se podría arrasar medio puebloʺ, considera
Enrique López, que pide que se ʺestudien las circunstancias de cada sitioʺ.
En Marín, sin embargo, la situación es distinta. Los afectados confían en que la
nuevas modificacioines en la Ley de Costas no perjudiquen al municipio.
ʺTenemos un PXOM recientemente aprobado y las zonas conflictivas ya fueron
evaluadas por Costas y cumplen las directricesʺ, señaló el portavoz de este
colectivo, Enrique Méndez.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/amarina/2013/04/18/casino‐viveiro‐pideportos‐

prorroga‐concesion/0003_201304X18C3994.htm
LA VOZ DE GALICIA
A Mariña
El Casino de Viveiro pide a Portos una prórroga de la concesión sobre el terreno
que ocupa
M. G. B.
VIVEIRO / LA VOZ 18 de abril de 2013 05:02
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas1 votos
La presidenta del Casino de Viveiro, Dolores Rosado, presentará mañana la
petición a Portos de prórroga para la concesión del terreno de dominio público
marítimo‐terrestre que ocupan sus instalaciones. La actual, vigente a lo largo de
30 años, vence el próximo domingo, teniendo en cuenta que, según la fecha que
figura en los documentos oficiales de que dispone el Casino, fue concedida con
fecha del 21 de abril de 1983, según explicó Rosado.
Las instalaciones del Casino viverense ‐el edificio social, las pistas deportivas y
los jardines‐ ocupan una superficie de 14.600 metros cuadrados de terreno
público que gestiona Portos. Hasta ahora la sociedad viveirense pagaba un
canon de unos mil euros al año, su finalización obliga al Casino a negociar una
nueva autorización. El tema lleva coleando muchos meses, sin que hasta el
momento, y aunque en diciembre el anterior presidente, Alberto García,
anunciara el entendimiento con Portos para garantizar la continuidad de la
sociedad, se haya llegado a un acuerdo en firme.
«Después de presentar el escrito solicitando la prórroga, ya nos dirán. Los
socios viene y nos preguntan, especulan, pero de momento no hemos tenido
ninguna reunión», señaló Rosado.

http://www.magrama.gob.es/es/prensa/noticias/‐miguel‐arias‐ca%C3%B1ete‐

%E2%80%9Cla‐reforma‐de‐la‐ley‐de‐costas‐no‐va‐a‐permitir‐nuevasedificaciones‐
en‐el‐litoral%E2%80%9D/tcm7‐272012‐16
Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente
Miguel Arias Cañete: “La reforma de la Ley de Costas no va a permitir nuevas
edificaciones en el litoral”
17/04/2013
Asegura que el proyecto de ley responde exclusivamente al interés general
Se prohíbe la edificación en dominio público y cualquier incremento de lo ya
edificado
Acusa al anterior gobierno de no buscar el interés general, y pone el ejemplo de
la licencia concedida por el Gobierno socialista para construir El Algarrobico
El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias
Cañete, ha recalcado hoy, en la sesión de control al Gobierno del Congreso, que
“la reforma de la Ley de Costas responde exclusivamente a los intereses
generales, y ha afirmado rotundamente “que no se van a permitir nuevas
edificaciones en el litoral”
Arias Cañete respondía de esta manera a la pregunta del diputado del Grupo
Socialista José Luís Ábalos, a quien recordaba que esta ley viene a resolver una
serie de problemas históricos del litoral español, aportando soluciones que
satisfacen “el interés general”.
En su intervención, el ministro ha asegurado que la modificación de la Ley de
Costas tiene como primer objetivo la protección medioambiental de la costa, por
lo que, “se prohíbe la edificación en dominio público y cualquier incremento de
lo ya edificado”, ha asegurado
En este sentido, Arias Cañete ha puntualizado que “no respondía al interés
general la licencia de obras ilegal que otorgó un gobierno socialista para la
construcción de El Algarrobico, ni la planificación de un espacio natural para
desproteger medioambientalmente los terrenos del hotel para que se pudiera
construir”.
Ante las acusaciones de haber reducido la servidumbre de protección de 100 a
20 metros, Arias Cañete ha indicado que son los socialistas los que han
presentado enmiendas en las Cortes que prevén reducir la servidumbre y
permitir nuevas construcciones. Sin embargo, el ministro ha asegurado que la
enmienda aprobada en el Senado va a impedir futuros desarrollos urbanísticos.
Por lo que se refiere a los efectos sobre el cambio climático, Arias Cañete ha
criticado que las propuestas socialistas se reduzcan a la presentación de un
informe del Gobierno a las Cortes Generales, “mientras que el Grupo Popular
en el Senado ha presentado una serie de enmiendas realistas y ambiciosas, con
medidas concretas para adaptar el litoral al cambio climático”.
Por otra parte, Arias Cañete se ha referido a la seguridad jurídica como
segundo gran objetivo de la Ley. “Se trata de proteger a los miles de ciudadanos
que adquirieron legítimamente una vivienda y se vieron después desposeídos”,
ha afirmado. También se busca, ha añadido, que nadie pueda comprar una
vivienda y descubrir después que no le pertenece porque está en dominio
público. Por este motivo, ha aclarado, la reforma obliga a inscribir en el registro
de la propiedad los bienes de dominio público desde que se inicia un
procedimiento de deslinde.
Por último, el ministro ha explicado que con este proyecto se persigue fomentar
una actividad económica sostenible, para lo que se amplían los plazos máximos
de las ocupaciones.
AFECTADOS POR LA LEY DE COSTAS: YA
PODÉIS IR PREPARANDO EL BOLSILLO
AFECTADOS POR LA LEY DE COSTAS: YA PODÉIS IR PREPARANDO EL BOLSILLO
by José Ortega
@abogadodelmar
Los que hayáis tenido el impagable placer de escuchar mi intervención ante el Parlamento
Europeo en marzo de 2010 quizá recordéis que me metí con las obras públicas de la
Administración en la costa denunciando que los afectados no tenían derecho a enterarse de la
aprobación de un proyecto de obras que les iba a afectar, en muchos casos malamente. Todo
viene de que los ingenieros de costas, cuando redactaron el reglamento de la cosa, no pensaron
en la conveniencia de darle traslado de estos expedientes a los interesados. Ellos decían , me
parece, que si las obras se hacen en dominio público, donde no hay propiedad privada, cómo va
a haber interesados. Así que la apisonadora te pasa por encima porque ellos tienen que hacer un
paseo marítimo y tú te enteras el día que te dicen oiga quítese de en medio que le voy a tirar la
casa.
¿Qué tiene de bueno verse sentado encima de una piedra, con tu casa en el suelo por sorpresa,
inundado por las lágrimas y cubierto por el polvo que ha levantado la pala mecánica? Fácil:
Que el derribo no te cuesta dinero. Aún puedes estar contento.
Habréis observado que en los últimos tiempos los de Costas no se meten con las personas
humanas y todo el mundo sabe que es por ausencia de fondos. Los vecinos de La Bombilla (isla
de La Palma) y los de Rota (Cádiz), entre otros, pueden continuar tomando el café en sus
respectivas cocinas debido a la paralización de los proyectos de obras, en el primero de los casos
una playa artificial sobre una zona de callaos y en el segundo un paseo marítimo. Los proyectos
están aprobados, pero no se ejecutan.
Bien, parece que esa fase se ha acabado gracias al Senado de nuestra España, que ha pensado en
la conveniencia de financiar las futuras obras con contribuciones especiales, es decir, que a
partir de ahora los paseos los vais a pagar vosotros con vuestros ahorros.
Qué duda cabe de que el doble régimen se mantendrá en toda su armonía, a saber: Los
ingenieros de costas seguirán tramitando expedientes de paseos marítimos sin que vosotros os
enteréis, pero al mismo tiempo eso que ellos dibujan con su autocad lo pagaréis vosotros. Y si es
un paseo tira que tira, porque la ley de reforma también establece una teórica posibilidad de los
terrenos al interior (teórica e innecesaria, puesto que esa posibilidad ya está prevista en el
artículo 18 de la LC para todo el mundo). En este caso creo que podríamos confirmar
directamente que la operación consiste en pagar un precio mediante mecanismos indirectos y
escondidos, por la desafectación.
Pero como en vez de un paseo la obra sea una regeneración dunar pues… En todo caso, los ricos
seguirán teniendo más ventajas, y los que pertenezcan a un colectivo numeroso también. Tanto
unos como otros tienen más posibilidad de darle a la DGC un talón valedero para enladrillar la
arena que los afectados pobres.
Claro está que si os tiran la casa abajo no seréis sujeto pasivo de las contribuciones especiales,
pero conozco situaciones en las que el proyecto de paseo rompe el jardín, no la vivienda. Éstos
serán los casos más adorables e interesantes: Los vecinos sacándose el dinero del bolsillo para
financiar el mismo paseo que ha obligado a tirarles media casa.
He aquí el regalo que los Senadores han preparado para vosotros, propietarios, o antiguos
propietarios, o concesionarios de la costa, o lo que quiera que seáis:
Artículo 87 bis.
1. Podrán imponerse contribuciones especiales cuando de la ejecución de las obras que se
realicen en el dominio público marítimo‐terrestre para su protección, defensa o mejora, o para la
de los terrenos colindantes, resulte la obtención por personas físicas o jurídicas de un beneficio
especial, aunque este no pueda fijarse en una cantidad concreta. El aumento de valor de
determinadas fincas como consecuencia de la ejecución de las obras tendrá, a estos efectos, la
consideración de beneficio especial.
2. Serán sujetos pasivos de estas contribuciones especiales quienes se beneficien de modo
directo con las obras de protección, defensa y mejora del domino público marítimo‐ terrestre; y
especialmente los titulares de derechos de ocupación, así como los propietarios de las fincas y
establecimientos colindantes.
3. La base imponible se fijará en el real decreto por el que se acuerde la contribución especial no
pudiendo exceder del cincuenta por ciento del coste total de las obras.
4. El importe total de la contribución especial se repartirá entre los sujetos pasivos, atendiendo a
aquellos criterios objetivos que, según la naturaleza de las obras y circunstancias concurrentes,
se determinen entre los que figuran a continuación:
a) Superficie de las concesiones y fincas colindantes beneficiadas.
b) Plazo restante para la extinción del derecho de ocupación.
c) Los que determine el real decreto por el que se acuerde la contribución especial en atención a
las circunstancias particulares que concurran en la obra.
5. El Gobierno, mediante real decreto aprobado a propuesta de los Ministerios de Hacienda y
Administraciones Públicas, y de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, acordará el
establecimiento de contribuciones especiales en los supuestos a que se refiere la presente Ley.»
¿Comprendido?
José Ortega
Abogado abogadodelmar@gmail.com

FUENTE Costas Maritimas entrada entera
En apariencia, la prórroga de concesiones por 75 años era una especie de lotería que les había tocado a estos ciudadanos amenazados y angustiados, pero no va a ser tan fácil, o directamente no va a ser.

Por encima de la propaganda de los medios de comunicación oficiales, la realidad es que no va a haber prórroga por 75 años. Según el artículo 2 de la ley de reforma que está a punto de aprobarse, la cosa será así:

-Las concesiones en vigor podrán prorrogarse, pero podrán significa podrán, no deberán. Esto implica que podéis pedir la prórroga y os la pueden denegar.

-Las concesiones podrán prorrogarse por un periodo de hasta 75 años. Esto significa que no hay nada de un derecho previo a prórroga de 75 años. En el supuesto de que el funcionario público decida ir adelante con la prórroga, ésta será por el tiempo que le parezca, es decir, treinta, veinte, diez, cinco o tres años. Esto sólo servirá para prolongar la angustia de vuestras familias.

-Estas concesiones prorrogadas se podrán otorgar por plazos inferiores prorrogables a su vez. Por ejemplo, si os dan veinte años, se podrá otorgar en cuatro plazos de cinco cada uno. Como ya he detallado en informes anteriores, la finalidad escondida en este mecanismo es un puro fraude orientado a rescatar las concesiones por nada. Ellos dicen que necesitan el espacio para una obra pública y ponen en marcha el rescate. El precio que os tendrán que pagar está en función del tiempo que quede para el fin de la concesión, por lo que si deciden el rescate en el tercer año del primer plazo de la prórroga, sólo quedarán dos y sólo se pagará por dos. Pero si quieren que les salga aún más barato, esperarán a que se cumpla el primer plazo de cinco años y simplemente os dirán que no hay ni más prórrogas ni dinero ni nada. Sólo un desahucio y adiós muy buenas.

Esto ya apunta a un panorama poco apetitoso, pero si os parece, y sobre todo si me perdonáis, os voy a dar la puntilla: El artículo 32 de la ley de costas no se reforma ¿Sabéis qué significa esto? Que para vosotros, en teoría no puede haber nada de nada. Ni prórroga ni nada que se le parezca.
Artículo 32 LC:

“Únicamente se podrá permitir la ocupación del dominio público marítimo-terrestre para aquellas actividades o instalaciones que, por su naturaleza, no puedan tener otra ubicación”.

El motivo de que vuestras concesiones debieran terminar en 2018 (teóricamente) es que los usos residenciales están prohibidos en el dominio público, y lo están en base al anterior precepto, que no cambia. Quiere esto decir que vuestras viviendas en el dominio público no se ajustaban a la ley sin reformar pero tampoco a la ley reformada.

¿Queréis leer algo aún más preocupante, dramático y terrible? ¿Sí…? De acuerdo. Ahí va:

Disposición transitoria sexta, apartado primero, de la vigente ley de costas:

“En ningún caso podrá otorgarse prórroga del plazo de concesión existente a la entrada en vigor de esta Ley en condiciones que se opongan a lo establecido en la misma o en las disposiciones que la desarrollen”.

¿Creeis que esta disposición ha sido objeto de reforma, o pensáis más bien que sigue igual?

Habéis acertado: Sigue igual, porque los mismos políticos que os están regalando los oídos repitiendo que ya por fin hay seguridad y garantías y prçorrogas, han decidido NO reformar aquella norma prohibitiva. Vuestras concesiones no se pueden prorrogar. Todo esto es una gran operación de marketing político, de propaganda, de engaño y de manipulación para vender una reforma a favor de los ciudadanos afectados cuando su finalidad es bien distinta.
Cuando vayáis a pedirle al Jefe de Costas la prórroga de vuestra concesión conforme al artículo 2 de la ley de reforma, veréis lo que os dice. Os dirá que no y se quedará tan tranquilo y además podrá hacerlo porque tendrá razón. Entonces podréis ir al Ministro a preguntarle, a ver si tenéis suerte y os recibe. En este momento habrá pasado ya todo el efecto mediático que tenía que pasar por encima de la sociedad para hacerla creer que los poderes públicos habían hecho algo por vosotros.

Anoche en la cadena SER, el Secretario de Estado, a quien se atribuye la paternidad de esta reforma, dijo que era un remedio contra el grave problema de que pasados treinta años se acababa el plazo de concesión, y que gracias a los cambios iban a dar la prórroga y tal. Pues ya veis lo que vais a recibir: Nada. Y si alguien se vuelve loco y otorga la prórroga para maquillar un poco la cosa, lo que tendréis será un problema sin fin, con esas prorrogas y ese sinvivir ya para siempre, o hasta que vengan los operarios y os tiren la casa al suelo.

José Ortega

Abogado

,FUENTE -Costas Maritimas entrada completa,
—-
Hace tiempo que vengo advirtiendo a algunos colectivos del pacto de silencio existente entre el mar y la Dirección General de Costas para arruinar sus viviendas y por lo tanto sus vidas. Ejemplo canónico, Arenales del Sol. Pero la cosa se extiende a otros ámbitos, como La Casbah, Playa Lisa, playas del Norte de Denia, Marenyet, El Brosquil y un largo largo etcétera. El pacto es el siguiente:

Pues que los de Costas decidieron hace tiempo no hacer nada, absoluta y totalmente nada, por mantener el equilibrio de las playas donde existieran ocupaciones a su juicio ilegales, o a su juicio no bienvenidas. Entre ellas se encuentran las que he mencionado y muchas más. El efecto sombra de los puertos, sistemáticamente denegado por los responsables, está creando una erosión galopante y los ingenieros de costas oscilan entre no hacer nada y denegar las obras que les piden angustiosamente los vecinos. Están esperando a que llegue el mar para que haya que evacuar las viviendas por razones de seguridad y por lo tanto para que desaparezcan las ocupaciones sin necesidad de compensación a los exiliados, puesto que lo son por un hecho de Dios, no por actos de los funcionarios. Esto tiene un nombre, o quizá dos. A la primera de cambio podíamos llamarle expropiación sin indemnización. Escarbando un poco más, quizá la palabra fraude no vendría mal.

El plan secreto de los Rasputines que (por encima de los Directores y Subdirectores Generales del momento) gobiernan la DGC es dar todas las facilidades para que el mar llegue a los cuartos de estar de las viviendas. Es una actitud pasiva, luego difícil de detectar, pero es. Se percibe por comparación con la diligencia con la que se tratan otros puntos del litoral, como por ejemplo La Bombilla (La Palma) o Punta Larga (Tenerife).

¿Hay algún motivo para que la DGC invierta millones de euros en el empeño de fabricar playas artificiales en rincones de Canarias donde la naturaleza no las quiso poner y que no invierta un céntimo en La Casbah, Arenales del Sol, Playas Norte de Denia y demás familia, donde el mar avanza peligrosamente sobre los cuerpos y las almas de los ciudadanos? Claro que sí. Ellos quieren consumar una expropiación sin indemnización., Pretenden que sea el mar y no ellos, los que expulsen a los vecinos sin un duro y luego echarle la culpa al cambio climático diciendo que hay que ver qué pena.

Cuando redacté mi propuesta de reforma de la ley de costas, incluí un precepto que obligara a la Administración a establecer una jerarquía de preferencias, de manera que hubiera que atender primero a los tramos de costa regresivos y luego, si quedaba dinero, hacer obras faraónicas y de lujo. Un significado ingeniero de costas me dijo que no, que eso no podía ser porque en tal caso iban a quedar atados de pies y manos y no podrían hacer las obras que quisieran. Y esto era lo que yo pretendía, atarlos de pies y manos, pero en nombre de la decencia y para romper su pacto secreto con la bruja Úrsula.

Claro está que en la reforma del gobierno no se puso nada parecido, pero el Senado de nuestra amada Patria acaba de descubrir y hacer explícito el juego al introducir el PP una enmienda que confirma todo esto que yo decía en los últimos años.

Contemplad el esplendor de la norma que acaba de introducir el Senado y que la DGC dentro de poco va a emplear para echar a la gente de sus casas y para verlos cargar los camiones de mudanzas sin recibir un céntimo como indemnización:

Se añade un nuevo artículo 13 ter, que queda redactado del siguiente modo:

«1. La Administración del Estado podrá declarar en situación de regresión grave aquellos tramos del dominio público marítimo-terrestre en los que se verifique un retroceso en la línea de orilla en la longitud e intervalo temporal que se establezca reglamentariamente, de acuerdo con criterios técnicos, siempre que se estime que no puedan recuperar su estado anterior por procesos naturales.

2. En los terrenos declarados en situación de regresión grave no podrá otorgarse ningún nuevo título de ocupación del dominio público marítimo-terrestre.

3. Excepcionalmente y en las zonas en las que no exista riesgo cierto de inundación en los próximos 5 años, la declaración podrá prever que se otorguen derechos de ocupación destinados a servicios públicos acordes con lo establecido en el artículo 32. Estas ocupaciones no podrán otorgarse por un plazo que exceda de cinco años, prorrogables por periodos iguales dentro del máximo previsto en la presente ley.

4. Las construcciones amparadas por un derecho de ocupación, existentes en los terrenos declarados en situación de regresión grave se mantendrán, siempre que el mar no les alcance o exista riesgo cierto de que lo haga, en los términos del apartado anterior. En caso contrario, el derecho de ocupación se extinguirá de acuerdo con lo previsto en el artículo 78.

5. En los terrenos declarados en situación de regresión grave, la Administración del Estado podrá realizar actuaciones de defensa o restauración. En este caso podrá imponer contribuciones especiales de acuerdo con lo previsto en el artículo 87 bis.

6. La declaración de situación de regresión grave se hará por Orden Ministerial, previo informe de la Comunidad Autónoma correspondiente y se publicará en el «Boletín Oficial del Estado», así como en la sede electrónica del Ministerio.

7. Si las circunstancias que motivaron la declaración de situación de regresión grave desaparecieran, por Orden Ministerial se podrá revocar tal declaración, cesando todos sus efectos.»

¿Quiere esto decir que se perderán esas playas? Claro que no: Una vez que los vecinos se hayan ido y las viviendas se hayan convertido en polvo, ya veréis qué pronto regeneran la playa. Qué majo es cuando las cosas te salen gratis.

José Ortega

Abogado

2013 04 18 Noticias costas del despatcho de Ortega

Posted 18 abril, 2013 By cliff_carter

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/nueva‐ley‐costasdebate/

csrcsrpor/20130417csrcsrnac_30/Tes
CADENA SER ʹHORA 25ʹ
La nueva ley de costas, a debate
CADENA SER 17‐04‐2013
El Ejecutivo ha movido ficha respecto a la ley de costas aprobada por el PSOE
en el año 1988. La nueva reforma ha levantado polémicas en la oposición, que
comparan su aplicación a largo plazo con la catástrofe del Prestige.
La nueva ley de costas ‐que todavía tiene que ser aprobada por el Senado y,
después, pasar por el Congreso‐ afectará a 250.000 viviendas. El Gobierno ha
ampliado de 30 a 75 años el plazo de concesión a las edificios situados en zonas
públicas, antes de tener que ser derruidos. Con la medida, los chiringuitos a pie
de playa se ven favorecidos e incluso, asociaciones ecologistas advierten de que
el polémico hotel de ʹEl Algarrobicoʹ (Almería) no tendría que ser derribado.
Con este marco, a partir de las 21.00 estableceremos un mapa de las zonas
costeras más afectadas y Federico Ramos, Secretario de Estado de Medio
Ambiente, nos contará los puntos claves de la reforma que él ha ideado.
Además hablaremos con Miguel Fidalgo (PSOE), miembro de la Comisión de
Medio Ambiente del Senado; Pilar Marcos, responsable del área de costas de
Greenpeace; y José Ortega, abogado y portavoz de la Plataforma de Afectados
por la ley de costas.
En la tertulia, tendremos oportunidad de preguntarle Carmen del Riego sobre
la información que ha publicado hoy el diario ʹLa Vanguardiaʹ, con unas
polémicas declaraciones de María Dolores de Cospedal. Antes, Javier Gallego
repartirá ʹCarne Crudaʹ en su sección de los lunes, miércoles y viernes; y Luis
Sepúlveda pondrá su ʹOtra miradaʹ en la actualidad.
Junto a la Presidenta de la APM estarán José Antonio Álvarez Gundín y
Alberto Pozas , que analizarán de forma sosegada las noticias del día, donde
destaca la sesión de control al Gobierno en la que Fátima Báñez se ha referido a
la fuga de jóvenes en busca de trabajo como ʺmovilidad exteriorʺ. En el aspecto
internacional, seguiremos atentos a la tensa situación de Venezuela tras las
elecciones presidenciales del domingo y resumiremos el funeral de Margaret
Thatcher así como la investigación por las explosiones de la maratón de Boston.
Todavía quedará tiempo para contar ʹLas otras noticias del díaʹ, leer ʹLa prensaʹ
(con la incorporación de los periódicos digitales ʹEldiario.esʹ e ʹInfolibre.esʹ) y
escuchar la última reflexión del día en ʹEl dietario de Ramonedaʹ.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=298189

CANARIAS SIETE
Berriel: ʺLa Ley de Costas es una gran decepción para Canarias, no aporta nadaʺ
El consejero de Política Territorial del Gobierno canario, Domingo Berriel, ha
dicho este miércoles que la reforma de la Ley de Costas promovida por el PP
supone ʺuna gran decepciónʺ para el archipiélago, donde ʺninguna mejora
sustancial aporta a la recuperación de los caseríos históricosʺ del litoral.
La nueva norma, ʺdesde luego, no resuelve, no aporta, no ha sido sensibleʺ con
los núcleos urbanos costeros de las islas, en tanto que ʺno ha escuchado para
nada el legislador lo que, desde aquí, desde Canarias, se ha pedidoʺ con el fin
de protegerlos, ha declarado el consejero, de Coalición Canaria.
Y ha destacado que se ha intentado ʺincluso, hasta última hora, con el
Ministerio, que, a través de las enmiendas de los grupos parlamentarios o de
alguna enmienda transaccional, se pudiera arreglar algo esta situación, porque
hay muchos enclaves costeros que tienen valores etnográficos, históricos,
pintorescos y demás, en Canarias, y no puede eso desconocerse bajo ningún
conceptoʺ.
ʺSin embargo, el legislador ha hecho totalmente un desprecio a esa
problemáticaʺ, ha añadido.
Por ello, el consejero ha insistido en que ʺel avance de esta ley, que es una ley
que lo único que hace es retocar en algunos artículos la ley anterior, a Canarias
no le aporta absolutamente nadaʺ.
ʺY, además, establece algo que yo creo que es muy peligroso en una ley, que es
que establece distinciones de aplicación en los distintos territorios, de tal
manera que deja fuera de la aplicación de la Ley de Costas a una serie de
urbanizaciones de cierto ʹstandingʹ en la península, e incluso da un tratamiento
también especial en una isla de Baleares, en Menorcaʺ, ha proseguido.
En cambio, ha agregado, ʺen Canarias no siquiera tiene en cuenta
absolutamente nada, a pesar de ser un territorio formado por islas, con una
cultura de asentamientos en el litoral históricos, de pescadores y demásʺ. En la
misma línea, ha recordado que Canarias es la comunidad con más kilómetros
de costa de España.
ʺY, por tanto, debíamos haber tenido, incluso, hasta un tratamiento
singularizadoʺ, ha concluido Berriel, que ha hecho estas declaraciones a
preguntas de periodistas tras asistir en Las Palmas de Gran Canaria a la
inauguración de la conferencia internacional ʺUna estrategia europea de
investigación para el transporte intermodalʺ.

http://www.farodevigo.es/portada‐o‐morrazo/2013/04/18/pastoriza‐pideindulto‐

costas‐casa‐mar‐quede‐sanitario‐sixalde‐car/793613.html
DIARIO FARO DE VIGO
Pastoriza pide que con el indulto de Costas, la Casa del Mar quede para uso
sanitario y Sixalde, para el CAR
El portavoz del PSOE dice que hay que ser realistas y que el ISM no puede
ocupar tanto espacio
18.04.2013 | 07:38
Casa del Mar de Moaña. // Gonzalo N.
CRISTINA G. ‐ MOAÑALa reforma de la Ley de Costas, que entra en la recta
final de su aprobación con la desafectación del dominio público marítimoterrestre
de los terrenos entre la Casa del Mar y A Xunqueira, ha abierto un
nuevo frente de debate sobre los usos futuros que tendrán los inmuebles y los
terrenos que dejarán de ser concesión, como la Casa del mar de Moaña, que
alberga el centro de salud compartiendo espacio con el Instituto Social da
Marina (ISM), una biblioteca y un bar. El portavoz del PSOE de Moaña, Víctor
Pastoriza, fue el que abrió la caja de Pandoray aseguraba que si el Concello pasa
a ser el propietario del inmueble, el alcalde, José Fervenza, debía hacerlo valer y
que se destine exclusivamente a un uso sanitario sin descartar renunciar a la
construcción del nuevo en los terrenos de Sixalde teniendo en cuenta que la
difícil situación económica no favorece esta obra a corto plazo y que, por contra,
se podían dejar para el futuro Centro de Alta Resolución (CAR) que es un
centro intermedio entre un centro de salud y un hospital.
Fervenza le respondió que no apostaba por renunciar a Sixalde y Pastoriza
recoge de nuevo el testigo y desempolva el acta del pleno del 5 de abril de 2009
cuando PP e InMo (Iniciativa polo Morrazo) presentaron una moción conjunta
que fue aprobada junto a la de la Plataforma de defensa da sanidade pública en
la que uno de los puntos era gestionar conjuntamente con el Sergas los locales
que hoy pertenecen el ISM y Vicepresidencia de la Xunta para ponerlos a
disposición de los responsables de la Casa del Mar para uso sanitario.
Pastoriza considera que es más práctico y realista concentrar en el actual centro
de salud los servicios de fisioterapia y odontología que se ofrecen en estos
momentos en un local por el que el Concello paga un alquiler de 2.000 euros
mensuales. El portavoz del PSOE cree que el edificio de la Casa del Mar está
bien ubicado y ofrece muchas posibilidades con escasísimas inversiones. No
entiende que el ISM, que no necesitaría una oficina de más de 4×4 metros para
dar el servicio que ofrece, esté ocupando todo el antiguo auditorio de este
edificio. Critica la actual política de mantener ʺcentros médicos con bares,
bibliotecas sin nadie y un ISM sin clientesʺ.
Fervenza asegura que el acuerdo del pleno al que se refiere Pastoriza hacía
mención a la inclusión de odontología y fisioterapia en la Casa del Mar en lugar
de alquilar el local actual, que lo contrató el bipartito del BNG y PSOE, pero
niega que se planteara echar al ISM: ʺLo que a nadie se le pasó por la cabeza en
aquel pleno es que yo ya pensaba en la desafectaciónʺ. Si fisioterapia y
odontología no se trasladaron a la Casa del Mar dice que fue por culpa del
bipartito ʺy Pastoriza no tenía llaves entoncesʺ.
Sobre los usos futuros, insiste en que hay que ser prudentes y que habrá que
esperar a la aprobación definitiva de la reforma de la Ley de Costas y al indulto
a Moaña: ʺUna vez aprobado habrá que estudiar bien el texto y dar vuelta a
todas las cosasʺ.
Circunvalación de Moaña
Respecto a la aprobación definitiva del plan viario de O Morrazo que dejó
excluida la circunvalación de Moaña, Fervenza asegura que así lo había pedido
el Concello en su alegación recogiendo la posición unánime de colectivos y
grupos políticos.
De todas formas, señala que Moaña deberá de tener su circunvalación ʺpero que
valga para vertebrar el municipio, no para dividir ni para generar un atranco
como ha supuesto el corredor que ahora hay que desdoblar para convertir en
autovíaʺ, señala.

http://www.farodevigo.es/portada‐o‐morrazo/2013/04/17/pp‐endurece‐reformacostas‐

senado‐mantiene‐indulto‐moana/792906.html
DIARIO FARO DE VIGO
El PP endurece la reforma de Costas en el Senado, pero mantiene el indulto a
Moaña
La enmienda que defiende el senador López Veiga fue dictaminada por
mayoría en la comisión de Medio Ambiente ‐ El texto irá a pleno el martes 23
y acudirá el alcalde
17.04.2013 | 07:45
Las viviendas de profesores del colegio de Reibón quedarán desafectadas del
dominio público. // G. N.
CRISTINA G. ‐ MOAÑALa enmienda 185 del PP a la reforma de la Ley de
Costas en el Senado, que indulta parte del casco urbano de Moaña, entre la Casa
del Mar y A Xunquiera, y lo excluye del dominio público marítimo‐terrestre, ha
pasado una nueva criba en la Cámara, en concreto, la Comisión de Medio
Ambiente y Cambio Climático, que se celebró ayer, y en la que, sin embargo, el
PP y ante la presión recibida, ha decidido endurecer más los requisitos de los
núcleos rurales que podrán beneficiarse de la reducción de la servidumbre de
los 100 a los 20 metros que incluye la reforma de la Ley. El senador popular
gallego Enrique López Veiga confirma que la enmienda que da solución al
conflicto de Moaña, en donde están afectados unos 200 vecinos con las
viviendas en terreno de dominio público, sigue adelante con normalidad y todo
apunta que se apruebe con la mayoría absoluta del PP en el pleno del Senado el
día 23.
Respecto a la enmienda 182, que presentó el PP para buscar una solución al
problema de municipios como Marín, Ribeira, A Illa y Vilaboa, después de que
el Gobierno central no admitiera una enmienda específica para A Illa, asegura
que se acordó someterla a un cambio para endurecer las medidas que
contemplaba para los núcleos rurales que podrían beneficiarse de la reducción
de la zona de servidumbre de 100 a 20 metros. López Veiga asegura que no cree
que este endurecimiento afecten a Marín o a Ribeira, de cuyas realidades tiene
más conocimiento, aunque no puede decir lo mismo respecto a los municipios
de A Illa y de Vilaboa. La enmienda establecía que en el plazo de dos años
desde la entrada en vigor de la presente Ley se podrá instar a que se aplique
igualmente a los núcleos o áreas que, a su entrada en vigor, no estuvieran
clasificados como suelo urbano, pero que en ese momento, reunieran algunos
de los requisitos. La enmienda incorporaba la palabra algunos con lo cual
flexibilizaba más el abanico de núcleos que podrían beneficiarse. En esos
requisitos está que cuenten con acceso rodado, abastecimiento de agua,
evacuación de aguas residuales y suministro de energía eléctrica; también que
estuvieran comprendidos en áreas consolidadas por la edificación en al menos
en un tercio de su superficie. Esto es lo que cambia ahora el PP y lo endurece
más. Diferencia entre municipios con planeamiento urbanístico y municipios
sin planeamiento, según señala López Veiga. Aclara que en el caso de que se
carezca de alguno de los anteriores requisitos, en los municipios con
planeamiento se exigirá que las áreas con urbanización supongan las dos
terceras partes de la superficie. En vez de un tercio se pasa a dos tercios. En el
caso de municipios sin planeamiento, se exigirá la mitad de la superficie.
El senador considera fundamental que los municipios empiecen a trabajar en la
delimitación de los núcleos en el planeamiento para poder entrar en este
régimen de servidumbre. Desde el PP también aseguraron que este
endurecimiento es para aclarar que la nueva ley no servirá para construir en
todo el litoral, ya que no se podrá construir donde estaba prohibido con la Ley
de 1988 y que no se permitirán construcciones en ningún lugar más.
Respecto a la situación en la que quedarán los terrenos de Moaña que serán
excluidos del dominio público, el alcalde, José Fervenza, quiere ser prudente
respecto a los comentarios sobre la posibilidad de que las concesiones pasen a
ser de propiedad municipal. En esta situación estarían la Casa del Mar, los dos
colegios de Seara y de Reibón y las viviendas de profesores de este último
centro educativo, además de la parcela del antiguo cuartel de la Guardia Civil.
Fervenza asegura que primero hay que tener la aprobación de la enmienda en el
pleno del Senado que se celebra el próximo martes día 23. El alcalde ya anuncia
que se desplazará a Madrid con miembros de la asociación de afectados por la
Ley de Costas en Moaña, para estar presente en la votación en el Senado y, si
puede, intervenir, para agradecer la labor que han realizado los senadores a
favor de la solución al problema de Moaña ʺque es históricoʺ.
Respecto al futuro de las concesiones, señala que una vez aprobada la exclusión
del dominio público ʺempezaremos a dar los pasosʺ. Fervenza confía también
en que la nueva situación permita dar más agilidad al proyecto del paseo entre
la Casa del Mar y el edificio Salitre para conectar la alameda con el paseo de A
Xunqueira. De todas formas, y respecto a la propuesta del portavoz del PSOE,
Víctor Pastoriza, para que la Casa del Mar se destine solo a centro de salud,
eliminando el bar, la biblioteca y las oficinas del ISM, el alcalde no lo cree
posible y sigue apostando por la construcción de un nuevo edificio en los
terrenos de Sixalde.

http://noticias.lainformacion.com/politica/camara‐alta/la‐ley‐de‐costas‐llega‐alsenado‐

envuelta‐en‐las‐criticas‐de‐las‐ong_voBONKBjWtTWuq8aBANWp1/
DIARIO LA INFORMACIÓN
La Ley de Costas llega al Senado envuelta en las críticas de las ONG
miércoles, 17/04/13 ‐ 15:34
Madrid, 16 abr (EFEverde).‐ La reforma de Ley de Costas llega hoy a la
Comisión de Medio Ambiente del Senado, precedida de las criticas de las
ONG ecologistas y partidos de izquierdas porque ven en esta modificación una
puerta abierta a una mayor ocupación del litoral.
abr (EFEverde).‐ La reforma de Ley de Costas llega hoy a la Comisión de Medio
Ambiente del Senado, precedida de las criticas de las ONG ecologistas y
partidos de izquierdas porque ven en esta modificación una puerta abierta a
una mayor ocupación del litoral.
La reforma que está previsto se debata hoy en la Cámara Alta para ser remitida
más adelante a pleno para su aprobación, incorpora enmiendas del Grupo
Popular que incluyen los posibles efectos del cambio climático en la primera
línea de playa pero también reducen de 100 a 20 metros la franja de protección
del litoral en determinados casos.
Así podrían beneficiarse de esta reducción los núcleos, que sin poseer la
calificación de urbanos tengan acceso rodado, abastecimiento de agua,
evacuación de aguas residuales y suministro de energía eléctrica.
El Gobierno ha explicado en reiteradas ocasiones que su objetivo es poner fin a
la inseguridad jurídica que provocó la aplicación de la Ley de Costas de 1988, y
que determinó en su día qué franjas del litoral de la costa española pasaban a
ser del dominio público marítimo‐terrestre con el fin de protegerlas
ambientalmente.
Para aquellas propiedades privadas construidas legalmente antes de la ley del
88, y que vieron cómo unos terrenos privados se convertían en públicos, el
Ejecutivo socialista les otorgó entonces una concesión de disfrute de 30 años.
Con la reforma se han ampliado estas concesiones a 75 años más, y los cerca de
3.000 chiringuitos que hay en las playas españolas también verán alargado el
plazo de sus concesiones de 1 a 4 años.
Según el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, unas
250.000 viviendas está afectadas por el deslinde público marítimo‐terrestre y
por la franja de servidumbre.EFEverde

http://www.20minutos.es/noticia/1789477/0/

DIARIO VEINTE MINUTOS
Sanz (PP) ve en la nueva Ley de Costas una oportunidad para el ʺimpulso
definitivoʺ de Las Aletas
El presidente provincial del PP de Cádiz, Antonio Sanz, ha considerado que la
nueva Ley de Costas podría suponer una ʺoportunidadʺ para dar el ʺimpulso
definitivoʺ al proyecto de Las Aletas.
17.04.2013
El presidente provincial del PP de Cádiz, Antonio Sanz, ha considerado que la
nueva Ley de Costas podría suponer una ʺoportunidadʺ para dar el ʺimpulso
definitivoʺ al proyecto de Las Aletas.
En rueda de prensa, Sanz ha argumentado que el Gobierno central tendrá la
ocasión de plantear una nueva reserva demanial en aplicación ʺobjetivaʺ de la
nueva norma, ʺgarantizando la protección medioambiental y el desarrollo
económicoʺ.
Asimismo, Sanz destaca que, con la nueva ley, el Gobierno del PP ʺcumple su
promesa electoral de blindar la actividad de los chiringuitos, permitiendo el
avance de la actividad económica y compatibilizándola con la protección del
litoralʺ.
Según ha explicado, la nueva Ley de Costas pone fin a la Ley de 1988 que, tras
24 años, se encontraba ʺalejada de la realidadʺ y ha demostrado una ʺabsoluta
ineficacia a la protección del litoral ante el desastre de la gestión urbanística del
PSOE con la complicidad de la Junta de Andalucíaʺ. Asimismo, ha lamentado la
ʺgran inseguridad jurídica, la arbitrariedad y gran conflictividad en la
aplicación de la anterior norma y ,sobre todo, su falta de garantíasʺ.
Sanz ha considerado que la nueva ley supone un ʺgran avanceʺ en la provincia
que hace compatible la protección medioambiental y el desarrollo sostenible. En
este sentido, abunda que ʺse clarifica el alcance del dominio público marítimo
terrestre, se garantiza al ciudadano el acceso a la información actualizada sobre
sus propiedades y otros derechos, se mejora la situación de los titulares de
derechos en la costa y se clarifica la situación de las urbanizaciones marítimoterrestres
ʺ.
Ha recordado que uno de los objetivos de la norma era blindar la actividad de
los chiringuitos, apuntando la existencia de más de 40.000 empleos vinculados
al sector. Afirma que el Gobierno pretendía dar ʺmás seguridad jurídica a los
establecimientos de playas en cuanto a plazos y condiciones de la concesión y
exigencias sobre el funcionamientoʺ.
A su juicio, la Ley de Costas es el contrate del Decreto del Litoral aprobado por
la Junta, que supone ʺun freno al desarrollo turístico de Andalucía, es un
retroceso y supone un daño al turismo, a la actividad económica y al
desarrolloʺ.

HTTP://WWW.ELDIARIOMONTANES.ES/20130417/LOCAL/CANTABRIAGENERAL/

REFORMA‐COSTAS‐ESTARA‐APROBADA‐
201304171320.HTML
EL DIARIO MONTANES
ANUNCIO DE PÍO GARCÍA ESCUDERO EN SANTANDER
La reforma de la Ley de Costas estará aprobada en un mes
El Senado dará el visto bueno la próxima semana, y el Congreso de los
Diputados, en su siguiente Pleno
17.04.13 ‐ 13:20 ‐
David Remartínez | Santander
El presidente del Senado, Pío García Escudero, ha participado este miércoles
por la mañana en Santander en un encuentro con afectados por la Ley de
Costas, donde les ha dado la mejor noticia posible para sus intereses: la Cámara
de representación autonómica aprobará la reforma de la ley ʺla próxima
semanaʺ, para que el Congreso de los Diputados la refrende de forma definitiva
en su siguiente Pleno, es decir, una o dos semanas después. ʺEs la victoria del
sentido comúnʺ, se ha felicitado García Escudero, a quien han acompañado en
el encuentro del hotel Bahía el presidente de Cantabria, Ignacio Diego, y los
presidentes de la Asociación Cántabra de Afectados por la Ley de Costas
(Acalco), José Luis Thomas, y de Raos 99 (que agrupa a los empresarios del
polígono), Francisco Meng.
El acto ha sido en realidad un recuerdo a las dificultades atravesadas por miles
de empresas y particulares desde que en 1988 la ley convirtiera sus fincas,
viviendas o negocios en propiedad del Estado, al incluirlos en el Dominio
Público Marítimo‐Terrestre, marcando 2018 como fecha tope para su
desaparición. Esa protección medioambiental que perseguía la norma dejó a los
afectados con el agua al cuello, incapaces de pedir créditos bancarios al carecer
de un respaldo patrimonial, y con el temor a verse desahuciados. ʺTiene que
ser compatible la protección del litoral con la protección de la propiedad
privadaʺ, ha opinado el presidente del Senado, con una máxima que ha
secundado también Diego: ʺDesde el principio de la preservación, debemos
convertir también en un valor nuestro paisaje, para vengan visitantes e
inversionesʺ.
A su vez, los dos portavoces ciudadanos han elogiado a los populares por
atender una reclamación que ignoraron socialistas y regionalistas, según han
subrayado tanto Thomas como Meng. El primero ha destacado que, además de
las empresas, más de 400 explotaciones agropecuarias situadas en suelos
ganados al mar a principios de siglo también pueden ahora dormir aliviados.
El presidente de Raos 99, sin embargo, ha apuntado una última inquietud: el
plazo de 2067 que ahora marcará la reforma de Costas para demoler las
propiedades situadas en el litoral se podría frustrar por una iniciativa de la
Autoridad Portuaria de Santander, que ha comunicado a las empresas del
polígono su pretensión de regular su implantación por la Ley de Puertos una
vez sea aprobada la nueva regulación del litoral. Es decir, que perderían el
avance, ya que la Ley de Puertos acorta a 35 años de concesión los 99 que
establecerá Costas.
ʺAunque jurídicamente no prosperaríaʺ, según Meng, el colectivo ha solicitado
la mediación de los Gobiernos regional y nacional para detener dicha
pretensión. Necesitarían una ʺdeclaración de innecesariedadʺ, para que luego
el Ministerio de Fomento segregase el polígono de Raos del Puerto de
Santander, donde fue incluido en 1995. Por estar bajo esa consideración, las
empresas pagan ʺelevadas y gravosas tasasʺ.

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/

espana/noticias/4754865/04/13/garcia‐escudero‐afirma‐que‐la‐reformade‐
la‐ley‐de‐costas‐aplica‐el‐sentido‐comun‐y‐la‐racionalidad.html
Miércoles, 17 de Abril de 2013
García Escudero afirma que la reforma de la Ley de Costas aplica ʺel sentido
común y la racionalidadʺ
17/04/2013 ‐ 13:10
Diego destaca su disposición a seguir trabajando para buscar una solución a los
afectados de Montes
SANTANDER, 17 (EUROPA PRESS)
El presidente del Senado, Pío García Escudero, ha afirmado este miércoles en
Santander que la reforma de la Ley de Costas aplica ʺel sentido común y la
racionalidadʺ, y supone un ʺpunto de equilibrioʺ entre la defensa del litoral y la
defensa de la propiedad privada.
Para García Escudero, se trata de una ʺbuena leyʺ precisamente porque hace
ʺcompatibleʺ la protección de las costas españolas con la de la propiedad y el
fomento de la economía, otorgando seguridad jurídica.
Además, ha destacado el papel de Cantabria en el origen de esta modificación,
puesto que el movimiento para cambiar la ley se inició por los afectados por la
Ley de Costas de esta comunidad, cuya postura canalizaron el actual presidente
regional, Ignacio Diego (entonces líder de la oposición), la consejera de
Presidencia y Justicia, Leticia Díaz (entonces senadora ʹpopularʹ) y los senadores
del mismo partido, Gonzalo Piñeiro y Encarnación Salmón.
El presidente de la Cámara Alta, de visita institucional en Cantabria, se ha
pronunciado así durante su intervención en un acto organizado por la
Asociación de Afectados por la Ley de Costas (Acalco), cuyos integrantes, así
como los de Raos 99, han agradecido a los ʹpopularesʹ la modificación de una
normativa que perjudicaba a más de 1.200 empresas y 25.000 puestos de trabajo
directos en esta región.
En el evento también ha estado presente el presidente cántabro, quien ha
destacado que el PP ha actuado ʺcon responsabilidadʺ y ha ʺacertado con el
enfoque adecuadoʺ, próximo al ʺóptimoʺ, en la reforma de la ley. Y en este
sentido se ha referido a los afectados por la Ley de Montes, manifestando su
disposición a seguir trabajando en ʺbuscar soluciones a los problemas de los
ciudadanosʺ, modificando las leyes ʺsiempre que sea posibleʺ para ʺresolver
problemasʺ, ha dicho.

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/

sociedad/noticias/4754375/04/13/El‐psoe‐acusa‐al‐gobierno‐de‐aprovecharla‐
crisis‐para‐colar‐una‐ley‐de‐costas‐que‐solo‐favorece‐interesesparticulares.
html
Miércoles, 17 de Abril de 2013 Actualizado a las 11:00
El psoe acusa al gobierno de aprovechar la crisis para colar una ley de
costas que sólo favorece intereses particulares
17/04/2013 ‐ 11:00
MADRID, 17 (SERVIMEDIA)
El diputado socialista José Luis Ábalos acusó este miércoles al Gobierno de
aprovechar la situación de crisis económica para colar una reforma de la Ley
de Costas que no responde al interés general y sólo pretende favorecer intereses
particulares.
Ábalos preguntó en el Pleno del Congreso de los Diputados al ministro de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, sobre los
intereses a los que responde la reforma de la Ley de Costas, una norma que ni
siquiera, dijo, estaba en el programa electoral del PP.
Están aprovechando la crisis para hacer esta ley, están preparando esto para
respoder a una serie de intereses , espetó el diputado socialista, quien agregó
que mediante dicha norma se van a privatizar terrenos, recursos públicos y
naturales.
Por su parte, Arias Cañete insistió en que la nueva Ley de Costas sólo pretende
afrontar una serie de problemas históricos del litoral español aportando
soluciones y remarcó que responde exclusivamente al interés general.
El ministro reiteró que las enmiendas presentadas por el PP en el Senado son
realistas y ambiciosas , cuyo objetivo es proteger a aquellos ciudadanos
anónimos que adquirieron legítimamente una vivienda y después se vieron
desposeídos. Ustedes no han hecho nada durante la aplicación de la Ley de
Costas y nosotros les damos seguridad jurídicaʺ, concluyó.

HTTP://WWW.EUROPAPRESS.ES/EPSOCIAL/POLITICA‐SOCIAL/NOTICIAPP‐

INCORPORA‐SENADO‐NUEVOS‐REQUISITOS‐REBAJAR‐FRANJASERVIDUMBRE‐
LITORAL‐100‐20‐METROS‐20130416200726.HTML
Jueves, 18 de abril 2013
EN LA COMISIÓN DE MEDIO AMBIENTE
El PP incorpora en el Senado nuevos requisitos para rebajar la franja de
servidumbre del litoral de 100 a 20 metros
MADRID, 16 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
La Comisión de Medio Ambiente del Senado ha aprobado, con los votos del PP,
y el rechazo del resto de grupos, el dictamen a la reforma de la Ley de Costas,
que incorpora una enmienda de los ʹpopularesʹ para introducir más requisitos
para poder rebajar en determinadas circunstancias la protección de la franja de
servidumbre de 100 a 20 metros. Toda la oposición ha defendido vetos al
proyecto, que han sido rechazados por la mayoría del PP.
Así, el grupo popular en el Senado ha introducido una propuesta de
modificación de la enmienda 182 del PP, que ya había sido incorporada al
informe de Ponencia, en la que señala que la rebaja de la zona de servidumbre
pueda aplicarse a los núcleos o áreas que a partir del 1 de enero de 1988
(entrada en vigor de la Ley, pese a que fue aprobada en el mes de julio
siguiente), no estuvieran clasificados como suelo urbano pero que cumplieran
con una serie de requisitos, que son los que ahora se endurecen.
Concretamente, la modificación distingue entre los municipios que tuvieran
planeamiento en 1988. En ese caso, podrían llegar a quedar regularizados los
terrenos que contasen con acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación
de aguas residuales y suministro de energía eléctrica y que ʺestuvieran
consolidados en al menos un tercio de superficieʺ, o bien, los que careciendo de
alguno de estos requisitos se encontraran ʺen áreas consolidadas por la
edificación ʺcomo mínimo en dos terceras partes de su superficie, de
conformidad con la ordenación de aplicaciónʺ.
Para el caso de los municipios con planeamiento, se podrían acoger a esta
ʹlegalizaciónʹ los terrenos que, o bien contaran con los requisitos anteriores
respecto a infraestructuras o bien que careciendo de alguno de esos requisitos,
ʺestuvieran comprendidos en áreas consolidadas por la edificación como
mínimo en la mitad de su superficieʺ.
Además, el nuevo texto añade que en los núcleos y áreas a los que se refieren
estas condiciones ʺno se podrán autorizar nuevas construccionesʺ de las que ya
están prohibidas en el artículo 25 de la Ley de costas.
En todo caso, la modificación agrega que estos núcleos y áreas serán
delimitados por el planeamiento y si no lo hay, serán delimitados por la
administración urbanística competente, previo informe favorable del Ministerio
de Agricultura, Alimentación y medio Ambiente, que tendrá que pronunciase
sobre la delimitación y compatibilidad de estos núcleos con la integridad y
defensa del dominio público marítimo terrestre. Asimismo, fija en 18 meses el
tiempo máximo para que el Ministerio se pronuncie, ya que, si no, se entenderá
que es favorable.
Respecto al plazo para acogerse a esta delimitación, las administraciones
urbanísticas, es decir los municipios, tendrán tres meses para solicitar dicho
informe.
Fuentes gubernamentales han manifestado a Europa Press que la intención de
este endurecimiento es aclarar que la nueva ley no servirá para construir en
todo el litoral, ya que no se podrá construir donde estaba prohibido con la Ley
de 1988 y que no se permitirán construcciones en ningún lugar más.
UNA SEMANA PARA LA VOTACIÓN DEFINITIVA
El dictamen será debatido en el pleno del Senado previsiblemente el próximo
martes 23 de abril y remitido al Congreso para su aprobación definitiva.
Por el momento, el PP ha transaccionado una enmienda de CiU respecto a las
urbanizaciones marítimo terrestres, que son las que viviendas o construcciones
con acceso directo a los canales. De este modo, el texto contempla ahora que las
personas que a la entrada en vigor de esta Ley sean titulares de terrenos
inscritos en el Registro de la Propiedad, que se sitúen en las urbanizaciones
marítimo terrestres, que dejen de formar parte del dominio público marítimo
terrestre por aplicación de la misma, ʺserán integrados en el dominio de dichos
bienes, una vez sean revisados los correspondientes deslindes, de acuerdo con
la disposición adicional segundaʺ.
Al término de la Comisión, el ponente del PP en el proyecto, Vicente Aparici, ha
explicado que ʺesta es la única enmienda aceptada hasta el momentoʺ, pero ha
señalado que el debate aún está vivo y que en esta semana, hasta el momento
del pleno hablarán con todos los grupos parlamentarios para abordar la posible
inclusión de otras propuestas.

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla‐00357/noticia‐pio‐garciaescudero‐

afirma‐reforma‐ley‐costas‐aplica‐sentido‐comun‐racionalidad‐
20130417154755.html
Jueves, 18 de Abril 2013 Últimas noticias
Andalucía
Sevilla
SANTANDER/SEVILLA, 17 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
El presidente del Senado, Pío García Escudero, afirma que la reforma de la Ley
de Costas aplica ʺel sentido común y la racionalidadʺ, y supone un ʺpunto de
equilibrioʺ entre la defensa del litoral y la de la propiedad privada.
Para García Escudero, se trata de una ʺbuena leyʺ precisamente porque hace
ʺcompatibleʺ la protección de las costas españolas con la de la propiedad y el
fomento de la economía, otorgando seguridad jurídica.
Además, ha destacado este miércoles en Santander el papel de Cantabria en el
origen de esta normativa, uno de los primeros proyectos de ley del Gobierno
Rajoy en hacerse realidad, puesto que el movimiento para modificarla se inició
por los afectados por la Ley de Costas de esta comunidad, cuya postura
canalizaron el actual presidente regional, Ignacio Diego (entonces líder de la
oposición), la consejera de Presidencia y Justicia, Leticia Díaz, (entonces
senadora ʹpopularʹ) y los senadores del mismo partido, Gonzalo Piñeiro y
Encarnación Salmón.
El presidente de la Cámara Alta, de visita institucional en Cantabria, se ha
pronunciado así durante su intervención en un acto organizado por la
Asociación de Afectados por la Ley de Costas (Acalco), cuyos integrantes, así
como los de Raos 99, han agradecido a los ʹpopularesʹ la modificación de una
normativa que perjudicaba a más de 1.200 empresas y a 25.000 puestos de
trabajo directos en esta región al establecer el fin de las concesiones de los
afectados en 2018. Ahora se prorrogan hasta los 75 años a partir de esa fecha.
En el evento también ha estado presente el presidente cántabro, quien ha
destacado que el PP ha actuado ʺcon responsabilidadʺ y ha ʺacertado con el
enfoque adecuadoʺ, próximo al ʺóptimoʺ, en la reforma de esta ley ʺtabúʺ.
Y en este sentido se ha referido a los afectados por la Ley de Montes,
manifestando su disposición a seguir trabajando en ʺbuscar soluciones a los
problemas de los ciudadanosʺ, modificando las leyes ʺsiempre que sea posibleʺ
para ʺresolver problemasʺ, ha dicho.
Durante el acto, que se ha prolongado durante una hora y ha congregado a
numerosos afectados, García Escudero ha insistido en que la reforma de la Ley
de Costas es necesaria y ʺfruto del sentido comúnʺ, y ha recordado que se
aprobará la próxima semana en el Senado y en el Congreso en el siguiente
Pleno.
Igualmente ha hecho hincapié en la labor de los representantes cántabros,
especialmente de Leticia Díaz (que, entre otras cuestiones, consiguió el apoyo
de CIU para sacar adelante la toma de consideración), en esta modificación
ʺbuscada durante mucho tiempoʺ porque la Ley de 1988 tenía ʺmuchas
carenciasʺ y estaba ʺcreando muchos problemasʺ.
Así, ha indicado que aunque al normativa tenía como ʺprioridadʺ la defensa del
litoral, porque ʺse han cometido muchas barbaridadesʺ, no tuvo en cuenta a los
afectados al establecer una caducidad de las concesiones a 30 años. Ahora, el
Gobierno aplica el ʺsentido comúnʺ y pretende defender el litoral pero también
dotar de seguridad jurídica y abordar ʺmuchas cuestiones que no estaban
resueltasʺ.
CONVERTIR EL PAISAJE EN VALOR
Por su parte, Diego ha destacado que el territorio ʺmuy especialʺ de Cantabria
comporta dos retos ʺmuy singularesʺ que son la protección del territorio y
convertir ʺen un valorʺ su paisaje. Por eso ha sido consciente de la
ʺtrascendenciaʺ de la Ley de Costas para la comunidad puesto que afectaba al
tejido productivo ʺde manera singularʺ y podía suponer la pérdida de ʺmilesʺ
de puestos de trabajo y el cierre de ʺcientosʺ de empresas, unas consecuencias
que ʺno podíamos asumir por más que fuera una ley tabúʺ.
Así, ha continuado, el PP afrontó el problema, ʺactuó desde la responsabilidadʺ,
tanto cuando estaba en la oposición como en el gobierno, y con la intención de
resolverlo, consiguiendo un ʺenfoque adecuado, que se acerca al óptimoʺ.
De ello el presidente extrae la lección de que ʺno es lo mismo un tipo de
gobierno que otro; no son iguales unos políticos y otrosʺ. De hecho, ha
subrayado que el Gobierno anterior PRC‐PSOE, ʺante un problema de toda
Cantabria, no quiso hacerle frenteʺ porque suponía enfrentarse a ʺconceptos que
se consideraban inamoviblesʺ.
Pero el PP lo ha hecho, y como ejemplo, además de la Ley de Costas, se ha
remitido al céntimo verde. ʺMe han acusado de tomadura de pelo y de paripé
pero hemos conseguido arreglarloʺ, ha remarcado.
Finalmente ha reconocido la labor ʺexigente y pertinazʺ de los afectados en
ʺconstante defensaʺ de sus intereses, pero también ʺcívica y respetuosaʺ, lo que
a Diego le anima a seguir luchando. ʺEl mérito está en toda la sociedad de
Cantabria, que se hace eco de un problema y se encuentra una soluciónʺ, ha
concluido.
DESAFECTAR RAOS Y PROBLEMAS CON LA LEY DE PUERTOS
Por su parte, el presidente de la Asociación Raos 99, Francisco Meng, ha
destacado que, una vez aprobada la reforma de la Ley de Costas, es ʺel
momentoʺ de conseguir la desafectación del polígono de Raos del Puerto de
Santander. Se trata, ha dicho, de una ʺfranja estrechaʺ que al Puerto ʺno le
resuelve nadaʺ mientras que los concesionarios (más de 140 empresas) pagan
ʺgravosas tasasʺ por estar en zona portuaria.
Además, ha advertido de que la Ley de Puertos podría suponer ʺnubarronesʺ
que ʺenturbien la ilusiónʺ por la aprobación de la Ley de Costas ya que la
Autoridad Portuaria de Santander podría aplicar un nuevo recorte de las
concesiones hasta 2027 siguiendo la primera normativa.
Meng también ha agradecido al PP, especialmente a García Escudero y a Diego,
la reforma de la ley que supone para las empresas la recuperación de todo su
patrimonio, haciendo con ello posible su financiación, lo que ʺanima a continuar
y ampliarʺ negocios.
Un agradecimiento que también ha manifestado el presidente de Acalco, José
Luis Thomas, que ha afirmado que el PP fue ʺla única tabla de salvaciónʺ de los
afectados ‐‐ sobre todo García Escudero, Diego y Díaz, a la que ha calificado de
ʺluchadoraʺ‐‐ porque ni PRC ni PSOE respondieron a sus peticiones, aunque sí
contaron con el apoyo de CC.OO y UGT, así como de la Cámara de Comercio y
la Cámara Agraria.
También ha reivindicado a las 400 explotaciones ganaderas afectadas en
Cantabria, a las que la actual ley hubiera ocasionado ʺun daño irreparableʺ, y a
las ʺvíctimasʺ de la normativa, que llevan 25 años soportando su carga ʺmoral y
económicaʺ.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/17/andalucia/1366217416_138096.html

EL PAIS
La Junta cree que la modificación de la Ley de Costas genera “falsas
expectativas”
Luis Planas considera “muy complicada de aplicar” la rebaja de la
protección
Los derroteros que está tomando la modificación de la Ley de Costas que
tramita el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente no se ven
bien desde la Administración andaluza. Especialmente, la enmienda del PP que
reduce la zona de protección del litoral de los 100 a los 20 metros en algunos
casos. Luis Planas, consejero de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente,
considera que este paso es una ʺregresiónʺ si se compara con la normativa
autonómica, estatal y comunitaria que se ha ido desarrollando en los últimos
años. Además, el consejero, en cuyo departamento están también las
competencias de ordenación del territorio, cree que la regularización de
viviendas en esa franja de 80 metros ʺserá muy complicada de aplicarʺ. ʺSe
están generando falsas expectativasʺ, opina Planas.
Los Ayuntamientos y las comunidades tendrán que tutelar la aplicación de la
reducción de los 100 a los 20 metros. Según el consejero, estas Administraciones
deberán hacer ʺarqueologíaʺ, ya que el punto de partida que se tomará para
convertir los suelos ubicados en esa franja de 80 metros en urbanizables es el
año 1988. Para poder regularizar las construcciones ubicadas en esa zona, la
enmienda del PP fija como uno de los requisitos que un tercio de la superficie
estuviera edificada hace 25 años, algo que, según indica Planas, tendrán que
comprobar los Ayuntamientos y Gobiernos regionales.
Lo que complica aún más este asunto es el reparto de las competencias:
mientras el Estado mantiene las que afectan al dominio público, los municipios
y comunidades tienen en sus manos la ordenación urbanística. De ahí que ahora
puedan surgir algunas contradicciones con la reforma de la Ley de Costas.
Por ejemplo, la enmienda del PP fija esa ocupación de un tercio de la superficie
como requisito para la regularización de las edificaciones. Pero la Ley de
Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) establece que, para que un suelo
pueda ser considerado urbano, deben ʺestar ya consolidados al menos en las
dos terceras partes del espacio apto para la edificaciónʺ.
El departamento de Planas considera ʺmuy difícil de prever los efectos que la
modificación de la Ley de Costas tendrá en Andalucíaʺ. Por un lado, el propio
ministerio ha reconocido que los cambios responden a las reclamaciones
realizadas desde Canarias y Galicia, y pretende resolver la situación de los
núcleos de población preexistentes a la Ley de Costas de 1988. Por otro, en el
caso de Andalucía, el 50% de los municipios del litoral ya tienen aprobados
planes de ordenación adaptados a la normativa autonómica, que fija una franja
de protección (sin edificaciones) de 200 metros desde la orilla.
El enfrentamiento entre populares y socialistas sobre el urbanismo está vivo en
Andalucía, y no solo por la modificación de la Ley de Costas. El PP se ha
opuesto al decreto impulsado por la Junta que busca preservar los 500 primeros
metros de costa. Los populares pretenden llevar esta medida al Tribunal
Constitucional.
En lo que sí coinciden el Gobierno central y la Junta es en que la modificación
de la Ley de Costas no supondrá el indulto del polémico hotel del paraje
almeriense del Algarrobico. Las dos Administraciones se ha comprometido a
demolerlo en cuanto exista suficiente seguridad jurídica.

http://www.lne.es/asturias/2013/04/17/asturias‐quedara‐salvo‐atentado‐nuevaley‐

costas‐afirma‐principado/1398544.html
LA NUEVA ESPAÑA
Asturias quedará a salvo del «atentado» de la nueva ley de Costas, afirma el
Principado
Belén Fernández asegura que la normativa vigente en la región impedirá «la
vuelta al terrible imperio del ladrillo» que establece la reforma del PP
17.04.2013 | 07:44
Casas afectadas por la ley de Costas en la playa de Otur (Valdés).
Oviedo, Marcos PALICIOEl proyecto de reforma de la ley de Costas llegó al
Senado precedido por una batería de reproches de procedencias diversas a los
que ayer se sumó el Gobierno del Principado. Mirada desde Asturias,
observada desde la visión crítica de la consejera de Fomento, Belén Fernández,
la modificación legislativa se interpreta como «un atentado normativo al litoral»
que en la región, a su entender, quedará amortiguado por la prevalencia del
Plan de Ordenación del Litoral Asturiano (POLA).
Al valorar las posibles interferencias entre lo dispuesto en la nueva disposición
y los preceptos del POLA, la Consejera entiende que éste «prevalece sobre la
norma estatal, puesto que ya tiene la cobertura de una ley autonómica,
aprobada por el Principado en el ejercicio de una competencia exclusiva como
es la de ordenación del territorio y urbanismo». Belén Fernández promete
atención a la aplicación de la ley nacional «y en caso de conflictos, no
descartaríamos las impugnaciones», afirma. «Apostar por la protección
temprana del litoral ha merecido la pena al no quedar expuestos a la
destrucción de este valioso activo», concluye la Consejera. «En otros lugares de
la costa española se anuncia la vuelta al terrible imperio del ladrillo».
El plan asturiano, con su franja genérica de quinientos metros de «suelo no
urbanizable de costas», adopta una posición mucho menos permisiva que la ley
estatal, que rebaja el área de protección de cien a veinte metros en determinadas
zonas. En el borrador de la reforma que llegó ayer al Senado, la reducción de la
superficie protegida se plantea para aquellos núcleos construidos que no
estando considerados como suelo urbano a la entrada en vigor de la norma
vigente ‐de 1988‐ cuenten con servicios como acceso rodado, abastecimiento de
agua, evacuación de residuales o suministro eléctrico. Además, y es ésta la
excepción flexibilizadora introducida en la propuesta del Gobierno estatal, esos
núcleos deben estar edificados en al menos una tercera parte de su superficie en
lugar de los dos tercios actuales. Belén Fernández calificó en su día a esta
referencia a «terrenos seudourbanos» de «la nueva ocurrencia» del Gobierno
del Partido Popular «para legitimar la perpetración de agresiones y fenómenos
de sobreexplotación del litoral hoy por hoy incalculables».
Al decir de José Ortega, abogado de la plataforma de afectados por la ley de
Costas, el litoral asturiano podría aceptarse por su tipo de poblamiento disperso
como «un caso típico en el que la servidumbre de protección a cien metros
podría ser discutida» en muchos casos. Pensando en los intereses de los
propietarios damnificados, entre ellos algunos asturianos de la playa de Otur
(Valdés) o la ría de Villaviciosa, Ortega apunta que la legislación vigente
arrastra el lastre de «un error de fondo» que no queda resuelto en la reforma
que ahora tramita el Gobierno. «Cuando se exige una calificación de suelo
urbano para que la servidumbre sea inferior a cien metros», asegura el abogado,
«se olvida a núcleos dispersos que vienen del siglo XIX o antes. Tan antiguos
que cuando se originaron ni siquiera se sabía lo que era un plan urbano. Las
personas que edificaron sus viviendas allí tenían derecho a hacerlo desde
mucho antes que otras que construyeron en núcleos considerados urbanos»,
afirma, y, sin embargo, por diferentes azares de la planificación territorial han
quedado fuera de la ordenación urbanística. Es ese «divorcio entre la España
real y la oficial» el que pide una respuesta del legislador.
Dicho eso, la modificación propuesta por el Gobierno del PP adolece, según su
criterio, de otro defecto añadido que puede ensombrecer su eficacia y hacer
directamente imposible su aplicación. La nueva ley dispone que la franja de
protección baje a veinte metros allí donde se haya edificado al menos un tercio
de la superficie útil para ello, «pero en muchas ocasiones», precisa Ortega, «no
es posible determinar cuál es ese total sobre el que se calcula la tercera parte,
porque esos núcleos, precisamente por haber quedado al margen del
planeamiento, no están comprendidos en ninguna unidad de actuación
cerrada».
La solución del PP es, a su entender, «la propia de gente que tiene un
conocimiento superficial». La alternativa que él propone plantea que se otorgue
carácter vinculante al informe de la autoridad urbanística a efectos de
determinar qué espacios edificados antes de 1988 han de tener la catalogación
de suelos urbanos y quedan por tanto afectados por la rebaja proyectada de la
servidumbre de protección hasta los veinte metros

http://www.laplanaaldia.com/castello/noticias/83446/el‐pspv‐pide‐algobierno‐

la‐retirada‐de‐la‐ley‐de‐costas
LA PLANA AL DIA
Castelló: El PSPV pide al Gobierno la retirada de la Ley de Costas
La Plana al Dia | Castelló | General | 17‐04‐2013
En su intervención el portavoz socialista ha querido destacar el hecho de que
con una ley vigente en la que las concesiones vencen en 2018, no hay motivo
urgente para aprobar una nueva cuando “según sus propios datos no saben ni
el número de las ocupaciones existentes en el litoral, ni cuantos kilómetros de
costa se volverán a deslindar, ni su coste, tal como informó el Gobierno en
respuestas por escrito”.
En este sentido, Ábalos ha insistido en que “tampoco disponen de un estudio
del estado del litoral y de los efectos en éste del cambio climático y por ello han
introducido una enmienda en el Senado dándose dos años para ello”. “Además
han omitido las recomendaciones de la Evaluación de demarcaciones costeras
realizado por la Agencia de Evaluación de Políticas Públicas del Ministerio de
Hacienda”.
“Lo que sí parece que han considerado son las horas de trabajo que a esta
reforma le ha dedicado el Sr. Abel Matutes o las reivindicaciones de personajes
muy ligados al Partido Popular y con grandes intereses económicos. Es la única
explicación para aprobar una Ley que no está en su programa electoral, que no
tiene nada que ver con la lucha contra el déficit y que no está obligada por
ningún calendario”.
El portavoz de Medio Ambiente del PSOE, José Luis Ábalos ha asegurado que
esta reforma responde a unos intereses muy concretos, “es una Ley a la medida
de unos opacos intereses privados. Lo sabe bien. Esta no es la Ley que legaliza
los chiringuitos de sardinas, es la ley que beneficia a los chiringuitos de la
oligarquía influyente en su Gobierno, algunos incluso que aparecen en papeles
de Bárcenas”. Nombres de personajes que denuncia la organización ecologista
Greenpeace, de los que el ministro no ha querido hablar pese a haberle pedido
su comparecencia en la Cámara.
“Esta Ley supone un atentado ambiental sin precedentes y una apropiación del
patrimonio de todos los españoles”, ha asegurado el portavoz del PSOE. En
opinión de José Luis Ábalos, “utilizan el problema de las viviendas para colar
una ampliación de las concesiones para aprovechamientos lucrativos por 75
años más ‐una prorroga que por cierto burla la libre concurrencia que exige
Europa‐; para privatizar terrenos sometidos hasta ahora al dominio público
marítimo terrestre ‐incluso terrenos donde se ubican salinas y empresas de
acuicultura‐; y para recalificar terrenos en la costa para preparar el próximo
pelotazo urbanístico. Este es el verdadero objetivo de su reforma”.
En los anteriores ocho años de Gobierno del PP se privatizaron las empresas
públicas, las joyas de la corona, “ahora – ha dicho Ábalos‐ están decididos a
privatizar los servicios públicos y los recursos naturales, nuestras costas,
nuestros montes, el agua. Quieren situarlo todo en el mercado, pero no en el
mercado libre sino en las manos de sus amigos”.

http://www.rtvc.es/noticias/pp‐asegura‐que‐la‐ley‐de‐costas‐resolver%C3%A1‐

el‐problema‐de‐los‐n%C3%BAcleos‐canarios‐100405.aspx
RTVCE.ES
PP asegura que la Ley de Costas resolverá el problema de los núcleos canarios
Antona ha desvelado que la reducción de la franja de servidumbre de 100 a 20
metros garantizada en las disposiciones del nuevo texto legal para casos como
los del archipiélago, permitirá ʺnormalizarʺ la situación de la mayor parte de
los núcleos.
Política ‐ 16/04/2013EFE
La nueva Ley de Costas tendrá en cuenta las singularidades de Canarias
para solucionar de forma definitiva el problema de sus núcleos consolidados
en el litoral, según ha anunciado hoy el secretario general de PP en el
archipiélago, Asier Antona.
Tras reunirse esta tarde con el ministro de Medioambiente, Miguel Arias
Cañete, Antona ha desvelado que la reducción de la franja de servidumbre
de 100 a 20 metros garantizada en las disposiciones del nuevo texto legal
para casos como los del archipiélago, permitirá ʺnormalizarʺ la situación de
la mayor parte de los núcleos de las islas, aunque para ello habrá que
delimitarlos previamente.
Asier Antona encabezó una delegación del PP de Canarias de la que también
formaron parte la vicesecretaria regional, Cristina Tavío, la senadora María
de Haro y el diputado Ernesto Aguiar, quienes trasladaron al ministro la
ʺpreocupaciónʺ existente en las islas por la ʺconfusión que se ha intentado
generar sobre este conflicto históricoʺ.
El secretario de los populares canarios ha destacado la ʺsensibilidadʺ del
Ministerio para resolver un asunto de ʺespecial complejidadʺ, por la
singularidad de los poblados canarios.
Por su parte, Cristina Tavío ha advertido de que las administraciones
canarias tienen que hacer un trabajo con urgencia, porque ʺsin la preceptiva
delimitación de los núcleos no podrá tramitarse su normalizaciónʺ, una vez
entre en vigor la nueva ley.

2013 04 17 Noticias costas del despatcho de Ortega

Posted 17 abril, 2013 By cliff_carter

HTTP://WWW.CANALSUR.ES/PORTAL_RTVA/WEB/NOTICIA/ID/286084/AF

ECTA_AL_ALGARROBICO_LA_MODIFICACION_DE_LA_LEY_DE_COSTAS
CANAL SUR
HOTEL EN ALMERÍA
¿Afecta al Algarrobico la modificación de la Ley de Costas?
La Junta ha pedido un informe jurídico para conocer en qué medida la
modificación de la ley de costas del gobierno afecta al hotel de el Algarrobico en
Carboneras, Almeria. La propuesta de la ley es reducir la zona de protección en
la costa de 100 a 20 metros.
16/04/2013
El senado tiene que ver una enmienda del PP a la ley de costas elaborada por el
gobierno que reduce la zona de protección de costa de 100 metros hacia el
interior a 20. Los grupos ecologistas han mostrado su preocupación porque el
caso del Hotel de El Algarrobico, en Carboneras, pueda verse afectado. D
De momento todas las sentencias son contrarias a la presencia del hotel. El
consejero de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, Luis Planas, a falta de un
informe jurídico, tiene la impresión de que los nuevos límites de protección en
modo alguno son aplicables a la construcción de El Algarrobico.
Estas declaraciones las ha realizado el consejero en Madrid tras participar en los
consejos consultivos de Política Agraria y Pesquera. En la reunión, Planas ha
reclamado que la reforma de la Política Agraria Común de la Unión Europea
introduzca avances, como un cambio en el concepto de pyme para que muchas
cooperativas y sociedades agrarias pueda se consideradas como tal y, por ello,
acogerse a las ayudas; o que el sector del algodón pueda seguir recibiendo esos
pagos comunitarios.

http://www.canariasahora.es/articulo/canarias/cc‐el‐pp‐cuenta‐cuentos‐con‐laley‐

de‐costas/20130416221955401485.html
CANARIAS AHORA
Canarias | 16 de Abril de 2013 (22:25 h.)
DEBATE EN EL SENADO
CC: ʺEl PP cuenta cuentos con la Ley de Costasʺ
CANARIAS AHORA
Narvay Quintero niega ʺencaje canarioʺ en la nueva norma, ʺmás restrictivaʺ
que el primer borrador.
ʺQue le vendan a otros esa moto y que no cuenten cuentosʺ, señaló el senador
de CC por El Hierro Narvay Quintero la noche de este martes en relación al
anuncio del PP de Canarias, tras entrevistarse una delegación con el ministro
Arias Cañete, de que se había logrado el encaje canario en la Ley de Costas.
Lo cierto es que la Comisión de Medio Ambiente del Senado aprobó este martes
con los únicos votos del Partido Popular el dictamen de la ponencia con solo
algunas modificaciones introducidas por el propio PP y que, tal como señaló
Quintero, no sólo no flexiblizan la normativa para los nucleos poblacionales
consolidados al borde del mar, sino que ʺla hacen más restrictiva e introducen
más requisitosʺ que los que había en el primer borrador.
Este el caso de la enmienda 182 que el PP había previamente incorporado a la
ponencia a instancias de los senadores gallegos para poder rebajar la franja de
servidumbre de 100 a 20 metros en determinadas circunstancias y que con las
modificaciones que habría impuesto el ministerio este martes se habrían
endurecido aún más.
En los casos en que los municipios tuvieran planeamiento antes de la vigente
ley de 1988 solo podrán regularizarse los terrenos con acceso rodado
abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y suministro de
energía que esten consolidados en un tercio de su superficie, y que en caso de
carecer de alguno de los requisitios anteriores que estén consolidados en dos
tercios.
En el caso de que no hubiera planeamiento antes del 88, si falta alguno de los
requisitos se exige que haya consolidación urbana en la mitad de la superficie.
Quintero ha lamentado que el PP no haya atendido la pretensión de los
nacionalistas de que puedan salvarse nucleos poblacionales al borde del mar
ʺpor su valor arquitectónico o etnográficoʺ y ha manifestado que si bien aún
quiere confiar en que en el trámite del pleno del próximo día 23 se pueda
aceptar alguna de las enmiendas de CC ʺlas esperanzas son mínimasʺ.
En este sentido, ha llamado la atención de la manción de doce núcleos urbanos
que con la nueva norma son sacados expresamente de la protección pública en
distintos municipios de Girona, Castellón, Valencia, Alicante, Malaga, Huelva y
Pontevedra.
La posición de CC respecto a la nueva Ley de Costas contrasta con la del PSOE,
que considera que con la reforma se ʺsantificaʺ la desprotección del litoral, un
argumento que el PP ha tratado de combatir a lo largo de la tramitación de la
Ley.

http://www.abc.es/sociedad/20130416/abci‐costas‐senado‐ecologistas‐

201304161221.html
DIARIO ABC
Sociedad
La Ley de Costas llega al Senado envuelta en las críticas de los ecologistas
efe / madrid
Día 16/04/2013 ‐ 12.42h
Las ONG y los partidos de izquierda ven en esta modificación una puerta
abierta a una mayor ocupación del litoral
La reforma de Ley de Costas llega este martes a la Comisión de Medio
Ambiente del Senado, precedida de las críticas de las ONG ecologistas y
partidos de izquierdas porque ven en esta modificación una puerta abierta a
una mayor ocupación del litoral.
La reforma que está previsto se debata hoy en la Cámara Alta para ser remitida
más adelante a pleno para su aprobación, incorpora enmiendas del Grupo
Popular que incluyen los posibles efectos del cambio climático en la primera
línea de playa pero también reducen de 100 a 20 metros la franja de protección
del litoral en determinados casos.
Así podrían beneficiarse de esta reducción los núcleos, que sin poseer la
calificación de urbanos tengan acceso rodado, abastecimiento de agua,
evacuación de aguas residuales y suministro de energía eléctrica.
El Gobierno ha explicado en reiteradas ocasiones que su objetivo es poner fin a
la inseguridad jurídica que provocó la aplicación de la Ley de Costas de 1988, y
que determinó en su día qué franjas del litoral de la costa española pasaban a
ser del dominio público marítimo‐terrestre con el fin de protegerlas
ambientalmente.
Para aquellas propiedades privadas construidas legalmente antes de la ley del
88, y que vieron cómo unos terrenos privados se convertían en públicos, el
Ejecutivo socialista les otorgó entonces una concesión de disfrute de 30 años.
Con la reforma se han ampliado estas concesiones a 75 años más, y los cerca de
3.000 chiringuitos que hay en las playas españolas también verán alargado el
plazo de sus concesiones de 1 a 4 años.
Según el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, unas
250.000 viviendas está afectadas por el deslinde público marítimo‐terrestre y
por la franja de servidumbre.

HTTP://WWW.DIARIOVASCO.COM/AGENCIAS/20130416/MASACTUALIDAD/

SOCIEDAD/ENTESA‐PSOE‐PIDEN‐DEVOLUCIONCOSTAS_
201304162011.HTML
DIARIO VASCO
ÚLTIMAS NOTICIAS DE SOCIEDAD 20:11
Entesa, IU, ERC y PSOE piden la devolución de la Ley de Costas
Agencia EFE
Madrid, 16 abr (EFE).‐ Entesa, IU, ERC y el Grupo Socialista en el Senado han
pedido hoy la devolución de la reforma de la Ley de Costas y han presentado
cinco propuestas de veto por considerar que la norma ʺdesprotege y privatiza el
litoralʺ.
Estas propuestas de veto han sido debatidas esta tarde en la Comisión de Medio
Ambiente de la Cámara Alta pero no han prosperado por el voto mayoritario en
contra del Grupo Popular, que se ha quedado solo en esta votación en la que
CIU, PNV y Coalición Canaria se han abstenido.
El Grupo Popular también se ha quedado solo a la hora de votar el dictamen
sobre esta ley, y ha corregido alguna de sus propias enmiendas endureciendo
alguno de los requisitos para reducir la franja de protección del litoral en
aquellos núcleos que sin ser urbanos cuentan con acceso rodado, abastecimiento
de agua o suministro de energía eléctrica.
De las 185 enmiendas presentadas a este texto, que bajará a pleno la próxima
semana, el Grupo Popular de momento sólo ha aceptado una, de CIU, sobre la
reintegración a las personas de la titularidad de propiedad de aquellos terrenos
situados en urbanizaciones marítimo terrestres, que dejen de formar parte del
dominio público.
Durante el debate el senador de Coalición Canaria, Narvay Quintero, ha
expresado su esperanza de que en los próximos días el Grupo Popular acepte
las enmiendas en las que pide la amnistía para salvar de la piqueta a
determinados núcleos costeros, ʺpor su valor pintorescoʺ.
Por parte de los partidos de izquierda, el portavoz de Entesa, Joan Saura, ha
criticado, entre otros, que la ley vaya a amnistiar a 12 núcleos urbanos,
sacándolos de la protección pública.
Estos núcleos son el poblado marítimo de Xilxes (Castellón), Moaña
(Pontevedra); Serra Grossa y Puerto de Santa Pola (Alicante); Empuriabrava y
Platja dʹAro (Girona); Ría de Punta Umbría, Caño del Cepo y Casco urbano de
Isla Cristina (Huelva); Pedregalejo y El Palo (Málaga) y Oliva (Valencia).
Por su parte, el portavoz del Grupo Socialista, Manuel Fidalgo, ha reprochado
que la reforma ʺsantifiqueʺ la desprotección de las dunas y dé un trato urbano a
determinadas playas para consentir actos lúdicos o sociales en las mismas.
El Grupo Popular ha reiterado el argumento de que el objetivo de esta reforma
es poner fin a la inseguridad jurídica que provocó la aplicación de la Ley de
Costas de 1988, y que determinó en su día qué franjas del litoral de la costa
española pasaban a ser del dominio público marítimo‐terrestre con el fin de
protegerlas.
Para aquellas propiedades privadas construidas legalmente antes de la ley del
88, y que vieron cómo unos terrenos privados se convertían en públicos, el
Ejecutivo socialista les otorgó entonces una concesión de disfrute de 30 años.
Con la reforma se han ampliado estas concesiones a 75 años más, lo que
también ha sido objeto de crítica por parte de algunos grupos de la
oposición.EFE

http://www.europapress.es/andalucia/noticia‐psoe‐exige‐gobierno‐centralpotestad‐

gobiernos‐autonomicos‐fijar‐hacer‐litoral‐20130416141325.html
EUROPA PRESS
PSOE‐A exige al Gobierno central que ʺdé la potestad a los gobiernos
autonómicos para fijar qué hacer en su litoralʺ
JAÉN, 16 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
La secretaria regional de Acción Ciudadana del PSOE de Andalucía, Clara
Aguilera, ha exigido al Gobierno central que ʺdé la potestad a los gobiernos
autonómicos para fijar qué quiere hacer en su litoralʺ, tal y como ha señalado en
la presentación de la plataforma Andalucía en Acción este martes en Jaén en
alusión a la Ley de Costas.
Así, ha solicitado esta potestad ʺdentro de las normas que se establezcan en la
modificación que el Gobierno está planteandoʺ. En este sentido, Aguilera ha
explicado que ʺen Andalucía vamos a hacer compatible la protección del litoral
con la actividad empresarial que se desarrolle en las zonasʺ.
Al respecto, ha criticado los cambios en la ʺLey de Costas del PP, que implican
una reducción de la protección de la franja litoralʺ. ʺHabíamos hecho un gran
avance en la conservación y protección del litoral andaluz y nos preocupa que
se den pasos atrás en el cuidado y el respeto de nuestras costas. Creemos que es
una gran temeridadʺ.
De su lado, el consejero de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente andaluz, Luis
Planas, recordaba este lunes el rechazo de la Junta de Andalucía a la reforma de
la Ley de Costas, manteniendo que el decreto ley de protección del litoral
aprobado hace unos meses en la Comunidad va ʺen sentido contrarioʺ a la
normativa que prepara el Gobierno central.
Así, indicaba que, ʺsin ánimo de confrontación políticaʺ, Andalucía ve con
ʺpreocupaciónʺ la enmienda del PP en el Senado sobre la reducción de la
limitación de la zona protegida.
ATAQUE A LA DEMOCRACIA LOCALʺ
De otro lado, la secretaria regional de Acción Ciudadana del PSOE‐A se ha
referido en Jaén a la reforma de la administración local que plantea el Ejecutivo
central, afirmando que ʺla crisis no puede justificar la política de ataque del PP
contra los ayuntamientosʺ.
En esta línea, ha expresado que ʺse ha visto cómo los ayuntamientos han
desarrollado una política de cercanía, prestando servicios básicos esencialesʺ.
Por ello, según ha aseverado, desde el PSOE de Andalucía van a ser
ʺbeligerantes en la defensa de la democracia localʺ.
Los ciudadanos ʺsaben que la solución no es eliminar políticos, saben que la
mayoría de alcaldes y concejales no cobran, y saben perfectamente que con ese
ataque del PP a los Ayuntamientos lo que se va a perder son servicios sociales y
esencialesʺ.
Por último, ha aludido a que su partido ʺva a estar en contra de esa medida
porque no es para ahorrar, sino para destruir una estructura de cercanía que
tiene el mandato directo de los ciudadanosʺ, a lo que ha agregado, ʺvamos a ser
muy combativos contra cualquier medida que signifique un ataque a la
democracia localʺ.

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla‐00357/noticia‐pp‐defiende‐leycostas‐

gobierno‐garantiza‐tanto‐desarrollo‐sostenible‐viabilidad‐economica‐
20130416134343.html
EUROPA PRESS
PP‐A defiende que la Ley de Costas del Gobierno ʺgarantizaʺ tanto el desarrollo
sostenible como la viabilidad económica
SEVILLA, 16 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
La vicesecretaria de Territorio, Medio Ambiente y Asuntos Europeos del PP‐A
del PP‐A, Alicia Martínez, ha defendido este martes la enmienda del PP a la
nueva Ley de Costas que reduce la zona de protección del litoral de 100 a 20
metros al considerar que se trata de una iniciativa que ʺgarantizaʺ tanto el
desarrollo sostenible como la viabilidad económica del litoral de la comunidad.
A preguntas de los medios de comunicación, la ʹpopularʹ ha dicho que ʺen
absolutoʺ la Ley de Costas va contra el medio ambiente sino que, en su
conjunto, viene ʺa poner orden en una legislación que venía antiguaʺ y que
ahora ʺarmoniza el desarrollo de la costa de forma sostenible, garantizando la
viabilidad económica de realidades sociales que hay que contemplar como, por
ejemplo, los chiringuitos en Andalucíaʺ.
Martínez ha contrapuesto esta ley del Gobierno contra el ʺdecretazoʺ sobre la
protección del litoral aprobado por la Junta de Andalucía y que el PP‐A recurrió
a través de las Diputaciones de las provincias costeras andaluzas por entender
que se ʺestaban frenando proyectos que ya tenían el visto bueno de la propia
Juntaʺ.
ʺEl decreto de protección del litoral lo que ha hecho ha sido paralizar de
inmediato la posible actividad económica en el litoral andaluz, frenando
proyectos de un día para otro, creando una gran inseguridad jurídica y
paralizando las expectativas de empleo en la comunidadʺ, ha criticado.

http://www.levante‐emv.com/espana/2013/04/16/reforma‐ley‐costas‐superanuevo‐

tramite/990278.html
DIARIO LEVANTE
Senado
La reforma de la Ley de Costas supera un nuevo trámite
La Comisión de Medio Ambiente aprueba el dictamen con los votos del PP y
el rechazo del resto de grupos
16.04.2013 | 20:33
EP/MADRIDLa Comisión de Medio Ambiente del Senado ha aprobado, con los
votos del PP, y el rechazo del resto de grupos, el dictamen a la reforma de la
Ley de Costas, que incorpora una enmienda de los ʹpopularesʹ para introducir
más requisitos para poder rebajar en determinadas circunstancias la protección
de la franja de servidumbre de 100 a 20 metros. Toda la oposición ha defendido
vetos al proyecto, que han sido rechazados por la mayoría del PP.
Así, el grupo popular en el Senado ha introducido una propuesta de
modificación de la enmienda 182 del PP, que ya había sido incorporada al
informe de Ponencia, en la que señala que la rebaja de la zona de servidumbre
pueda aplicarse a los núcleos o áreas que a partir del 1 de enero de 1988
(entrada en vigor de la Ley, pese a que fue aprobada en el mes de julio
siguiente), no estuvieran clasificados como suelo urbano pero que cumplieran
con una serie de requisitos, que son los que ahora se endurecen.
Concretamente, la modificación distingue entre los municipios que tuvieran
planeamiento en 1988. En ese caso, podrían llegar a quedar regularizados los
terrenos que contasen con acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación
de aguas residuales y suministro de energía eléctrica y que ʺestuvieran
consolidados en al menos un tercio de superficieʺ, o bien, los que careciendo de
alguno de estos requisitos se encontraran ʺen áreas consolidadas por la
edificación ʺcomo mínimo en dos terceras partes de su superficie, de
conformidad con la ordenación de aplicaciónʺ.
Para el caso de los municipios con planeamiento, se podrían acoger a esta
ʹlegalizaciónʹ los terrenos que, o bien contaran con los requisitos anteriores
respecto a infraestructuras o bien que careciendo de alguno de esos requisitos,
ʺestuvieran comprendidos en áreas consolidadas por la edificación como
mínimo en la mitad de su superficieʺ.
Además, el nuevo texto añade que en los núcleos y áreas a los que se refieren
estas condiciones ʺno se podrán autorizar nuevas construccionesʺ de las que ya
están prohibidas en el artículo 25 de la Ley de costas.
En todo caso, la modificación agrega que estos núcleos y áreas serán
delimitados por el planeamiento y si no lo hay, serán delimitados por la
administración urbanística competente, previo informe favorable del Ministerio
de Agricultura, Alimentación y medio Ambiente, que tendrá que pronunciase
sobre la delimitación y compatibilidad de estos núcleos con la integridad y
defensa del dominio público marítimo terrestre. Asimismo, fija en 18 meses el
tiempo máximo para que el Ministerio se pronuncie, ya que, si no, se entenderá
que es favorable.
Respecto al plazo para acogerse a esta delimitación, las administraciones
urbanísticas, es decir los municipios, tendrán tres meses para solicitar dicho
informe.
Fuentes gubernamentales han manifestado a Europa Press que la intención de
este endurecimiento es aclarar que la nueva ley no servirá para construir en
todo el litoral, ya que no se podrá construir donde estaba prohibido con la Ley
de 1988 y que no se permitirán construcciones en ningún lugar más.
Una semana para la votación definitiva
El dictamen será debatido en el pleno del Senado previsiblemente el próximo
martes 23 de abril y remitido al Congreso para su aprobación definitiva.
Por el momento, el PP ha transaccionado una enmienda de CiU respecto a las
urbanizaciones marítimo terrestres, que son las que viviendas o construcciones
con acceso directo a los canales. De este modo, el texto contempla ahora que las
personas que a la entrada en vigor de esta Ley sean titulares de terrenos
inscritos en el Registro de la Propiedad, que se sitúen en las urbanizaciones
marítimo terrestres, que dejen de formar parte del dominio público marítimo
terrestre por aplicación de la misma, ʺserán integrados en el dominio de dichos
bienes, una vez sean revisados los correspondientes deslindes, de acuerdo con
la disposición adicional segundaʺ.
Al término de la Comisión, el ponente del PP en el proyecto, Vicente Aparici, ha
explicado que ʺesta es la única enmienda aceptada hasta el momentoʺ, pero ha
señalado que el debate aún está vivo y que en esta semana, hasta el momento
del pleno hablarán con todos los grupos parlamentarios para abordar la posible
inclusión de otras propuestas.

http://www.universocanario.com/siete‐islas/ley‐de‐costas/asier‐antona/309434

UNIVERSO CANARIO
PP dice que la Ley de Costas resolverá el problema de los núcleos canarios
por UniversoCanario/Agencias el 16/04/2013 a las 08:38 horas
El secretario de los populares canarios ha destacado la ʺsensibilidadʺ del Ministerio
para resolver un asunto de ʺespecial complejidadʺ, por la singularidad de los poblados
canarios
La nueva Ley de Costas tendrá en cuenta las singularidades de Canarias para
solucionar de forma definitiva el problema de sus núcleos consolidados en el
litoral, según ha anunciado hoy el secretario general de PP en el archipiélago,
Asier Antona.
Tras reunirse esta tarde con el ministro de Medioambiente, Miguel Arias
Cañete, Antona ha desvelado que la reducción de la franja de servidumbre de
100 a 20 metros garantizada en las disposiciones del nuevo texto legal para
casos como los del archipiélago, permitirá ʺnormalizarʺ la situación de la mayor
parte de los núcleos de las islas, aunque para ello habrá que delimitarlos
previamente.
Asier Antona encabezó una delegación del PP de Canarias de la que también
formaron parte la vicesecretaria regional, Cristina Tavío, la senadora María de
Haro y el diputado Ernesto Aguiar, quienes trasladaron al ministro la
ʺpreocupaciónʺ existente en las islas por la ʺconfusión que se ha intentado
generar sobre este conflicto históricoʺ.
Por su parte, Cristina Tavío ha advertido de que las administraciones canarias
tienen que hacer un trabajo con urgencia, porque ʺsin la preceptiva delimitación
de los núcleos no podrá tramitarse su normalizaciónʺ, una vez entre en vigor la
nueva ley.

2013 04 16 Noticias costas del despatcho de Ortega

Posted 16 abril, 2013 By cliff_carter

http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4749042/04/13/Ecologistasen-

Accion-tacha-de-escandalo-las-enmiendas-del-PP-a-la-Ley-de-Costas-yanuncia-
que-denunciara-ante-la-UE.html
Lunes, 15 de Abril de 2013 Actualizado a las 15:02
Ecologistas en Acción tacha de “escándalo” las enmiendas del PP a la Ley de
Costas y anuncia que denunciará ante la UE
15/04/2013 – 15:02
Ecologistas en Acción considera que las enmiendas presentadas por el Partido
Popular en el Senado al anteproyecto de Ley de Protección y Uso Sostenible del
Litoral y de Modificación de la Ley de Costas son “un escándalo”, ya que reduce
la protección del litoral español, por lo que ha anunciado que denunciarán la
situación ante la Unión Europea.
MADRID, 15 (EUROPA PRESS)
Así, considera que la modificación de la ley es una “trama para legalizar
urbanizaciones y construcciones ilegales con el objetivo de eludir sentencias
judiciales”, por lo que formalizarán una denuncia ante la Unión Europea,
porque esta modificación de la Ley podría vulnerar varias Directivas
comunitarias y Convenios internacionales.
Para la organización, estas enmiendas contemplan la posibilidad de que la
servidumbre de protección se reduzca de 100 a 20 metros en las zonas no
clasificadas como urbanas pero que tengan acceso rodado, abastecimiento de
agua, evacuación de aguas residuales y suministro de energía eléctrica, así
como también cuando el sector esté edificado en un tercio de su superficie.
Además, con la modificación de la Ley la administración competente para
informar sobre el cumplimiento de estos requisitos es la municipal, por lo que la
organización denuncia que, en el caso del hotel ilegal El Algarrobico, el
Ayuntamiento almeriense de Carboneras (donde se ubica) “no existe la menor
duda de que informará favorablemente que se reduzca la servidumbre de
protección”.
En este sentido, denuncia que, ante la imposibilidad de legalizar “este
mamotreto de hotel” en una de las playas vírgenes del Parque Natural de Cabo
de Gata, el gobierno ha optado por cambiar la ley, algo que califica de
“auténtico fraude”, ya que existen numerosas sentencias judiciales que
determinan la total ilegalidad de este hotel.
“Estas enmiendas del PP son un auténtico escándalo, que se une al propio
contenido de la ley que pretende amnistiar a numerosas urbanizaciones ilegales
construidas en Dominio Público Marítimo-Terrestre”, ha subrayado Ecologistas
en Acción.

http://www.farodevigo.es/portada-o-morrazo/2013/04/16/reforma-costasdejaria-

concello-propietario-concesiones-colegios-casa-mar/792223.html
DIARIO FARO DE VIGO
La reforma de Costas dejaría al Concello propietario de concesiones como los
colegios y la Casa del Mar
El gobierno local de José Fervenza debe concretar, una vez aprobada la nueva
ley, la clasificación urbanística de los terrenos del casco urbano que quedarán
excluidos del dominio público – Hará falta un reglamento
16.04.2013 | 07:59
CRISTINA G. – MOAÑALa reforma de la Ley de Costas de 1988, que hoy se
dictamina en el Senado, en la Comisión de Medio Ambiente y Cambio
Climático, excluye del dominio público de Moaña, a través de la enmienda 185
del Partido Popular (PP), defendida por el senador Enrique López Veiga a
instancias del alcalde, José Fervenza,, parte del casco urbano de este concello y
solucionará un conflicto arrastrado desde hace veinte años por los propietarios
de las viviendas que quedaron afectadas dentro del deslinde y dejaron de ser
propiedad para pasar a concesión, e incluso amenazadas con el derribo. La
reforma solucionará esto cuando se apruebe en el pleno del Senado, el próximo
día 23 y se ratifique después en el Congreso de los Diputados, por donde ya
pasó en febrero, pero deja abierto un nuevo frente por resolver sobre cómo
quedarán calificados urbanísticamente los terrenos excluidos del dominio
público y, sobre todo, las concesiones que dejarán de serlo. Es el caso del actual
edificio de la Casa del Mar, los dos colegios de Seara y de Reibón con sus 17
viviendas de profesores o los terrenos del antiguo cuartel de la Guardia Civil,
entre otras de particulares.
Las dos franjas de terreno propuestas para excluir o indultar del dominio
público en Moaña están entre la Casa del Mar y el edificio Salitre, incluido, con
una superficie de 1,08 hectáreas; y en el frente de la playa de A Xunqueira, de 8
hectáreas, en donde están los colegios de Seara y de Reibón o los terrenos del
antiguo cuartel.
En la actualidad, en el Plan Xeral de Ordenación Municipal estas franjas de
terreno están clasificadas como suelo rústico de protección de costas y afectadas
por diferentes planes especiales de las administraciones. Hay mucho
desconcierto sobre qué futuro urbanístico tendrán estos terrenos, motivado a
que desde Costas tampoco hay información. Fuentes consultadas entienden que
habría que dotar a estos suelos de una clasificación urbanística y determinar
bien quiénes van a ser los titulares. Habrá personas que sí compraron sus
viviendas y tienen documentación conforme están dadas de alta en el Registro
de la Propiedad, otras no y habrá que determinar también a quién van a pasar
las concesiones actuales que expiraban, según la ley de Costas en 2018,
ampliable a 75 años con la reforma, y que al perder la condición de dominio
público, dejan de ser concesión. Las primeras hipótesis apuntan a que tendrán
que pasar al Concello, aunque todo ello debería de reflejarse en un reglamento
que, por el momento, no existe mientras no se apruebe la reforma que añade a
los 10 tramos iniciales de costa a excluir del dominio público, dos más: Moaña y
el poblado marinero de Xilxes (Castellón), por iniciativa del PP, a los que se
podría unir el también poblado marinero de Aiguadolc, en Sitges, provincia de
Barcelona, y a iniciativa de una enmienda de CiU.
La reforma, que ha recibido 185 enmiendas (17 del PP, 27 del PSOE, 45 de CiU,
41 de Progrés de Catalunya, 10 del Grupo Parlamentario Vasco y 44 del Grupo
Mixto).

http://www.farodevigo.es/portada-arousa/2013/04/16/lopez-veiga-rechazaenmienda-

psoe-ley-costas-perjudica-illa/792207.html
DIARIO FARO DE VIGO
ILLA
López Veiga rechaza la enmienda del PSOE a la Ley de Costas porque perjudica
a A Illa
El senador popular asegura que los socialistas ni siquiera plantearon la
singularidad en el plazo que se abrió – Recomienda al alcalde que delimite
los senderos rurales existentes
16.04.2013 | 07:59
Imagen del litoral de A Illa de Arousa. // Iñaki Abella
REDACCIÓNEl senador popular Enrique López Veiga descarta de antemano la
enmienda socialista a la nueva Ley de Litoral porque perjudicaría en particular
a los municipios de A Illa de Arousa y Vilaboa pues quedarían excluidos de la
legalización de las viviendas situadas a más de 20 metros de la costa.
López Veiga recomienda al alcalde de A Illa, Manuel Vázquez, que dialogue
con el senador socialista, Miguel Fidalgo, con el fin de que durante el debate en
comisión y luego en el pleno del Senado se plantee una solución razonable que
no hipoteque el futuro urbanístico de su localidad. – insiste especialmente en
que durante el período de alegaciones, el PSOE ni siquiera alegó la excepción de
la singularidad por lo que este territorio insular será considerado como
cualquiera de las Islas Canarias, pese a las tremendas diferencias de territorio.
López Veiga indicó ayer que el PP va a mantener la modificación de los
apartados 1 y 3 de la disposición transitoria primera del Proyecto de Ley en la
que se establece:
“1.-En el plazo de dos años desde la entrada en vigor de la presente ley, se
podrá instar que el régimen previsto en la disposición transitoria tercera -de la
Ley de Costas de 1988-, se aplique igualmente a los núcleos o áreas que, a su
entrada en vigor, no estuvieran clasificados como suelo urbano pero que, en ese
momento, reunieran alguno de los siguientes requisitos: a) Que contaran con
acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y
suministro de energía eléctrica; y b) Que estuvieran comprendidos en áreas
consolidadas por la edificación, al menos en un tercio de su superficie”.
Asimismo, en la enmienda que defendedrá López Veiga se propone que “las
administraciones urbanísticas que ya hayan delimitado o clasificado como suelo
urbano los núcleos o áreas a los que se refiere esta disposición deben solicitar al
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente el informe previsto
en el apartado segundo de esta disposición en el plazo de tres meses desde la
entrada en vigor de la presente ley. El informe deberá emitirse en el plazo de
dieciocho meses desde que haya sido solicitado. En caso de que no se emitiera
en este plazo se entenderá que es favorable”.
Explica López Veiga que esta enmienda “regula con mayor precisión los
requisitos necesarios para que los núcleos urbanos no clasificados como tales en
1988, puedan acogerse a la posibilidad de aplicación del régimen de la zona de
servidumbre de protección prevista en la disposición transitoria tercera”.
En la enmienda defendida por Miguel Fidalgo se propone que se consideren
áreas urbanas las que se encuentren en alguno de los siguientes supuestos:
a) “En municipios con planeamiento, los terrenos que, o bien cuenten con acceso
rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y suministro
de energía eléctrica; o bien, careciendo de alguno de los servicios citados,
estuvieran comprendidos en áreas consolidadas por la edificación como
mínimo en dos terceras partes de su superficie;
B) En municipios sin planeamiento, los terrenos que, o bien con acceso rodado,
abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y suministro de
energía eléctrica; o bien. careciendo de alguno de los servicios citados,
estuvieran comprendidos en áreas consolidadas por la edificación como
mínimo en la mitad de su superficie”.
Asimismo proponen los socialistas que para la aplicación de esta disposición
“será necesario que estos núcleos o áreas sean delimitados, en el plazo máximo
de dos años a contar desde la entrada en vigor de esta ley por la administración
urbanística correspondiente, previo informe favorable del Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que deberá pronunciarse sobre la
compatibilidad de tales núcleos o áreas con la integridad y defensa del dominio
público marítimo-terrestre”.
Indican a su vez que en el supuesto de que las Administraciones urbanísticas
que ya tuvieran clasificado como suelo urbano los núcleos o áreas citadas
“deberán solicitar al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
el informe previsto en el apartado segundo de esta disposición en el plazo de
tres meses”.
Justifican la enmienda en el sentido de que se pueda “mantener la aplicación de
la servidumbre de protección solo a los terrenos que no tenían las condiciones
de suelo urbano a la entrada en vigor de la Ley de Costas”. Sostienen que su
propuesta es acorde con lo planteado en la Xunta.

HTTP://WWW.IDEAL.ES/AGENCIAS/20130415/LOCAL/ALMERIA/COSTASECOLOGISTAS-

ENMIENDAS-COSTAS-BUSCAN_201304151823.HTML
DIARIO IDEAL
ÚLTIMAS NOTICIAS DE ALMERÍA 18:23
COSTAS Ecologistas: Enmiendas del PP a Ley de Costas buscan legalizar El
Algarrobico
Agencia EFE
Almería, 15 abr (EFE).- Ecologistas en Acción ha afirmado que las enmiendas
presentadas por el PP al anteproyecto de Ley de Protección y Uso Sostenible del
Litoral y de Modificación de la Ley de Costa “pretenden legalizar el hotel El
Algarrobico”, en Carboneras (Almería).
En un comunicado el colectivo ecologista ha indicado que se contempla la
posibilidad de que la servidumbre de protección se reduzca de 100 a 20 metros
en las zonas no clasificadas como urbanas, pero con acceso rodado,
abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y suministro eléctrico.
Asimismo, ha apuntado que el anteproyecto de Ley también posibilita que se
reduzca de 100 a 20 metros la servidumbre de protección cuando el sector esté
edificado en un tercio de su superficie.
“Ante la imposibilidad de legalizar este mamotreto de hotel que ha destruido
una de las playas vírgenes del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, el Gobierno
del PP opta por cambiar la Ley, lo que supone un auténtico fraude”, han
defendido desde esta organización.
En este sentido, Ecologistas en Acción ha recordado que “existen numerosas
sentencias judiciales que determinan claramente la total ilegalidad de este hotel
cuya único futuro debe ser su demolición”.
Los ecologistas ha tachado de “auténtico escándalo” unas enmiendas que
“pretenden amnistiar a numerosas urbanizaciones ilegales” y han advertido que
denunciarán esta “trama para legalizar urbanizaciones y construcciones ilegales
con el objetivo de eludir sentencias judiciales”.
Asimismo, Ecologistas en Acción ha anunciado que formalizará una denuncia
ante la Unión Europea por la posible vulneración de directivas comunitarias y
convenios internacionales, como el Convenio de Barcelona de 1976, o la Gestión
Integrada de Zonas Costeras (ICZM) adoptada por Resolución de 2007, que se
convertirá en directiva de obligado cumplimiento.

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2013/04/16/nuevo-deslinde-costasexcluye-

rocafel-zona-maritimo-terrestre/1363713.html
DIARIO INFORMACION
El nuevo deslinde de Costas excluye a Rocafel de la zona marítimo-terrestre
Los edificios quedan en el área de servidumbre, pero los propietarios podrán
inscribir los pisos a su nombre
16.04.2013 | 01:55
MANUEL DOPAZOEl Ministerio de Medio Ambiente, a través del Servicio
Provincial de Costas, está llevando a cabo un nuevo deslinde del dominio
público del tramo de costa de la ciudad de Alicante en el que destaca, como
aspecto más relevante, que los edificios de la urbanización Rocafel, en la
Albufereta, quedan excluidos de la zona de dominio público marítimo-terrestre,
para pasar a formar parte de la zona de servidumbre. Esta medida implica que
los propietarios de las viviendas de Rocafel podrán escriturarlas
definitivamente a su nombre.
La ejecución del nuevo deslinde de la costa alicantina se acordó el 31 de enero
pasado por la Dirección General de Costas y, por tanto, es previo e
independiente de la nueva Ley de Costas, que reduce sensiblemente la zona de
protección, y que todavía está pendiente de aprobación definitiva.
El nuevo deslinde, que se aprobará en las próximas semanas, ya permite el
derecho de propiedad de los pisos de Rocafel, frente a la concesión
administrativa vigente hasta ahora. No obstante, sólo se permiten obras de
reparación y mantenimiento de dichos pisos.

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/

sociedad/noticias/4749042/04/13/Ecologistas-en-Accion-tacha-deescandalo-
las-enmiendas-del-PP-a-la-Ley-de-Costas-y-anuncia-que-denunciaraante-
la-UE.html
Lunes, 15 de Abril de 2013 Actualizado a las 15:02
Ecologistas en Acción tacha de “escándalo” las enmiendas del PP a la Ley de
Costas y anuncia que denunciará ante la UE
15/04/2013 – 15:02
Ecologistas en Acción considera que las enmiendas presentadas por el Partido
Popular en el Senado al anteproyecto de Ley de Protección y Uso Sostenible del
Litoral y de Modificación de la Ley de Costas son “un escándalo”, ya que reduce
la protección del litoral español, por lo que ha anunciado que denunciarán la
situación ante la Unión Europea.
MADRID, 15 (EUROPA PRESS)
Así, considera que la modificación de la ley es una “trama para legalizar
urbanizaciones y construcciones ilegales con el objetivo de eludir sentencias
judiciales”, por lo que formalizarán una denuncia ante la Unión Europea,
porque esta modificación de la Ley podría vulnerar varias Directivas
comunitarias y Convenios internacionales.
Para la organización, estas enmiendas contemplan la posibilidad de que la
servidumbre de protección se reduzca de 100 a 20 metros en las zonas no
clasificadas como urbanas pero que tengan acceso rodado, abastecimiento de
agua, evacuación de aguas residuales y suministro de energía eléctrica, así
como también cuando el sector esté edificado en un tercio de su superficie.
Además, con la modificación de la Ley la administración competente para
informar sobre el cumplimiento de estos requisitos es la municipal, por lo que la
organización denuncia que, en el caso del hotel ilegal El Algarrobico, el
Ayuntamiento almeriense de Carboneras (donde se ubica) “no existe la menor
duda de que informará favorablemente que se reduzca la servidumbre de
protección”.
En este sentido, denuncia que, ante la imposibilidad de legalizar “este
mamotreto de hotel” en una de las playas vírgenes del Parque Natural de Cabo
de Gata, el gobierno ha optado por cambiar la ley, algo que califica de
“auténtico fraude”, ya que existen numerosas sentencias judiciales que
determinan la total ilegalidad de este hotel.
“Estas enmiendas del PP son un auténtico escándalo, que se une al propio
contenido de la ley que pretende amnistiar a numerosas urbanizaciones ilegales
construidas en Dominio Público Marítimo-Terrestre”, ha subrayado Ecologistas
en Acción.

http://www.europapress.es/cantabria/noticia-pleno-rechaza-modificar-leymontes-

solucionar-problema-desahuciados-fincas-20130415194841.html
Martes, 16 de Abril 2013 Últimas noticias
Cantabria
SANTANDER, 15 Abr. (EUROPA PRESS) -
El Pleno del Parlamento ha rechazado esta tarde, con los votos del PP, instar al
Gobierno a pedir una modificación de la Ley de Montes estatal y presentar en
tres meses un proyecto autonómico para solucionar el problema de los
afectados por este problema, que “se sienten desahuciados” de sus fincas, como
ha expresado el diputado del PRC Fernando Fernández.
Así lo ha dicho en la sesión plenaria, que ha sido seguida desde el Hemiciclo
por un grupo de afectados, y en la que el parlamentario del PP Iñigo Fernández
ha comparado la gestión del actual Ejecutivo con la del anterior bipartito de
regionalistas y socialistas y ha opinado al respecto que “no hay color”.
Y es que, según ha contrapuesto el ‘popular’, hace 20 meses “no se hacía nada”,
mientras que desde verano de 2012 se ha creado una oficina de afectados que ha
atendido 1.790 expedientes, de los que 1.106 se han resuelto de forma favorable.
Además, ha añadido, 45 casos se han abordado por la vía de la usurpación, de
modo que si “probablemente” no se ha hecho “todo lo que se podía”, los casos
resueltos “son mucho más que cero”, que también es -ha apuntado- las veces
que se recibió en la anterior Legislatura a los afectados.
Asimismo, ha agregado Fernández, se ha actualizado el catálago redactado en
1927 en siete ayuntamientos, como Cabuérniga, Soba o Valderredible, algo que
se va a hacer “en todos” los ayuntamientos, ha asegurado.
Tras comentar éstas y otras medidas emprendidas en la materia, el portavoz del
PP ha asegurado que el Gobierno va a seguir trabajando “por este camino” y lo
va a hacer de la forma “más rápida posible”.
Sin embargo, a ojos del diputado del PRC el Ejecutivo ‘popular’ no ha dado
“ninguna solución” en dos años, y ha asegurado que sólo se han resuelto 28
expedientes de forma positiva, en tanto que el millar restante han sido “meras
consultas”.
Tras comentar que el problema de los afectados por la Ley de Montes fue usado
en la anterior legislatura como “una cruzada” y “ariete” contra el Gobierno
regionalista-socialista, Fernández ha insistido en la importancia de modificar la
actual norma estatal, que permita reconocer los “derechos” de los afectados y los
“esfuerzos” que han hecho, ya que su “único delito” ha sido “trabajar sus fincas”.
Pero el diputado del PP le ha contestado pidiéndole que traiga a la Cámara una
relación “exhaustiva” de los artículos de la ley que el PRC pretende que se
modifiquen.
Por su parte, la socialista Ana Isabel Méndez, cuyo Grupo ha apoyado la
iniciativa regionalista, ha defendido que en Cantabria hay “suficientes”
afectados como para exigir en Madrid un cambio de la norma, como ha
ocurrido con la Ley de Costas.
APLAUSOS Y SILENCIO
Al término de la intervención de Fernando Fernández, los afectados por la Ley
de Montes que seguían el Pleno han aplaudido, ante lo que el presidente del
Parlamento, José Antonio Cagigas, les ha llamado la atención, recordándoles
que no pueden aplaudir ni mostrar ninguna opinión sobre los que comparecen
ante el Pleno.
Por eso, les ha pedido silencio y les ha recordado que, en caso contrario,
tendrían que abandonar el Hemiciclo.
Una vez finalizado el debate y rechazada la petición del PRC, algunos de los
afectados han manifestado “iros para casa”.

HTTP://WWW.EUROPAPRESS.ES/ANDALUCIA/SEVILLA-00357/NOTICIAPLANAS-

CREE-REFORMA-LEY-COSTAS-NO-CAMBIARA-SITUACIONALGARROBICO-
20130415153201.HTML
Martes, 16 de Abril 2013
ESPERA QUE EL TSJA SE PRONUNCIE “CUANTO ANTES”
Planas: La reforma de la Ley de Costas no cambiará la situación de El
Algarrobico
MADRID, 15 Abr. (EUROPA PRESS) -
El consejero de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente andaluz, Luis Planas,
prevé que la reforma de la Ley de Costas, en especial la enmienda introducida
por el PP en el Senado en la que rebaja de 100 a 20 metros la protección de la
costa no cambie la situación del hotel construido por Azata en el paraje de El
Algarrobico, en Carboneras (Almería).
El responsable andaluz ha señalado este lunes en Madrid que ha realizado una
consulta jurídica al respecto, de la que aún no tiene respuesta, pero le da la
“impresión” de que los nuevos límites de protección “en modo alguno” son
“aplicables” a la construcción de El Algarrobico.
En este sentido, ha hecho hincapié en que confía en que el TSJA se pronuncie
“cuanto antes” sobre la licencia concedida a la promotora y ha reafirmado la
“voluntad” de la Junta y del Gobierno central de “proceder cuanto antes a la
demolición y a la reconstrucción de la zona como medioambientalmente
corresponde”.
En términos generales, el consejero andaluz ha recordado el rechazo de la Junta
de Andalucía a la reforma de la Ley de Costas tal y como está en debate en las
cámaras, y en ese sentido, ha mantenido que el decreto ley de protección del
litoral aprobado hace unos meses en la región va “en sentido contrario” a la
normativa que prepara el Gobierno central.
Así, ha indicado que, “sin ánimo de confrontación política”, Andalucía ve con
“preocupación” la enmienda del PP en el Senado sobre la reducción de la
limitación de la zona protegida.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/medio-ambiente/via-libre-para-laocupacion-

del-75-de-la-costa/20130415163319090964.html
NUEVA TRIBUNA
Vía libre para la ocupación del 75% de la costa
La modificación de la ley de Costas conllevará una invitación para la ocupación
urbanística de la Zona de Servidumbre de Protección.
Según datos del Ministerio de Medio Ambiente, en la actualidad el 75% de la
costa está urbanizada o declarada urbanizable. Con la disposición transitoria
primera del Proyecto de Ley, que se encuentra en el Senado, se facilita la
culminación de la ocupación de este porcentaje de litoral. Y es que se contempla
la posibilidad de que los ayuntamientos soliciten desarrollos urbanísticos de la
Zonas de Servidumbre de Protección en sus últimos 80 metros.
Ecologistas en Acción alerta de que así se dejaría la costa desnuda ante los temporales, lo
que aumentará el riesgo de inundaciones en épocas de gota fría y crecidas de la mar
La Zona de Servidumbre de Protección se establece debido a lo cambiante de
la morfología costera, que necesita suficiente espacio para el balance
sedimentario y evitar la erosión litoral. Cabe recordar que la ocupación costera
alcanza al 90% de la costa, según reconoce el propio Ministerio de Medio
Ambiente, y la lucha contra la erosión de la costa supone el 60% del
presupuesto de la Dirección General de Costas, lo que se tradujo en 150
millones de euros en 2012 y 230 millones el año previo.
Las Zonas de Servidumbre de Protección se podrían ver afectadas y saturadas
de viviendas a tan solo 20 metros de la playa. Esto será así por las
posibilidades incluidas en el Proyecto de Ley y algunas enmiendas del grupo
Parlamentario Popular:
- Se dispone a facilitar la ocupación de la costa en torno a los paseos
marítimos, facilitando otra nueva oleada de edificación en la costa, ya que el
Proyecto de Ley prevé desafectar los territorios que quedan al interior de los
paseos marítimos. La Disposición adicional tercera reza así: “La línea exterior
de los paseos marítimos construidos por la Administración General del Estado
o por otras Administraciones públicas […] se entenderá a todos los efectos
como línea interior de la ribera del mar”.
- La disposición transitoria primera prevé la disminución de la Zona de
Servidumbre de Protección para municipios con un tercio de ocupación, lo que
incluye el 75% de la costa. El texto debatido actualmente en el Senado permite
que, en el plazo de dos años desde la entrada en vigor de la nueva Ley, se
aplique igualmente a los núcleos o áreas que, a su entrada en vigor, no
estuvieran clasificados como suelo urbano pero que, en ese momento, reunieran
alguno de los siguientes requisitos: a) que contaran con acceso rodado,
abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y suministro de
energía eléctrica. Y b) que estuvieran comprendidos en áreas consolidadas por
la edificación, al menos, en un tercio de su superficie. En definitiva, se dan
muchas facilidades para la urbanización del litoral y se incluyen unas altas
dosis de discrecionalidad que suponen un gran peligro vista la experiencia
previa.
- Del mismo modo, se señala que “Las Administraciones urbanísticas que ya
hayan delimitado o clasificado como suelo urbano a los núcleos o áreas a los
que se refiere el apartado primero de esta disposición deberán solicitar al
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente el informe previsto
en el apartado segundo de esta disposición en el plazo de tres meses desde la
entrada en vigor de la presente ley. El informe deberá emitirse en el plazo de
dieciocho meses desde que haya sido solicitado”. Y si no se responde, se
entenderá que es aprobado.
Ecologistas en Acción advierte que esta disposición no realiza ninguna
evaluación en los municipios que se pueden ver afectados por este cambio
legislativo y advierte del grave peligro que puede conllevar para núcleos
urbanos y periurbanos que han construido paseos marítimos sobre cordones
dunares o partes altas de la propia playa. Estos lugares se han visto afectados
por frecuentes inundaciones y daños en los propios paseos, que deben ser
costeados por la Administración y que pueden implicar un riesgo para las
personas, como es el caso de Blanes, Palamós, Peñíscola o La Manga.
Ecologistas en Acción también destaca que la situación de erosión costera
actual, que alcanza el 90%, sumado al horizonte de aumento del nivel de mar
que se prevé en los próximos años a causa del cambio climático puede colapsar
nuestro modelo socioeconómico en la costa, ya que el presupuesto para obras
de emergencia y de restauración de la costa necesitaría superar notablemente
los 150 millones de euros invertidos en el año 2012.

http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/201304160341-costas-llegasenado-

envuelta-criticas-efe.html
QUE NOTICIAS
La Ley de Costas llega al Senado envuelta en las críticas de las ONG
La reforma de Ley de Costas llega hoy a la Comisión de Medio Ambiente del
Senado, precedida de las criticas de las ONG ecologistas y partidos de
izquierdas porque ven en esta modificación una puerta abierta a una mayor
ocupación del litoral.
Madrid, EFE 16 de abril de 2013
La reforma que está previsto se debata hoy en la Cámara Alta para ser remitida
más adelante a pleno para su aprobación, incorpora enmiendas del Grupo
Popular que incluyen los posibles efectos del cambio climático en la primera
línea de playa pero también reducen de 100 a 20 metros la franja de protección
del litoral en determinados casos.
Así podrían beneficiarse de esta reducción los núcleos, que sin poseer la
calificación de urbanos tengan acceso rodado, abastecimiento de agua,
evacuación de aguas residuales y suministro de energía eléctrica.
El Gobierno ha explicado en reiteradas ocasiones que su objetivo es poner fin a
la inseguridad jurídica que provocó la aplicación de la Ley de Costas de 1988, y
que determinó en su día qué franjas del litoral de la costa española pasaban a
ser del dominio público marítimo-terrestre con el fin de protegerlas
ambientalmente.
Para aquellas propiedades privadas construidas legalmente antes de la ley del
88, y que vieron cómo unos terrenos privados se convertían en públicos, el
Ejecutivo socialista les otorgó entonces una concesión de disfrute de 30 años.
Con la reforma se han ampliado estas concesiones a 75 años más, y los cerca de
3.000 chiringuitos que hay en las playas españolas también verán alargado el
plazo de sus concesiones de 1 a 4 años.
Según el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, unas
250.000 viviendas está afectadas por el deslinde público marítimo-terrestre y
por la franja de servidumbre.

2013 04 15 Noticias costas del despatcho de Ortega

Posted 15 abril, 2013 By cliff_carter

http://www.elperiodic.com/noticias/230900_abalos‐reforma‐costas‐pretendesatisfaccion‐

lobbies‐empresariales‐muchos‐ellos‐relacionados.html
EL PERIODIC
Política
Ábalos: “La reforma de la Ley de Costas pretende dar satisfacción a lobbies
empresariales, muchos de ellos relacionados con el PP”
14/04/2013 | elperiodic.com
El diputado socialista, José Luís Ábalos, ha asegurado que “la reforma de la Ley
de Costas lo único que pretende es dar satisfacción a los lobbies empresariales,
muchos de ellos relacionados con el PP”. De esta manera, ha anunciado que la
próxima semana tiene previsto preguntar en el Congreso de los Diputados al
Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente “¿a qué intereses
responde la reforma de la Ley de Costas?”.
Ábalos ha recordado que, desde la época en que José María Aznar gobernaba,
“el PP inició una etapa de privatización de las grandes empresas de referencia
españolas, de empresas estratégicas”. Ahora, apunta el diputado del PSPVPSOE,
“en el mandato que encabeza Rajoy, han continuado su proceso de
privatización, que se ha extendido a los servicios públicos, como sanidad,
educación o servicios sociales, y también a la privatización de los recursos
naturales”. De esta manera, “es en ese contexto de privatización general, incluso
de la propia naturaleza, en el que se explica y justifica la modificación de la Ley
de Costas”, ha apuntado, al tiempo que ha destacado que “el sentido real no es
más que privatizar el dominio público y ponerlo al servicio de lo lucrativo”.
El diputado socialista ha hecho hincapié en que “lo lamentable, además, es que
se pone al servicio de unos pocos, que son los verdaderos protagonistas que se
esconden tras la reforma de esta Ley de Costas”. En este sentido, Ábalos ha
remarcado que “para llevar adelante este propósito, están vendiendo ante la
opinión pública la realidad de determinadas viviendas que quedarán en
dominio público, pero para las que hay soluciones que la propia Ley de Costas
ya contemplaba y que, perfectamente, se podrían plantear otras para corregir lo
que fuera necesario”. Sin embargo, tal como ha destacado, “la nueva
modificación que está planteando el Gobierno no tiene esta prioridad, sino que
lo que pretende es dar 75 años a empresas instaladas en dominio público que,
con los 30 años que ya tenían, sumarán 105 años de concesión de un terreno que
es de todos al servicio de determinadas empresas lucrativas.”
Por si esto fuera poco, ha querido resaltar que “algunas de esas empresas
quedan incluso fuera de dominio público por completo, es decir, pasan a ser
terreno privado, como es el caso de Las Salinas”. Así, Ábalos ha insistido en que
“para eso está pensada la reforma de la Ley de Costas, no para proteger a
viviendas que, por otra parte, muchas de las que se ubican en dominio público
quedarán nuevamente fuera del dominio privado”, al tiempo que ha afirmado
que “este proyecto de Ley lo único que pretende es dar satisfacción a una serie
de lobbies, una serie de empresarios, muchos de los cuales colaboran con el PP,
y que, lamentablemente, incluso algunos de ellos aparecen reflejados en los
papeles de Bárcenas”.
Finalmente, ha señalado que “ésa es la verdadera realidad, lo demás es una
operación de publicidad, en la que tratan de buscar la coartada a través de
pequeños ciudadanos afectados, muchos de los cuales seguirán con la misma
incertidumbre e inseguridad que podían tener ya en este momento”.

http://www.lavozdealmeria.es/vernoticia.asp?IdNoticia=41027&IdSeccion=2

LA VOZ DE ALMERIA
Los cambios del PP hacen la Ley de Costas “una trampica menos mala”
Los afectados por la anterior norma del 88 se sienten decepcionados por las reformas que el
Gobierno está haciendo y siguen luchando por la propiedad
La Ley de Costas aún vigente, la de 1988, encontró una fuerte oposición entre casi todos los
sectores de la sociedad, excepto los grupos ecologistas que si vieron con buenos ojos la ampliación
hasta los 100 metros de la zona de dominio marítimo terrestre.
Pero en la mayoría de la costa española aparecieron grupos de personas que temían por el futuro
de sus viviendas. Este es el caso de la Plataforma Nacional de Afectados por la Ley de Costas que
lleva desde 2008 luchando por los derechos de los propietario cuyas viviendas se han visto
afectadas por los deslindes establecidos de acuerdo a la ley.
Este es el caso de un grupo de vecinos de San Juan de los Terreros, en Pulpí, y de Carboneras.
Y todos ellos se crearon ciertas expectativas cuando el Gobierno de Partido Popular decidió iniciar
una reforma de la ley socialista del 88.
Disgusto para todos
Sin embargo, conforme se ha ido conociendo el contenido, la decepción y el disgusto ha sido el
denominador común para propietarios y, mucho más, para ecologistas.
Mientras que esto últimos, con la posibilidad de pasar en algunos casos el límite de la zona de
servidumbre de protección de los 100 metros a 20, ven una puerta abierta a “enladrillar la costa” y
un nuevo empujón al modelo de crecimiento “na da sostenible” que nos ha traído a la crisis actual,
los segundos ven cómo sus aspiraciones no se satisfacen.
Para los afectados por la Ley de Costas (por la anterior y, por lo que dicen, también por la que
salga en los próximas semanas de las Cortes), el quid de la cuestión es la condición de propiedad o
de concesión que deben tener las viviendas construidas en domino público.
Sinvergonzonería
Pascual Campos, representantes de los vecinos de San Juan de los Terreros en la Plataforma
nacional, explica que “las casas que estaban construidas antes de la Ley de Costas deberían ser
propiedad privada”. “Con la ley anterior tenía una concesión de 30 años prorrogables y ahora me
dan 75. Si antes era criminal, ahora me parece por lo menos una sinvergonzonería. Están haciendo
una trampica un poco menos mala”.
Entre los problemas que este hombre, de 73 años y que vive en una casa construida hace 40 años
junto al mar en la cala de la Tía Antonia, en Terreros, señala son que la valoración del edificio ha
bajado un 40% y que cualquier día pueden ocurrir algo y quedarse sin nada. “Seguiremos
plantando cara y pedimos que se considere una propiedad privada y que como tal, si ocurre algo
que se nos expropie y se nos pague como a cualquiera”.

2013 04 14 Noticias costas del despatcho de Ortega

Posted 14 abril, 2013 By cliff_carter

http://www.canariasahora.es/opinion/michel‐jorge‐millares/la‐costa‐para‐elque‐

la‐ocupa/20130412120426401128.html
CANARIAS AHORA
Opinión
La costa para el que la ocupa
Míchel Jorge Millares | 12 de Abril de 2013
¿Por qué para algunas cosas se recurre a los derechos adquiridos con el tiempo
como si fuera suficiente para legitimar cualquier actuación? ¿Acaso las cosas
mal hechas no deberían corregirse? En el fondo, ese era el objetivo de la Ley de
Costas de 1988 que ahora se modifica para volver a convertir nuestro territorio
más codiciado en objeto de mercadeo y de agonía imparable del sector turístico
de sol y playa a manos de quienes convertirán esa franja dorada de España en
espacios degradados y sobreocupados.
Durante siglos, el litoral era un continuo de terrenos sin valor. Incluso hay
quien afirma que las herencias se distribuían repartiendo los terrenos agrícolas
y con agua (de riego, claro) entre los descendientes más inteligentes, mientras el
resto se llevaba las peores tierras y, por supuesto, el más perjudicado se llevaría
los terrenos en la costa. Todo esto cambió el siglo pasado, cuando todas las
miradas (especulativas) se fijaron en aquellos terrenos donde las dunas y el mar
impedían cultivar hortalizas pero tenían un atractivo especial para los nórdicos
que llegaban desde lugares remotos, fríos y con escasas horas de sol a lo largo
del año.
Sin embargo, la necesidad de divisas hizo que se vendiera a precio de saldo los
espacios de mayor calidad ambiental del país: la costa. Lo que atrajo mucho
dinero (pudo ser más, pero somos así de generosos) y los fondos de inversión y
el dinero que se podía invertir en países subdesarrollados gracias a la Ley
Strauss, causaron estragos en nuestras costas. También es cierto que había
funcionarios públicos que eran poco escrupulosos en su trabajo, colocando los
pilones de los deslindes “en marea baja”, según comentaba con su ironía
habitual el compañero Ángel Tristán Pimienta. Sólo así se explican algunos
mamotretos que se inundan cuando hay mareas altas.
La picaresca o la impunidad de quienes se sentían amparados por una
administración ineficaz o corrupta dio lugar a los mayores desmanes y
desastres que padece el litoral, en especial en esta región alejada y donde la
costa es el principal objeto de deseo especulativo. Muchos son los destrozos y
saqueos del dominio público del litoral canario, antes y después de la Ley de
Costas de 1988, pero ahora regresamos a otra etapa de privatización y
destrucción de la costa. El Congreso, con la mayoría aplastante del Partido
Popular y la complicidad de autonomías como la canaria que arguyen la
defensa de pueblos costeros tradicionales, va a sacar adelante una nueva ley de
costas que reduce a una quinta parte la franja de dominio público, al pasar de
100 metros a tan sólo 20 el espacio que custodia el Estado (que supuestamente
somos todos). Dicho y hecho, en Canarias hay 1583 kilómetros de costa en los
que se reduce en ochenta metros el dominio público para dejarlo en un hueco
en el que apenas cabe un paseo.
Imagínense esos ochenta metros por más de mil kilómetros lo apetecible que es
para algunos que ya no sabían a qué echarle el guante en este país donde la
honestidad es una especie a extinguir… Bueno, como si eso importara a alguien.

http://www.colpisa.com/motor/motor.php?seccion=48&id_noticia=339076&fech

a_tema=
COLPILSA
12/04/13 17h 33m
MEDIO AMBIENTE
Las construcciones del litoral posteriores a 1988 no serán
amnistiadas
‐El Gobierno asegura que la reducción de la zona de servidumbre
de 100 a 20 metros solo afectará a edificaciones anteriores a la ley
vigente
Madrid, 12 abr. (COLPISA, D. Valera)
El secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos,
insistió este viernes en que la reforma de la ley de Costas pretende
dotar de seguridad jurídica a las viviendas construidas en el litoral
antes de 1988 ‐momento de la aprobación de la normativa vigente.
De esta forma aclaró que la polémica reducción de la zona de
servidumbre de 100 metros a 20 para los núcleos que cumplan una
serie de requisitos solo afectarán a los ya existentes antes de la
entrada en vigor de la actual ley de Costas.
«Nuestra postura es que la fotografía se congela en el año 1988»,
explicó Ramos, aunque reconoció que la medida todavía se está
discutiendo en el Senado. Precisamente una enmienda del PP en la
Cámara alta desató la polémica. La modificación hace referencia a
una disposición transitoria en la que se permite que los núcleos o
áreas que antes de la ley de 1988 no estuvieran declarados como
suelo urbano y se encontrasen en la zona de servidumbre
quedaran amnistiados si reunían algunos requisitos como contar
con un acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de
aguas residuales y suministro de energía eléctrica.
La única variación entre el proyecto de ley y la enmienda popular
tiene que ver con el requisito de que estas áreas consolidadas por
la edificación se reducen de la mitad a un tercio. Es decir, que
bastará con que un tercio de la zona de servidumbre esté edificada
para poder reducirse la protección de 100 metros a 80 metros si
cumple con el resto de requisitos. En cualquier caso para que se
produzca esa nueva delimitación será necesario contar con el visto
bueno del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente mediante un informe favorable.
Además, Ramos resaltó que esta posibilidad solo será válida para
edificaciones anteriores a 1988. «Hay que ser muy restrictivos . No
queremos que se interprete como una amnistía. Situaciones
ilegales posteriores al 88 no pueden ser amparadas», aseguró
Ramos.
Presiones desde Europa
El ministerio estima que existen unas 250.000 viviendas en suelo
público marítimo‐terrestre y en zona de servidumbre. Y es que la
inseguridad jurídica del litoral español ha sido objeto de críticas
constantes desde la UE, como se comprobó con la reciente visita
de una comisión de europarlamentarios a España para analizar la
reforma de la ley. Una parte de los representantes europeos
pidieron al Gobierno que las viviendas en régimen de concesión
desde 1988 –por encontrarse en suelo de dominio marítimoterrestre–
volviesen a un régimen de propiedad. Hay que tener en
cuenta que una parte importante de los afectados son ciudadanos
británicos o alemanes que adquirieron una casa en el litroral
español y en 1988 pasaron de ser propietarios a concesionarios.
Sin embargo, Ramos explicó que la nueva legislación logrará un
«punto de equilibrio» gracias, entre otras iniciativas, a la prórroga
de la concesión durante 75 años con la posibilidad de transmitir e
hipotecar las posesiones.
Por otra parte, Ramos también despejó cualquier duda sobre la
posibilidad de que el hotel de la playa de Algarrobico (Almería),
símbolo del exceso urbanístico en el litoral, pueda ser indultado
con las modificaciones legales. «No va a poder ser legalizado,
porque entre otras cosas tiene dos sentencias firmes que declaran
su ilegalidad», recordó el secretario de Estado. Además, insistió en
que la nueva normativa permitirá al Gobierno paralizar
automáticamente una obra por vía administrativa y suspender el
permiso concedido por un ayuntamiento si detecta que incumple
la ley. «El objetivo del Gobierno es que no vuelva a ocurrir casos
como ese», aseguró el número dos del departamento que dirige
Miguel Arias Cañaete.

http://www.abc.es/sociedad/20130412/abci‐costas‐201304121748.html

DIARIO ABC
Sociedad
«La ley de Costas no legalizará el Algarrobico»
MANUEL TRILLO@manueltrillo / madrid
Día 12/04/2013 ‐ 18.48h
Medio Ambiente asegura que las construcciones en la zona de protección del
litoral posteriores a 1988 seguirán siendo ilegales
AP
Hotel El Algarrobico, icono de los desmanes medioambientales en la costa
española
«El Algarrobico no va a poder ser legalizado» con la reforma de la ley de
Costas. El secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, ha sido
claro este viernes al afirmar que «la voluntad del Gobierno es evitar que se
puedan volver a producir» situaciones como la de este hotel del litoral
almeriense convertido en «icono de los incumplimientos medioambientales».
Ramos ha insistido en que las enmiendas que se han introducido en el Senado
únicamente buscan resolver cuestiones a las que no se dio respuesta en 1988,
cuando se aprobó la ley. En concreto, se ha referido a aquellas zonas incluidas
en lo que se denomina «zona de servidumbre de protección» (hasta 100 metros
tierra adentro) y que en aquel año no tenían calificación de urbanas pero su
suelo ya se había transformado con actuaciones como accesos rodados y
alcantarillado. Para ese tipo de áreas, la zona de protección se reducirá a 20
metros.
Se trata de proteger y dar seguridad jurídica a las personas que, «de buena fe»,
se instalaron en esas zonas que eran «cuasi urbanas» antes de 1988. «Otra cosa
es cómo ordena ese ámbito el municipio y la comunidad autónoma», explicó el
secretario de Estado, quien cree que no se puede «mantener la ficción de que
era suelo rústico». «Cuanto más realistas seamos, mejor», comentó.
Federico Ramos recalcó que la «inseguridad jurídica» en las propiedades
costeras es «muy malo para la imagen de España». Como ejemplo, citó una
noticia según la cual 50.000 británicos habrían perdido su vivienda en España
por culpa de la ley de Costas.
Con el objetivo de «generar confianza», precisamente, se prevé una prórroga de
hasta 75 años en las concesiones para las miles viviendas anteriores a 1988
situadas dentro del dominio público marítimo‐terrestre. Según la actual ley, las
concesiones de 30 años para este tipo de construcciones expiraría en el año 2018,
con lo que habría que echar de sus casas a las personas que habitan en ellas. La
prórroga que se incorporará a la ley es «equilibrada», según Ramos, ya que ni se
inclina por los partidarios de extinguir la concesión ni por los que creen que
habría que dar la propiedad a los concesionarios.
250.000 viviendas afectadas
En total, de una forma genérica y tomando datos del Ministerio de Fomento,
existen 250.000 viviendas afectadas de una u otra forma por la ley de Costas,
según explicó. Se incluirían en esta cifra aquellas situadas en el dominio
público, las que están en zonas de servidumbre de protección (adquiridas
dentro de un planeamiento urbanístico que posteriormente ha sido declarado
ilegal) y las que se han comprado en urbanizaciones que no necesariamente se
verían afectadas por la Ley de Costas, aunque estuvieran en municipios
costeros, pero que han resultado ilegales posteriormente.
En todo caso, ha recalcado el responsable de Medio Ambiente, las viviendas
construidas en zonas de servidumbre después de 1988 «seguirán siendo
ilegales». Además, la llamada «cláusula anti‐Algarrobicos» permtirá actuar en
vía administrativa cuando se haya dado una liencia sin respetar las distancias
establecidas. «Si te anticipas a que se construya, es más fácil», ha indicado.

http://www.diariodeleon.es/noticias/sociedad/el‐gobierno‐reforma‐ley‐decostas‐

para‐legalizar‐miles‐de‐viviendas‐irregulares_786616.html
DIARIO DE LEON
El Gobierno reforma la ley de Costas para legalizar miles de viviendas
irregulares
La rebaja de la protección no incluye una amnistía al hotel de El Algarrobico
ANTONIO M. YAGÜE 12/04/2013
La reforma de la ley de Costas, cuyo anteproyecto se tramita en el Senado y
podría aprobarse en el pleno del 23 de abril, reducirá el área de protección de la
costa de 100 a 20 metros en aquellas ʺzonas con edificación consolidadaʺ, lo que
pemitirá legalizar miles de viviendas irregulares. No obstante, el secretario de
Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, ha asegurado esta mañana que la
amnistía no afecta al hotel El Algarrobico (Almería), icono de los
incumplimientos medioambientales, ʺentre otras cosas porque tiene dos
sentencias firmes que declaran su ilegalidad y deben cumplirseʺ.
Críticas ecologistas
La filosofía de los cambios impuestos por la mayoría del PP van en la línea,
según Ramos, de resolver la situación de los núcleos de población preexistentes
a la ley de Costas de 1988, que no tenían entonces la calificación de suelo
urbano. Medio Ambiente defiende que el cambio responde a las reclamaciones
de Canarias, Galicia y de numerosos propietarios extranjeros que compraron
viviendas en estas zonas. Los grupos ecologistas acusan al Gobierno de
ʺlegalizar los desmanes urbanísticos acaecidos durante los años de burbuja
inmobiliariaʺ. Greenpeace considera que el PP rebaja la protección de la costa
para favorecer su privatización.

http://blogs.elpais.com/paco‐nadal/2013/04/reforma‐ley‐de‐costas.html

DIARIO EL PAIS
El PP quiere seguir llenando (aún más) la costa de ladrillo
Por: Paco Nadal
El Senado tramita en estos momentos una reforma de la ley de Costas, que ya
fue aprobada por el Congreso, a través de la cual el Partido Popular está
descafeinando el objetivo inicial de la ley (proteger y ordenar el litoral) y que en
la práctica va a ser un coladero para legalizar las infracciones ya cometidas y
permitir nuevas construcciones donde ahora no se podía.
De momento la nueva ley ya contempla la amnistía a más de 10.000 casas que
tenían que ser demolidas por estar en zona de dominio público y amplia la
concesión al resto hasta 75 años. Y esta semana supimos que mediante una
nueva enmiendan el grupo popular trata de rebajar la zona de protección de
100 a 20 metros de distancia a la línea de costa.
No pretendo entrar aquí en el debate sobre detalles técnicos de la ley (podéis
seguirlo en estos artículos publicados en el periódico) pero si sobre su espíritu.
Y el espíritu (que no santo) que guía al Partido Popular está claro: descafeinar
la ley de Costas, adormecerla, reducirá a la mínima expresión para que de
facto no sirva para nada.
¿Los motivos? Los imagino: hay que pagar favores a los lobbies que los
auparon al poder, y el de los constructores es uno de los más importantes.
Resulta curioso que con la mano dura que son capaces de mostrar en otros
asuntos (recortes sociales, sanidad, quitar pagas extras, no paga la ley de
Dependencia) en ese aspecto relacionado con el ladrillo se declaren incapaces
de hacer cumplir una ley de 1988 que con todos sus errores y carencias al
menos había evitado más desmanes urbanísticos en el litoral, y arrojen la toalla
legalizando impunidades y animando a construir más. Es cierto que había
casos puntuales de difícil solución con la ley actual, pero que se podían resolver
también de forma individual. Las modificaciones que se pretenden introducir a
la ley serán mucho más universales ¿Será por que PP y lobbies de constructores
son la misma cosa?
¿Alguien cree que hace falta más ladrillo en el litoral español? Nuestras costas
han sido degradadas hasta límites insospechados. Un muro de cemento cubre
casi todo el frente marítimo. Tenemos ciudades enteras llenas de viviendas
vacías que solo se usan dos meses al año (y algunas ni eso). Torres enteras de
apartamentos sin apenas uso, suelo de alto valor ecológico destrozado de por
vida y un gran gasto en recursos (luz, agua, alcantarillado, limpieza..) que los
ayuntamientos deben costear a diario para mantener localidades que
permanecen vacías durante la mayor parte del año. ¿Y aún tratan de colarnos
que hay que construir más?
¡Despertemos! ¡no permitamos que sigan destrozando nuestras costas, nuestro
patrimonio natural solo para que se enriquezcan los de siempre!Más ladrillo no
significa más turismo. Todo lo contrario, es menos y de peor calidad. Lo que
necesita el sector turístico playero es más calidad, más naturaleza y menos
viviendas, mejores servicios e infraestructuras, más acordes a las nuevas
exigencias de un mercado que huye de los masificadas localidades españolas,
llenas de vulgaridades e infraestructuras de pésima calidad, hacia otros
destinos del Mediterráneo que les ofrecen otras opciones.
Nadie niega el derecho a tener una vivienda en la playa ni a que se pueda
construir cerca de ella. Faltaría más. Pero construyámoslas de forma ordenada
y razonable. Para tener una residencia en la playa no hace falta plantarla
encima de la playa. Retraer la línea de fachada a 100 metros de la línea de costa
ha permitido salvar muchas playas, frentes dunares, zonas de vegetación
costera de alto valor… ¡No permitamos que nos devuelvan al modelo anterior!
¡Despertemos! Esto no es un modelo de desarrollo ni de negocio para la
sociedad; es más negocio para los de siempre. Más ladrillo en las costas
significa volver a empezar el ciclo de locura inmobiliaria que nos ha llevado a la
crisis en la que estamos. ¿Estamos locos, o qué?
¡No a la reforma de la ley de Costas!
Exijamos que dejen algo de litoral para que lo puedan ver nuestros hijos. No
queremos que nos roben más paisaje.
Se ha abierto una petición de firmas para pedir al ministro Arias Cañete que
paralice esa reforma de la ley de Costas. Si quieres ayudar, si quieres que tus
hijos un día vean playas en vez de más ladrillo, ayúdanos firmando aquí:
Firmas contra la reforma a la baja de la ley de Costas

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/13/actualidad/1365878046_838466.

html
DIARIO EL PAIS
Un nuevo ladrillazo para el litoral
Los padres de la Ley de Costas ven en los últimos cambios del PP una
oportunidad para edificar muchas zonas cercanas a la playa en las que
actualmente está prohibido
Moaña y Xilxes, dos municipios más para la lista de amnistías
Juana Viúdez Madrid14 ABR 2013 ‐ 00:01 CET254
Tres padres de la actual Ley de Costas, vigente desde 1988, ven en los cambios
introducidos por el PP en esta norma una oportunidad clara para rellenar de
cemento los pocos huecos que quedan en el litoral español. Los autores de la
norma actual, creada durante un Gobierno socialista, advierten de que se está
desprotegiendo una franja de 80 metros, casi la longitud mínima de un campo
de fútbol, y que se abrirá la posibilidad de edificar muchos tramos de costa para
usos residenciales que ahora no son edificables. Los guardianes de esta nueva
oportunidad de negocio serán los Ayuntamientos, eso sí, con el control de las
comunidades.
Las novedades se han colado de forma sibilina en la reforma de la Ley de
Costas, denominada proyecto de Ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral.
Tanto juristas como abogados inciden en que las enmiendas “esconden en cada
palabra un juego” y dejan interrogantes por resolver sobre la puesta en práctica.
Sin decirlo de forma expresa, la disposición transitoria primera reduce de 100 a
20 los metros de la zona de servidumbre de protección, en la que no puede
edificarse. Actualmente, las viviendas levantadas en esta franja están sometidas
a numerosos controles. Aunque estas construcciones son privadas, sus dueños
prácticamente no pueden modificarlas.
El secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, no se atreve a
estimar cuántas viviendas quedarán fuera de protección. “No hay cálculos, pero
entre los 600 municipios costeros será un porcentaje no pequeño”, estima. La
zona más beneficiada, según el ministerio, será Galicia.
La futura norma se debatirá y votará los días 23 y 24 de abril en el Senado.
Sobre el papel, la desprotección afectará a construcciones levantadas antes de
1988 y que no fueron legalizadas porque no cumplían con todas las exigencias
para considerarlas suelo urbano, como gozar de acceso rodado, abastecimiento
de agua, evacuación de aguas residuales y suministro de energía eléctrica.
“Ahora basta con acreditar que en 1998 había edificaciones en al menos un
tercio de la superficie a considerar”, explica Ángel Menéndez Rexach,
catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de la Autónoma de
Madrid. El profesor, autor de la Ley de Costas de 1988 y toda una autoridad en
este asunto, subraya que este criterio es “mucho más permisivo” que el de la
legislación urbanística autonómica, que exige la consolidación de la edificación
en 2/3 de la superficie (en algún caso ½) para que el suelo se pueda considerar
urbano.
La zona más beneficiada será Galicia, según Medio Ambiente
“El legislador está abriendo la mano de forma tácita a una clasificación de suelo
encubierta”, deduce Miriam García, autora de numerosos trabajos de
planeamiento territorial como directora de Urbanismo del Gobierno de
Cantabria entre 2002 y 2007. Esta arquitecta critica que la Ley de Costas, que
supuestamente debe preservar el litoral, establezca un sistema de silencio
positivo, es decir, que quienes quieran regularizar su situación solicitan los
informes a Medio Ambiente y si en 18 meses no reciben informe se entiende que
es favorable. “Lo que dicta el sentido común es que el silencio sea negativo”,
contempla.
El Ministerio de Medio Ambiente defiende que esas casas solo podrán hacer
reformas y no obra nueva. También que la fotografía se detendrá en 1988, por lo
que no se regularizarán aquellas que estén en situación similar y se hayan
construido después de esta fecha. Pero quien tendrá las competencias sobre lo
que ocurra en esos lugares cuando se apruebe la reforma vuelven a ser los
Ayuntamientos. La historia se repite. “Un Ayuntamiento puede chapucear
muchísimo (…), a ver quién es el alcalde que se atreve a negar certificados de
que las construcciones contaban con todos los servicios en 1988”, considera Rita
Rodríguez, abogada de la ONG WWF.
El Gobierno insiste en que solo podrán hacerse obras de remodelación
“Es de esperar que la Administración de Costas no será demasiado exigente con
la certificación de que los terrenos tenían todos los servicios hace 25 años”,
añade Fernando Palao, otro de los autores de la norma vigente. “No solo se les
legaliza, sino que se premia a quienes han corrido más en el desarrollo de estas
urbanizaciones ilegales”, subraya. El también exsecretario de Estado con el
PSOE, entiende asimismo que en los 80 metros que quedarán fuera de la zona
de servidumbre se podrá además edificar, “de acuerdo con los planes
urbanísticos municipales, y sin que les sea aplicable la legislación de Costas”.
“Va a ser muy difícil distinguir ahora entre unas y otras y calcular con precisión
si las condiciones establecidas se verificaban realmente en aquella fecha”,
aporta José Fernández, director general de Costas en la etapa de la ministra
Cristina Narbona (PSOE). “Visto el comportamiento de las Administraciones
territoriales durante los últimos 25 años, de enorme tolerancia con las
infracciones de la Ley de Costas, concretamente en la gestión de la zona de
protección, es fácil prever cuál va a ser el resultado”, vaticina.
“El PP tiene el síndrome de quien conduce en sentido contrario”, dice un letrado
medioambientalista
Medio Ambiente estima que hay unas 250.000 construcciones con problemas
legales en la costa española. En este cálculo se incluyen las viviendas
consideradas ilegales porque contravienen planeamientos urbanísticos, las que
ocupan zonas de servidumbre y las que invaden dominio público.
Fernando Prieto, doctor en Ecología por la Universidad Autónoma de Madrid y
también autor de la norma de 1988, vaticina más “caos” para el litoral español.
“Todos los catedráticos están indignados”, afirma el abogado
medioambientalista Manuel Marraco. “El Gobierno tiene el síndrome del que se
mete a contramano en una autopista, piensa con horror que todos los demás
están locos”, añade.
Una reforma orgullosa de la ʺtolerancia ceroʺ
JUANA VIÚDEZ
∙ ‘Antialgarrobicos’. La reforma a la Ley de Costas vigente, de 1998, presume de
“tolerancia cero” ante las agresiones al litoral esgrimiendo su cláusula
antialgarrobicos, en referencia al famoso hotel de Carboneras (Almería), y que
permitirá a la Administración parar obras contrarias a la ley.
∙ Amnistías. Sin embargo, la norma, actualmente en el Senado, incluye otras
muchas medidas que consolidan los desmanes vigentes o abren la puesta a
otros. Por ejemplo, salva a 12 núcleos de viviendas que invaden dominio
público: Rocafel (Alicante), Puerto de Santa Pola (Alicante), Marina de
Empuriabrava (Girona), Platja d’Aro (Girona), la ría de Punta Umbría (Huelva),
el casco urbano de Isla Cristina y el Caño del Cepo (Huelva), Pedregalejo o El
Palo (Málaga) y Oliva (Valencia). Las dos últimas en formar parte del grupo son
Xilxes (Castellón) y Moaña (Pontevedra).
∙ Concesiones de hasta 75 años. En nombre de la seguridad jurídica de los
compradores, muchos de ellos extranjeros, y para dar buena imagen de España,
se establece un sistema de concesiones hasta 75 años para unas 10.000 viviendas
levantadas dentro del dominio público y que deberían comenzar a demolerse
en 2018.
∙ Chiringuitos. Los negocios playeros obtendrán concesiones de cuatro años, en
vez de anuales, como ocurría hasta ahora.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/amnistia‐inmobiliaria‐costa‐

2362545
EL PERIODICO
Amnistía inmobiliaria en la costa
Sábado, 13 de abril del 2013
Las enmiendas que va a introducir el Partido Popular en la modificación de la
ley de costas en el Senado, donde, como en el Congreso, tiene mayoría absoluta,
van a transformar el texto legal en una auténtica amnistía inmobiliaria.
Especialmente para las edificaciones anteriores a 1988, es decir, que el último
boom de la construcción, el que transcurrió entre 1996 y el 2007, quedaría en
principio excluido. El argumento con que el Gobierno justifica la modificación
de los criterios básicos de la ley vigente ‐sobre todo, reducir de 100 metros a 20
la distancia del mar para ser considerado espacio de dominio público‐ no es
muy consistente. Desde el punto de vista del Ministerio de Medio Ambiente, la
marca España puede transmitir inseguridad jurídica dado el elevado número de
extranjeros que tienen propiedades en primera línea, cuyos intereses se verían
seriamente afectados de mantenerse la ley como está. No es una justificación de
mucho peso: son muchos más los españoles presuntamente afectados. Además,
si los ayuntamientos estuvieran condicionados por la presencia de vecinos
extranjeros a la hora de establecer las tasas, por ejemplo, no podrían elaborar
sus presupuestos anuales
Edición Impresa
Versión en .PDF
Información publicada en la página 6 de la sección de Opinión de la edición
impresa del día 13 de abril de 2013VER ARCHIVO (.PDF)
El PP quiere construir una de las patas fundamentales de la industria turística
española, la inmobiliaria, desde una perspectiva liberal. Quiere consolidar los
efectos del boom de la segunda mitad de los 80, añadiendo algunas excepciones
muy concretas. Las que figuran en el apartado de núcleos amnistiados, que son
12 y a los que CiU pretende añadir el puerto de Aiguadolç, de Sitges. Es decir,
se trata de establecer una combinación del derecho a la propiedad privada y la
protección del medioambiente en unas proporciones que no se dejan influir
demasiado por las quejas de los ecologistas, que echan en falta que la ley no
prevea los efectos del cambio climático, como puede ser la subida de las mareas.
Junto a esos guiños a la burbuja inmobiliaria, el proyecto de ley contiene
algunos aspectos sensatos, como la legalización de unos 3.000 chiringuitos
playeros, para los que se establecen permisos renovables cada cuatro años,
frente al año actual. Una planificación más sosegada puede permitir una oferta
de valor añadido al sol y playa que este país no ha sabido trabajar, pero que en
otras costas mediterráneas es muy importante.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/amnistia‐inmobiliaria‐costa‐

2362545
EL PERIODICO
Editoriales
Amnistía inmobiliaria en la costa
Sábado, 13 de abril del 2013
Las enmiendas que va a introducir el Partido Popular en la modificación de la
ley de costas en el Senado, donde, como en el Congreso, tiene mayoría absoluta,
van a transformar el texto legal en una auténtica amnistía inmobiliaria.
Especialmente para las edificaciones anteriores a 1988, es decir, que el último
boom de la construcción, el que transcurrió entre 1996 y el 2007, quedaría en
principio excluido. El argumento con que el Gobierno justifica la modificación
de los criterios básicos de la ley vigente ‐sobre todo, reducir de 100 metros a 20
la distancia del mar para ser considerado espacio de dominio público‐ no es
muy consistente. Desde el punto de vista del Ministerio de Medio Ambiente, la
marca España puede transmitir inseguridad jurídica dado el elevado número de
extranjeros que tienen propiedades en primera línea, cuyos intereses se verían
seriamente afectados de mantenerse la ley como está. No es una justificación de
mucho peso: son muchos más los españoles presuntamente afectados. Además,
si los ayuntamientos estuvieran condicionados por la presencia de vecinos
extranjeros a la hora de establecer las tasas, por ejemplo, no podrían elaborar
sus presupuestos anuales
Edición Impresa
Versión en .PDF
Información publicada en la página 6 de la sección de Opinión de la edición
impresa del día 13 de abril de 2013VER ARCHIVO (.PDF)
El PP quiere construir una de las patas fundamentales de la industria turística
española, la inmobiliaria, desde una perspectiva liberal. Quiere consolidar los
efectos del boom de la segunda mitad de los 80, añadiendo algunas excepciones
muy concretas. Las que figuran en el apartado de núcleos amnistiados, que son
12 y a los que CiU pretende añadir el puerto de Aiguadolç, de Sitges. Es decir,
se trata de establecer una combinación del derecho a la propiedad privada y la
protección del medioambiente en unas proporciones que no se dejan influir
demasiado por las quejas de los ecologistas, que echan en falta que la ley no
prevea los efectos del cambio climático, como puede ser la subida de las mareas.
Junto a esos guiños a la burbuja inmobiliaria, el proyecto de ley contiene
algunos aspectos sensatos, como la legalización de unos 3.000 chiringuitos
playeros, para los que se establecen permisos renovables cada cuatro años,
frente al año actual. Una planificación más sosegada puede permitir una oferta
de valor añadido al sol y playa que este país no ha sabido trabajar, pero que en
otras costas mediterráneas es muy importante.

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/

sociedad/noticias/4743367/04/13/El‐gobierno‐tacha‐de‐alarmistas‐aquienes‐
afirman‐que‐la‐nueva‐ley‐de‐costas‐legalizara‐el‐algarrobico.html
DIARIO EL ECONOMISTA
El gobierno tacha de ʺalarmistasʺ a quienes afirman que la nueva ley de
costas legalizará ʹel algarrobicoʹ
12/04/2013 ‐ 13:42
MADRID, 12 (SERVIMEDIA)
El secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, aseguró este
viernes que son unos ʺalarmistasʺ quienes sostienen que la enmienda
introducida por el PP del Senado en la nueva Ley de Costas, que reduce la
franja de servidumbre, podría servir para legalizar el hotel ʹEl Algarrobicoʹ de
Almería.
En un encuentro informativo, Ramos indicó que esas afirmaciones sólo
pretenden alarmar a la sociedad, pues con la reforma de la Ley de Costas es
imposible que ʹEl Algarrobicoʹ sea legalizado, entre otras cosas porque existen
dos sentencias firmes que lo hacen inviable.
ʺLa voluntad de este Gobierno es que vuelvan a producirse situaciones como la
de ʹEl Algarrobicoʹ, y hemos puesto una cláusula en la nueva ley que se llama
precisamente ʹantialgarrobicosʹʺ, explicó el secretario de Estado, quien justificó
tales manifestaciones en la necesidad de acudir al Algarrobico como icono de
los incumplimientos medioambientales en materia de costas.
Ramos añadió que las enmiendas que se están debatiendo en la Cámara Alta
buscan solucionar situaciones sin resolver desde el año 1988 y que se
encontraban en una especie de ʺlimbo jurídicoʺ. ʺEsas situaciones se refieren a
aquellos suelos que estando transformados ya en el año 88, no tenían todavía la
calificación de urbanosʺ, precisó.
Insistió en que lo único que se busca es ver si merece la pena dar a esos suelos,
que tenían ya vocación urbana en 1988, la condición de urbanos, es decir, que la
servidumbre fuera de 20 metros. ʺEl afán es proteger al que de buena fe se
instaló allí. Lo que no vamos a permitir son crecimientos: los 100 metros hay
que respetarlosʺ, recalcó el secretario de Estado.
Aunque no hay un cálculo de cuántas viviendas están afectadas por esa
situación, Ramos indicó que existen unos 600 municipios costeros en España,
que en 1988 serían muchos más, sobre todo en determinadas comunidades
autónomas debido a su propia geografía, como Galicia.
Pero reiteró que ʺhemos parado la fotografía en el año 88ʺ y ʺno vamos a abrir la
mano a futuroʺ, en alusión a que los 100 metros son una regla consolidada de
servidumbre y ʺno la vamos a moverʺ.

http://www.lavozdealmeria.es/vernoticia.asp?IdNoticia=40893&IdSeccion=3

LA VOZ DE ALMERIA
Enmiendas del PP a la Ley de Costas pueden afectar a El Algarrobico
Greenpeace señala que serán los ayuntamientos los que tengan que informar sobre algunos
requisitos y teme que el de Carboneras facilite su legalización
Las enmiendas presentadas por el PP al proyecto de Ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral
y de Modificación de la Ley de Costas que se está tramitando en las Cortes siguen provocando
reacciones. Así, la organización Greenpeace denuncia el riesgo de que con estos cambios se pueda
legalizar parcialmente el hotel de El Algarrobico, situado en Carboneras, en el Parque Natural de
Cabo de Gata‐Níjar.
El proyecto de Ley, pendiente de su aprobación en el Senado, contempla la posibilidad de que la
zona de dominio público se reduzca de 100 a 20 metros en las zonas no clasificadas como urbanas
pero que tengan acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y
suministro de energía eléctrica. El hotel de El Algarrobico entraría en esta disposición de la nueva
Ley, ya que invade la servidumbre de protección de 100 metros en una zona no urbana, como se
han encargado de reiterar el Tribunal Supremo en sentencia de 2012.
Pero, además, las enmiendas a la Ley de Costas también posibilitan que se reduzca de 100 a 20
metros la servidumbre de protección cuando el sector esté edificado en un tercio de su superficie,
como ocurre también con este sector del Parque Natural.
Desde Greenpeace señalan además que, la Administración competente para informar sobre si
determinadas zonas cumplen estos requisitos es la municipal, y, en el caso del hotel de El
Algarrobico, la organización ecologista no tiene la menor duda de que “el Ayuntamiento de
Carboneras informará favorablemente que se reduzca la servidumbre de protección en El
Algarrobico”.
Pilar Marcos, responsable de la campaña de Costas de Greenpeace, ha recordado que “el ministro
Arias Cañete ha afirmado que no tiene el menor problema en ‘utilizar explosivos’ para derribar el
hotel ilegal. Sin embargo, esta nueva Ley deja en manos del Ayuntamiento de Carboneras la
decisión de legalizar las 14 primeras plantas del hotel”.
Finalmente, Pilar Marcos ha planteado que “desde Greenpeace nos preguntamos, qué Ley va a
aplicar el ministro Cañete, la Ley de 1988 o esta nueva que amnistía 80 metros de franja costera”,
concluye.
El Tribunal Supremo se pronunció en septiembre por última vez con respecto al hotel de El
Algarrobico y dictaminó de manera definitiva que viola la Ley de Costas e invade de manera
parcial la zona de servidumbre del dominio marítimo‐terrestre tras desestimar los dos últimos
recursos de la promotora contra la orden ministerial que, en 2005, amplió a 100 metros la zona de
servidumbre en el tramo del litoral donde se asienta el establecimiento de una veintena de plantas
y 411 habitaciones.

2013 04 12 Noticias costas del despatcho de Ortega

Posted 12 abril, 2013 By cliff_carter

http://www.20minutos.es/noticia/1783313/0/reforma/ley/costas/

20 MINUTOS
La reforma de la Ley de Costas apuesta por legalizar casi todas las viviendas
ʺirregularesʺ
La reforma de la Ley de Costas que estos días se tramita en el Senado –podría
aprobarse en el pleno del 23 de abril– va a traer importantes cambios de
enormes consecuencias. La filosofía de los cambios impuestos por la mayoría
del PP van en la línea de favorecer el hecho inmobiliario por encima del natural.
Los grupos ecologistas acusan al Gobierno de ʺlegalizar los desmanes
urbanísticos acaecidos durante los años de burbuja inmobiliariaʺ.
De entre los cambios, el más importante es la reducción del área de protección
de costa de 100 a 20 metros en aquellas zonas con edificación consolidada y que
cuenten con servicios como acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación
de aguas residuales y suministro de electricidad.
El requisito es que esté edificada una tercera parte de la superficie de la casaLa
consecuencia será que las viviendas que se sitúan en esos 80 metros de
diferencia pasarán de estar sometidas a controles muy estrictos para hacer obras
o cambios en su estructura, a tener todos los parabienes para hacer obras como
en suelo urbano convencional.
El requisito que establecerá la nueva ley es que esté edificada una tercera parte
de la superficie de la vivienda. De este modo el Ejecutivo intenta liberar a
pequeños núcleos que crecieron al margen de planes y sin tener la calificación
de suelo urbano antes de la anterior ley de Costas de 1988.
Defiende el Ministerio del Medio Ambiente que este cambio responde a las
reclamaciones de Canarias y Galicia, y pretende resolver la situación de los
núcleos de población preexistentes a la Ley de Costas de 1988, que no tenían
entonces la calificación de suelo urbano.
Medio Ambiente defiende que el cambio responde a las reclamaciones de
Canarias y GaliciaEste aspecto de la nueva ley supondrá el indulto para cientos
de viviendas y desarrollos alegales. Solo en la Comunidad Valenciana con la
modificación de la Ley de Costas se salvarán de la demolición cerca de 3.000
viviendas repartidas en distintos núcleos costeros.
Otra novedad es que se permitirá a los propietarios y/o concesionarios en el
litoral construir obras de defensa para paliar las posibles invasiones del mar.
De este modo, los propietarios de los terrenos amenazados por la invasión del
mar o de las arenas de las playas, por causas naturales o artificiales, incluidos
los efecto del cambio climático, ʺpodrán construir obras de defensa, previa
autorización o concesiónʺ, siempre que no perjudiquen a la playa ni a la zona
marítimo terrestre, ni menoscaben las limitaciones y servidumbres legales
correspondientes.
Además, la enmienda 182 del PP prevé que los propietarios que tengan
procedimientos de resolución pendientes antes de que la nueva ley entre en
vigor puedan conservar sus concesiones si la edificación cuenta con acceso
rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y suministro
de energía eléctrica, o bien que estuvieran comprendidos en ʺáreas consolidadas
por la edificaciónʺ en al menos un tercio de su superficie.
¿Un coladero para viviendas ilegales?
El portavoz del PP en la Comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático,
Vicente Aparici, niega que la enmienda 182 vaya a suponer un ʺcoladeroʺ para
legalizar construcciones ilegales porque ʺno es una amnistía para nadaʺ. En
teoría solo afectará a tramos de municipios que ya eran urbanos y legales en la
Ley de 1988.
Greenpeace considera que el PP rebaja la protección de la costa para favorecer
su privatización Pero las críticas ya han llegado. El Defensor del Pueblo
Andaluz en funciones, José Chamizo, ha tildado de ʺexcesivoʺ rebajar la zona
de protección del litoral de 100 a 20 metros. A su juicio, un límite de 400 metros
ʺes la única manera de preservar el litoralʺ.
Los grupos ecologistas ya han puesto el grito en el cielo. La organización
ecologista Greenpeace considera que la reforma de la Ley de Costas confirma la
estrategia del Partido Popular para ʺseguir rebajando la protección ambiental de
la costaʺ y favorecer su privatización.
Según esta ONG, la nueva ley tendrá graves consecuencias en la seguridad de
las personas que viven en la costa, debido a la enmienda al proyecto que
pretende incluir el cambio climático en la nueva norma, que ha calificado de
una ʺdesmedida frivolidad políticaʺ.

HTTP://WWW.COMPROMISORSE.COM/RSE/2013/04/11/GREENPEACECRITICA‐

LAS‐ENMIENDAS‐DEL‐PP‐A‐LA‐LEY‐DE‐COSTAS/
COMPROMISO RSE
GREENPEACE ACUSA AL PP DE QUERER ʹLEGALIZAR LOS DESMANES
URBANÍSTICOS ACAECIDOS DURANTE LOS AÑOS DE BURBUJA
Greenpeace critica las enmiendas del PP a la Ley de Costas
11/04/2013 11:01:22 La entidad ecologista Greenpeace ha lamentado ʺla
estrategia del Partido Popular para seguir rebajando la protección ambiental
de la costa y su privatizaciónʺ después de analizar las 185 enmiendas a la
reforma de la Ley de Costas presentadas en el Senado.
Desde Greenpeace, aseguran que las enmiendas responden a la propuesta del
Ministerio de Medio Ambiente de reducir la franja de protección de la costa de
100 a 20 metros en determinados tramos o de desproteger las salinas y dunas no
necesarias para el mantenimiento de la playa. Recuerdan además que, a pesar
de que el Ministerio de Medio Ambiente aseguró que no se incluirían más
núcleos costeros amnistiados, el propio PP ha incluido Moaña (Pontevedra) y
Xilxes (Castelló), mientras que CiU ha pedido la amnistía para un núcleo en
Sitges.
Entre todas las enmiendas, Greenpeace destaca la falta de rigor con la que el
Grupo Popular en el Senado pretende abordar el cambio climático en la costa.
Ponen como ejemplo la enmienda número 176, que propone adaptar, ʺcuando
procedaʺ, la costa a los efectos del cambio climático. El grupo ecologista critica
que esta enmienda no haga ʺninguna estimación sobre los efectos del cambio
climático sobre la costa españolaʺ, ni tampoco contemple ʺque sean susceptibles
de sufrir cambio climático ni los diez núcleos amnistiados, la isla de
Formentera, las salinas o numerosos tramos de ría, que pierden su protección
con la nueva leyʺ. Para Greenpeace, además, el hecho de que el Estado tome
medidas contra la subida del nivel del mar y la erosión ʺsolo cuando ocurran
catástrofes y el mar alcance viviendasʺ choca ʺcon el más elemental principio de
precauciónʺ. Entre las otras críticas que lanza la entidad contra la enmienda 176,
cabe destacar también la posibilidad de que, al amparo de la nueva ley, los
puertos deportivos acometan ʺampliaciones de su superficie justificando el
nuevo espigón como de control del cambio climáticoʺ.
La responsable de la campaña de costas de Greenpeace, Pilar Marcos, ha
calificado la enmienda sobre el cambio climático como muestra de ʺuna
desmedida frivolidad políticaʺ. En cuanto a la nueva Ley de Costas en su
conjunto, Marcos ha lanzado la siguiente valoración: ʺNo es una ley de
protección ambiental, es una carta blanca para legalizar los desmanes
urbanísticos acaecidos durante los años de burbuja inmobiliaria sin que nadie
pague las consecuencias.ʺ

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1392289

DIARIO ABC
Fidalgo llama a protagonizar una marea blanca contra la Ley de Costas
11‐04‐2013 / 13:51 h EFE
El senador socialista por Ourense, Miguel Fidalgo, ha hecho hoy un
llamamiento ciudadano a protagonizar una ʺmarea blancaʺ contra el ʹPrestigeʹ
que afirma va a significar la reforma de la Ley de Costas, que ʺen lugar de
petróleo va a llenar el litoral español de cementoʺ.
En declaraciones a Efeverde, Fidalgo ha explicado que la reforma se ha visto
hoy a puerta cerrada en ponencia en la Cámara Alta y la próxima semana se
debatirá en Comisión, antes de enviarla al pleno para su votación.
Según Fidalgo, el Grupo Popular no ha aceptado de momento ni una sola
enmienda del resto de los grupos y sólo ha incorporado al texto las presentadas
por ellos mismos.
A su juicio, estas enmiendas rebajan los requisitos para que los núcleos urbanos
construidos en el litoral puedan beneficiarse de la reducción de la franja de
servidumbre de protección del litoral de 100 a 20 metros.
Fidalgo también ha criticado que el Grupo Popular proponga que se vuelvan a
revisar todos los deslindes y ha considerado que la reforma privatiza los
espacios públicos y ʺrevitaliza la cultura del ladrilloʺ, con todo lo de malo, ha
señalado, que esto tiene para la Marca España.
En las enmiendas presentadas en el Senado, el Grupo Popular ha incluido
finalmente el cambio climático y sus posibles efectos, como había solicitado la
oposición de forma reiterada, y ha propuesto además, y entre otros puntos, que
se indulten otros dos núcleos urbanos más: el poblado marítimo de Xilxes
(Castellón) y Moaña (Pontevedra).
Estos dos núcleos se sumarán a los otros diez inicialmente propuestos en esta
reforma por el Gobierno: Serra Grossa y Puerto de Santa Pola (Alicante);
Empuriabrava y Platja dʹAro (Girona); Ría de Punta Umbría, Caño del Cepo y
Casco urbano de Isla Cristina (Huelva); Pedregalejo y El Palo (Málaga) y Oliva
(Valencia).
Al margen de estos núcleos amnistiados, que quedarán fuera del dominio
público marítimo terrestre, la ley prevé beneficiar con la reducción citada de la
franja de servidumbre a otros núcleos costeros construidos con anterioridad a la
Ley de Costas de 1988, que es la que se va a reformar ahora.

http://www.laverdad.es/alicante/20130411/local/provincia_alicante/nuevacostas‐

201304111204.html
DIARIO LA VERDAD
La nueva Ley de Costas salvará del derribo cerca de 3.000 viviendas
La franja protegida de dominio público se reducirá de 100 a 20 metros y se
ampliarán las concesiones a 75 años
11.04.13 ‐ 12:04 ‐
DANIEL GUINDO | ALICANTE.
Cerca de 3.000 viviendas repartidas en distintos núcleos costeros de la
Comunitat Valenciana se salvarán de la demolición con la modificación de la
Ley de Costas, cuyas enmiendas se debatirán este mes en el Senado.
Buena parte de estos inmuebles son anteriores a la Ley de Costas de 1988 y, en
ese momento, quedaron fuera de ordenación urbanística al estar ubicados en
suelo de dominio público marítimo terrestre, tal y como fijó la ley. Por ello, a
partir de ese año, los propietarios de esas construcciones únicamente podían
disfrutar de su privilegiada ubicación durante una concesión de 30 años.
Además, los inmuebles debían derruirse al finalizar la citada concesión, cuyo
plazo expiraba en 2018 en los primeros casos.
Con el Anteproyecto de Ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral y de
Modificación de la Ley de Costas, y las enmiendas del Grupo del Partido
Popular, la mayoría de estas viviendas se salvarán de la demolición, al menos,
durante otros 75 años, espacio de tiempo máximo en el que se amplía la citada
concesión. Asimismo, los concesionarios de estos domicilios podrán venderlos y
hacer reformas si no aumentan su actual volumen ni su altura, aspectos que no
tenían permitidos con la normativa de 1988.
Pero además, una de las enmiendas pretende también regular que estos núcleos
urbanos puedan acogerse al régimen de zona de servidumbre de protección, es
decir, una franja de propiedad privada colindante con el dominio público
marítimo terrestre, siempre y cuando cumplan ciertos requisitos. En definitiva,
generar una amnistía para estos grupos de viviendas, reduciendo el dominio
público de una franja de 100 metros desde la línea de costa a una de 20 metros.
Concretamente, la citada enmienda establece que, en un plazo de dos años
desde que se apruebe la ley, se podrán acoger a esta posibilidad las áreas que,
en ese momento, no estén clasificadas como suelo urbano pero que cuenten
«con acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y
suministro de energía eléctrica», o bien que «estuvieran comprendidos en áreas
consolidadas por la edificación, al menos, en un tercio de su superficie», según
reza la enmienda.
En definitiva, o bien con la posibilidad de ampliar la concesión a 75 años, o
acogiéndose a la reducción de la zona de dominio público, se encuentran cerca
de tres millares de viviendas en la Comunitat.
En Castellón existen unos 600 domicilios repartidos entre Moncofa, Cabanes,
Almenara, Xilxes y Nules. En Alicante, otro millar de inmuebles de Serra
Grossa, en la Albufereta, y en Santa Pola, así como otros 800 apartamentos de
los Arenales del Sol (Elche), Pinet, Guardamar, Dénia y Javea. En la provincia
de Valencia, en principio, la cifra es menor: unas 75 en la urbanización la
Casbah de El Saler, y otro centenar en el paseo marítimo del municipio de
Oliva.
Por otra parte, desde la Conselleria de Gobernación, explicaron que esta
modificación prevista en la Ley de Costas, «en principio resulta positiva para la
Comunitat Valenciana ya que recoge las peticiones que, desde el sector de la
hostelería, hemos trasladado al Ministerio». Estas peticiones se centran,
principalmente, en la posibilidad de ampliar la concesión de los bares y
restaurantes, iniciativa que también se ha tenido en cuenta.
Los hosteleros tenían miedo a invertir en la mejora de sus negocios ante la
posibilidad de que, en pocos años, podrían perder el derecho sobre sus locales,
una situación que ha quedado corregida con esta enmienda que se ha
presentado.

http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/77292/PP‐maniobra‐Senado‐aniquilar‐

Costas‐privatizar‐publico‐litoral
ECONOTICIAS
El PP ‘maniobra’ en el Senado para aniquilar la Ley de Costas y privatizar el
uso público del litoral
Tras analizar las 185 enmiendas a la reforma de la Ley de Costas que se han
presentado en el Senado, Greenpeace lamenta la estrategia del Partido
Popular para seguir rebajando la protección ambiental de la costa
La enmienda destinada a incluir el cambio climático en la Ley de Costas
tendrá graves consecuencia en la seguridad de las personas que viven en la
costa. La ponencia en el Senado se reúne mañana jueves para informar de las
enmiendas presentadas por los grupos políticos antes de que el texto se
debata y apruebe el 23 de abril.
Tras analizar las 185 enmiendas a la reforma de la Ley de Costas que se han
presentado en el Senado, Greenpeace lamenta la estrategia del Partido Popular
para seguir rebajando la protección ambiental de la costa y su privatización. A
pesar de que el Ministerio de Medio Ambiente aseguró, durante el periodo de
desarrollo del proyecto de Ley en el Congreso, que no se incluirían más núcleos
costeros amnistiados (es decir, exentos de cumplir la Ley), el propio PP ha
incluido Moaña (Pontevedra) y Xilxes (Castelló), al tiempo que CiU ha pedido
la amnistía para un núcleo en Sitges. Las enmiendas responden a la propuesta
del Ministerio de Medio Ambiente de reducir la franja de protección de la costa
de 100 a 20 metros en determinados tramos o la desprotección de salinas y
dunas no necesarias para el mantenimiento de la playa.
Entre todas las enmiendas, Greenpeace destaca la falta de rigor con la que el
Grupo Popular en el Senado pretende abordar el cambio climático en la costa.
La enmienda número 176 propone adaptar, ʺcuando procedaʺ, la costa a los
efectos del cambio climático. Sin embargo, esta enmienda:
 No hace ninguna estimación sobre los efectos del cambio climático sobre
la costa española. Y no contempla que sean susceptibles de sufrir cambio
climático ni los 10 núcleos amnistiados, la isla de Formentera, las salinas
o numerosos tramos de ría, que pierden su protección con la nueva Ley.
 El texto considera que los efectos del cambio climático en la costa sólo se
entienden como regresión costera y no contemplan la inundabilidad
frecuente de los tramos de costas que se inundan al menos una vez cada
11‐13 años, como son los casos de Santa Pola (Alicante) o Playa de Vera
(Almeria).
 El Estado tomará medidas contra la subida del nivel del mar y la erosión
sólo cuando ocurran catástrofes y el mar alcance viviendas. Chocando
esta propuesta con el más elemental principio de precaución.
 El proyecto de Ley carece de una memoria económica en el que se
analice con rigor el coste económico de lo que se propone, como la
construcción de espigones o rellenos para combatir los efectos del
cambio climático. De hecho, los tramos que se enfrentan al cambio
climático nunca deberían ser de titularidad privada y deberían ser
devueltos al dominio público marítimo terrestre. No como propone el
texto, que es solventar el problema construyendo un simple espigón que
frene la subida del nivel de mar.
 Los puertos deportivos podrían acometer ampliaciones de su superficie
justificando el nuevo espigón como de control del cambio climático.
 Por último, no incluye un criterio lingüístico mínimo que cumpla el
acuerdo normativo aprobado en 1991 que regula los criterios lingüísticos
generales pues el texto está lleno de conceptos sin rigor técnico. De
hecho, se habla de erosión grave de la costa y no de erosión permanente
de la línea de costa o de ʺzonas en los que no exista riesgo cierto de
inundaciónʺ. Da por tanto, la sensación que se usa este tipo de lenguaje
para buscar intencionadamente la ambigüedad y así poder aplicar
arbitrariamente la Ley. Desde un aspecto técnico, es muy amplia la
aplicación de un concepto tan vago como ʺriesgo ciertoʺ.
ʺEsta enmienda sobre el cambio climático nos parece de una desmedida frivolidad
política. Sólo maquilla el problema de nuestro litoral para seguir facilitando la
destrucción ambiental y tomar decisiones sin responsabilizarse de las consecuenciasʺ,‐
ha declarado Pilar Marcos, responsable de la campaña de costas de
Greenpeace.‐ ʺLa nueva Ley de Costas no es una ley de protección ambiental es una
carta blanca para legalizar los desmanes urbanísticos acaecido durante los años de
burbuja inmobiliaria sin que nadie pague las consecuenciasʺ, concluye Marcos.
ECOticias.com

HTTP://WWW.EUROPAPRESS.ES/ANDALUCIA/ALMERIA‐00350/NOTICIAGREENPEACE‐

ADVIERTE‐ENMIENDAS‐LEY‐COSTAS‐LEGALIZANPARCIALMENTE‐
HOTEL‐ALGARROBICO‐20130411140512.HTML
Viernes, 12 de Abril 2013
DEJA LA DECISIÓN EN MANOS DEL AYUNTAMIENTO DE CARBONERAS
Greenpeace: Las enmiendas a la Ley de Costas ʺlegalizan parcialmenteʺ el
hotel del Algarrobico
eALMERÍA, 11 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
La organización Greenpeace ha advertido de que las enmiendas al proyecto de
Ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral y de Modificación de la Ley de
Costas promovido por el Gobierno pueden facilitar que se ʺlegalice de manera
parcialʺ el hotel de Azata del Sol en el paraje de El Algarrobico, en Carboneras
(Almería).
En un comunicado en el que alerta de este ʺriesgoʺ, señala que el proyecto de
ley, que se encuentra pendiente de aprobación en el Senado, contempla la
posibilidad de reducir la zona de servidumbre de protección de 100 a 20 metros
en las áreas ʺno clasificadas como urbanas pero que tengan acceso rodado,
abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y suministro de
energía eléctricaʺ.
Según ha indicado Greenpeace, el establecimiento hotelero de 411 plantas y una
veintena de habitaciones en pleno parque natural de Cabo de Gata‐Níjar
entraría en esta disposición de la nueva normativa, ʺya que invade la
servidumbre de protección de 100 metros en una zona no urbana, ʺcomo se han
encargado de reiterarʺ el Tribunal Supremo (TS) en tres sentencias firmes.
El citado proyecto de nueva Ley de Costas también posibilita que se reduzca de
100 a 20 metros la servidumbre de protección cuando el sector esté edificado en
un tercio de su superficie, como ocurre también en el sector ST‐1 del Plan
General de Ordenación Urbana (PGOU de Carboneras, sobre el que se asienta el
hotel de Azata del Sol.
Así, el colectivo conservacionista subraya que la Administración competente
para informar sobre si determinadas zonas cumplen estos requisitos es la
administración municipal. ʺEn el caso de este hotel, no tenemos la menor duda
de que el Ayuntamiento de Carboneras informará favorablemente que se
reduzca la servidumbre de protección en el Algarrobicoʺ, han remarcado.
ʺEl ministro Arias Cañete ha afirmado que no tiene el menor problema en
ʹutilizar explosivosʹ para derribar el hotel ilegal. Sin embargo, esta nueva Ley
deja en manos del Ayuntamiento de Carboneras la decisión de legalizar las 14
primeras plantas del hotelʺ, ha asegurado la responsable de la Campaña de
Costas de Greenpeace, Pilar Marcos.
El Tribunal Supremo (TS) se pronunció en septiembre por última vez con
respecto al hotel de El Algarrobico y ha dictaminó de manera definitiva que
viola la Ley de Costas e invade de manera parcial la zona de servidumbre del
dominio marítimo‐terrestre tras desestimar los dos últimos recursos de la
promotora contra la orden ministerial que, en 2005, amplió a 100 metros la zona
de servidumbre en el tramo del litoral donde se asienta el establecimiento de
una veintena de plantas y 411 habitaciones.
El Alto Tribunal señaló en dos sentencias que el Plan Parcial del sector ST‐1 en
el que se asienta el establecimiento no fue revisado para ajustarlo a la Ley de
Costas y reitera, en los mismos términos en que se pronunció de forma previa la
Audiencia Nacional (AN) y la misma sala del Supremo en un fallo de marzo de
2012, que la servidumbre de protección debió respetar los cien metros de
anchura por no existir a la entrada en vigor de la citada ley aprovechamientos
urbanísticos en la zona.
Por otro lado, en junio de 2012, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía
(TSJA) anulaba el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del
parque natural de Cabo de Gata‐Níjar (Almería) que permanecía suspendido de
manera cautelar por dejar la puerta abierta a la reactivación del hotel de Azata
del Sol en el paraje de El Algarrobico con ʺuso turísticoʺ al considerar que ʺno es
ajustado a derechoʺ y calificaba la zona como ʺespacio protegido no
urbanizableʺ tal y como se recogía en la normativa de 1994, derogada hace
cuatro años por la Junta andaluza.

http://noticias.lainformacion.com/politica/vivienda‐y‐planificacion‐urbana/elsenado‐

negociara‐el‐martes‐170‐enmiendas‐de‐la‐oposicion‐a‐la‐reforma‐dela‐
ley‐de‐costas‐que‐el‐pp‐no‐ha‐admitido_9F1zyvuY6wG8dJnNbN0w84/
DIARIO LA INFORMACIÓN
El Senado negociará el martes 170 enmiendas de la oposición a la reforma de
la Ley de Costas que el PP no ha admitido
jueves, 11/04/13 ‐ 18:03
El PP recomienda a Greenpeace que exija a la Junta de Andalucía la demolición
de El Algarrobico, que seguirá siendo ʺilegalʺ
La comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático del Senado debatirá y
negociará el próximo martes 170 enmiendas de todos los grupos de la oposición
a la Ley de Costas que el PP no ha admitido este jueves en la Ponencia sobre
este proyecto.
El informe de la Ponencia de la modificación de la ley de Costas ha incorporado
este jueves 16 de las 17 enmiendas del Partido Popular y ninguna del resto de
grupos parlamentarios, que han votado en contra del dictamen del Proyecto de
Ley de protección y uso sostenible del litoral y de modificación de la Ley de
Costas de 1988, cuya votación en el Pleno del Senado se prevé para el próximo
23 de abril, según han informado a Europa Press fuentes socialistas.
Así, el portavoz del PSOE en la Comisión de Medio Ambiente y Cambio
Climático del Senado, Miguel Fidalgo, ha señalado a Europa Press que el PP ha
dejado fuera la enmienda 178 porque ʺquiere retocarlaʺ y ha criticado que no se
haya admitido ninguna de las más de 170 enmiendas planteadas por el resto de
los grupos.
El senador ha subrayado que el PSOE está ʺen contraʺ de esta ley de forma
ʺmuy beligeranteʺ y ha dicho que aprobar esta norma es como plantar ʺun
Prestige en las playas de toda España y para mucho tiempoʺ, por eso considera
que será una de las primeras leyes que un cambio de Gobierno tendrá que
modificar ʺurgentementeʺ.
Fidalgo espera que surja de los pueblos de la costa una nueva marea blanca,
como la del Prestige, para defender el litoral de esta agresión porque, a su
juicio, con esta ley, se abrirá la puerta a regalar la costa a los intereses
económicos y de las grandes empresas, ya que se pondrá en el mercado una
gran bolsa de suelo para inversores y especuladores.
Además, ha denunciado que la Ley no tiene en cuenta la subida del nivel del
mar por los efectos del cambio climático y pide al ministro de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, que ʺvenga a pagar de
su bolsilloʺ cuando se produzcan daños en inmuebles.
VOLVER AL FRANQUISMO
Igualmente, asegura la norma va en contra de la Constitución, que dice que la
costa es pública y de todos los españoles y ha vaticinado que aumentarán los
litigios. ʺLo que es público, de todos, de tránsito y donde cabían las concesiones
de 30 años, se recupera la concesión a perpetuidad, que era un término del
franquismo, así como las compraventas y herencias y el permiso para que haya
industrias contaminantes junto al marʺ, ha manifestado.
Por otro lado, ha criticado que la reforma de la Ley de 1988 incluya la revisión
de todos los deslindes, después de 30 años de trabajo de funcionarios y técnicos
así como de los tribunales, que en la mayoría de los casos fallaron a favor del
Estado. ʺAhora llega el PP y echa todo por tierra. Hay que defender una
conquista de la democracia, que la costa es de todos. Se trata de una
desamortización de la costa española y de los terrenos protegidos porque se
prima la ilegalidadʺ, ha insistido.
En este contexto, Fidalgo ha propuesto al partido de Gobierno que se acepte su
enmienda 82 sobre los municipios porque ʺprotege másʺ el litoral que la del PP
y ha mostrado su disposición a transaccionar todas sus enmiendas con el PP
hasta la votación de este proyecto en el pleno del Senado.
Mientras, el portavoz del PNV en la Comisión, José Cazalis, ha indicado que su
grupo está intentando negociar alguna de sus enmiendas para conseguir llegar
a algún acuerdo. Concretamente, tratarán de debatir las enmiendas de puertos
al defender que la postura de su grupo es ʺmás técnicaʺ así como otras
enmiendas relacionadas con la preservación del patrimonio privado.
ʺNo hay necesariamente por qué mezclar la propiedad con la buena gestión del
litoral, independientemente de quien sea el propietarioʺ, ha dicho Cazalis, que
ha defendido que algunas propiedades databan de la edad media y estaban
integradas en el paisaje. ʺHay un término medio entre el todo y la nadaʺ, ha
apostillado.
En este contexto, se ha mostrado optimista respecto a la negociación del texto
definitivo de la Ley porque los senadores del PNV están empezando a hablar
estos temas. ʺTodavía hay recorrido y esperemos que sea positivoʺ, ha deseado.
Asimismo, confía en que el PP acepte algunas modificaciones en una ley ʺtan
socialmente respondida como estaʺ para lograr que busque el equilibrio entre
preservación, uso, gestión del litoral y derechos de propiedad de los
ciudadanos.
APERTURA AL DIÁLOGO
Por su parte, el portavoz del PP en la Ponencia de esta ley, Vicente Aparici, ha
precisado que han reservado la enmienda 178, relativa a puertos, porque el
Gobierno quiere modificar su redacción. Por ello, para conocer el texto
definitivo habrá que esperar a la discusión en la Comisión de Medio Ambiente
y Cambio Climático del próximo martes.
El senador popular ha destacado que ningún grupo parlamentario ha
formulado, ʺde momentoʺ, ningún planteamiento de transacción y ha expresado
su disposición al diálogo y al debate de las enmiendas con todos los grupos
parlamentarios ʺhasta el momento anterior a la votaciónʺ. ʺEsa posibilidad se la
ofrezco a todo el mundo. No nos negamos al diálogo, aunque otra cosa es que
lleguemos a ponernos de acuerdoʺ, ha admitido.
En ese ámbito, ha dicho que no comparte ʺpara nadaʺ el planteamiento del
PSOE respecto a los municipios indultados, por lo que se mantendrá el texto
actual porque resuelve ʺmejorʺ la situación desde el punto de vista jurídico.
Finalmente ha insistido en que la nueva Ley ʺno va a legalizar situaciones
ilegalesʺ y se ha referido a la denuncia de Greenpeace, que considera que con la
nueva Ley parte del hotel El Algarrobico, situado en el Parque de Cabo de Gata
(Almería), será nuevamente legal.
A este respecto, ha desmentido ʺcategóricamenteʺ que la Ley permita que El
Algarrobico siga en pie y ha recomendado a la ONG Greenpeace que exija al
gobierno andaluz que de los pasos encaminados a derribar el citado hotel ilegal,
puesto que ya Arias Cañete ha mostrado su disposición a dinamitarlo y a
hacerse cargo del 50 por ciento del coste. ʺLa nueva ley no va a permitir que se
mantenga El Algarrobico porque no se van a legalizar situaciones ilegalesʺ, ha
sentenciado.

2013 04 11 Noticias costas del despatcho de Ortega

Posted 11 abril, 2013 By cliff_carter

http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4737011/04/13/Greenpeacedenuncia‐

una‐maniobra‐del‐pp‐en‐el‐senado‐para‐aniquilar‐la‐ley‐de‐costas‐yprivatizar‐
el‐litoral.html
DIARIO EL ECONOMISTA
Greenpeace denuncia una ʺmaniobraʺ del pp en el senado para ʺaniquilarʺ la ley
de costas y ʺprivatizarʺ el litoral
10/04/2013 ‐ 13:42
Costas aportará 100.000 metros cúbicos de arena al litoral de la Axarquía en este
año (8/04)
El PP dice que Costas realizará un diagnóstico ʺdefinitivoʺ de los problemas y
soluciones del litoral onubense (12/03)
MADRID, 10 (SERVIMEDIA)
Tras analizar las 185 enmiendas a la reforma de la Ley de Costas que se han
presentado en el Senado, Greenpeace lamentó este miércoles la ʺmaniobraʺ
llevada a cabo por el Partido Popular para ʺmanipularʺ esta norma y
ʺprivatizarʺ el uso público del litoral.
Según Grenpeace, a pesar de que el Ministerio de Medio Ambiente aseguró,
durante el periodo de desarrollo del proyecto de ley en el Congreso, que no se
incluirían más núcleos costeros amnistiados (es decir, exentos de cumplir la
norma), el propio PP ha incorporado Moaña (Pontevedra) y Xilxes (Castelló), al
tiempo que CiU ha pedido la amnistía para un núcleo en Sitges.
Añade que las enmiendas responden a la propuesta del Ministerio de reducir la
franja de protección de la costa de 100 a 20 metros en determinados tramos o la
desprotección de salinas y dunas no necesarias para el mantenimiento de la
playa.
Entre todas las enmiendas, la organización destaca la falta de rigor con la que el
Grupo Popular en el Senado pretende abordar el cambio climático en la costa.
ʺEsta enmienda sobre el cambio climático nos parece de una desmedida
frivolidad política. Sólo maquilla el problema de nuestro litoral para seguir
facilitando la destrucción ambiental y tomar decisiones sin responsabilizarse de
las consecuenciasʺ, declaró Pilar Marcos, responsable de la campaña de Costas
de Greenpeace.
Marcos insiste en que la nueva Ley de Costas ʺno es una ley de protección
ambientalʺ, sino ʺuna carta blanca para legalizar los desmanes urbanísticos
acaecidos durante los años de burbuja inmobiliaria, sin que nadie pague las
consecuenciasʺ.

http://noticias.lainformacion.com/politica/vivienda‐y‐planificacionurbana/

greenpeace‐denuncia‐que‐la‐reforma‐de‐la‐ley‐de‐costas‐tendra‐gravesconsecuencias‐
en‐las‐seguridad‐de‐las‐personas_4nBvTpg3iRvTnFFacmrH/
DIARIO INFORMACION
vivienda y planificación urbana
Greenpeace denuncia que la reforma de la ley de Costas tendrá ʺgraves
consecuenciasʺ en las seguridad de las personas
lainformacion.com
miércoles, 10/04/13 ‐ 19:14
La organización ecologista Greenpeace ha denunciado que la reforma de la Ley
de Costas, que podría aprobarse el próximo 23 de abril, tendrá graves
consecuencias en la seguridad de las personas que viven en la costa, debido a la
enmienda al proyecto que pretende incluir el cambio climático en la nueva
norma, que ha calificado de una ʺdesmedida frivolidad políticaʺ.
Greenpeace denuncia que la reforma de la ley de Costas tendrá ʺgraves
consecuenciasʺ en las seguridad de las personas
MADRID, 10
La organización ecologista Greenpeace ha denunciado que la reforma de la Ley
de Costas, que podría aprobarse el próximo 23 de abril, tendrá graves
consecuencias en la seguridad de las personas que viven en la costa, debido a la
enmienda al proyecto que pretende incluir el cambio climático en la nueva
norma, que ha calificado de una ʺdesmedida frivolidad políticaʺ.
La ONG lamenta la estrategia del Partido Popular para ʺseguir rebajando la
protección ambiental de la costaʺ y favorecer su privatización y señala que las
enmiendas responden a la propuesta del departamento que dirige Miguel
Arias Cañete de reducir la franja de protección de la costa de 100 a 20 metros en
determinados tramos o la desprotección de salinas y dunas no necesarias para
el mantenimiento de la playa.
El texto se refiere a la regresión costera y no incluye la inundabilidad frecuente
de los tramos de costas, que se inundan, al menos una vez cada 11 o 13 años,
como en Santa Pola (Alicante) o Playa de Vera (Almería). Además, subrayan
que la nueva Ley indica que se tomarán medidas contra la subida del nivel del
mar y la erosión ʺsolo cuando ocurran catástrofesʺ o el mar alcance las
viviendas, lo que, en su opinión choca con el principio de precaución más
elemental.
Para la responsable de la campaña de costas de Greenpeace, Pilar Marcos, la
enmienda sobre cambio climático es una ʺdesmedida frivolidad políticaʺ que
solo maquilla el problema del litoral para seguir facilitando la destrucción
ambiental y tomar decisiones sin responsabilizarse de las consecuenciasʺ.

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/

sociedad/noticias/4737011/04/13/Greenpeace‐denuncia‐una‐maniobra‐delpp‐
en‐el‐senado‐para‐aniquilar‐la‐ley‐de‐costas‐y‐privatizar‐el‐litoral.html
Miércoles, 10 de Abril de 2013 Actualizado a las 13:42
Greenpeace denuncia una ʺmaniobraʺ del pp en el senado para ʺaniquilarʺ la
ley de costas y ʺprivatizarʺ el litoral
10/04/2013 ‐ 13:42
Enlaces relacionados
Costas aportará 100.000 metros cúbicos de arena al litoral de la Axarquía en
este año (8/04)
El PP dice que Costas realizará un diagnóstico ʺdefinitivoʺ de los problemas y
soluciones del litoral onubense (12/03)
MADRID, 10 (SERVIMEDIA)
Tras analizar las 185 enmiendas a la reforma de la Ley de Costas que se han
presentado en el Senado, Greenpeace lamentó este miércoles la ʺmaniobraʺ
llevada a cabo por el Partido Popular para ʺmanipularʺ esta norma y
ʺprivatizarʺ el uso público del litoral.
Según Grenpeace, a pesar de que el Ministerio de Medio Ambiente aseguró,
durante el periodo de desarrollo del proyecto de ley en el Congreso, que no se
incluirían más núcleos costeros amnistiados (es decir, exentos de cumplir la
norma), el propio PP ha incorporado Moaña (Pontevedra) y Xilxes (Castelló), al
tiempo que CiU ha pedido la amnistía para un núcleo en Sitges.
Añade que las enmiendas responden a la propuesta del Ministerio de reducir la
franja de protección de la costa de 100 a 20 metros en determinados tramos o la
desprotección de salinas y dunas no necesarias para el mantenimiento de la
playa.
Entre todas las enmiendas, la organización destaca la falta de rigor con la que el
Grupo Popular en el Senado pretende abordar el cambio climático en la costa.
ʺEsta enmienda sobre el cambio climático nos parece de una desmedida
frivolidad política. Sólo maquilla el problema de nuestro litoral para seguir
facilitando la destrucción ambiental y tomar decisiones sin responsabilizarse de
las consecuenciasʺ, declaró Pilar Marcos, responsable de la campaña de Costas
de Greenpeace.
Marcos insiste en que la nueva Ley de Costas ʺno es una ley de protección
ambientalʺ, sino ʺuna carta blanca para legalizar los desmanes urbanísticos
acaecidos durante los años de burbuja inmobiliaria, sin que nadie pague las
consecuenciasʺ.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/10/actualidad/1365595635_120027.h

tml
La Ley de Costas no prevé la crecida del mar en los núcleos salvados
Greenpeace advierte de que los nuevos cambios del PP proponen tomar
medidas “cuando ocurran catástrofes”, olvidando así el principio de
precaución
Los diez núcleos costeros que el PP, en el Gobierno, pretende amnistiar en la
nueva Ley de Costas no tienen un desglose especial en el que se analicen los
efectos que produciría sobre esas viviendas una crecida del mar en los próximos
años. Las enmiendas que los populares quieren introducir en la normativa, a su
paso por el Senado, establecen unas líneas generales de actuación que dejan
para el último momento las prevenciones y proponen adaptar “cuando
proceda” la costa a los efectos del cambio climático.
La organización conservacionista Greenpeace acusa al Partido Popular de “falta
de rigor”. “No se contempla que sean susceptibles de sufrir cambios climático
ni los 10 núcleos amnistiados, la isla de Formentera, las salinas o numerosos
tramos de ría, que pierden su protección con la nueva Ley”, subrayan en un
comunicado difundido este miércoles. Los populares solo entienden los efectos
del cambio climático como una “regresión costera” y no contemplan la
inundabilidad, subrayan. Las medidas quedan para cuando suba el nivel del
mar y ocurran catástrofes, como que agua alcance viviendas. “Se choca con el
más elemental principio de precaución”, advierten.
La nueva Ley de Costas se aprobó el pasado febrero en el Congreso con la
mayoría del Partido Popular. La normativa modifica el texto vigente, de 1988,
elaborada por un gobierno socialista. Este jueves los partidos debatirán sus
enmiendas en el Senado. El PP ha propuesto ampliar la lista de diez núcleos
amnistiados a doce, con la inclusión de Moaña (Pontevedra) y Chilches
(Castellón). CiU busca que se meta en ese mismo saco a Sitges.
Greenpeace también incide en que el proyecto de Ley, tal y como se encuentra
en este momento, carece de de una memoria económica en el que se analice con
rigor el coste económico de lo que se propone, como la construcción de
espigones o rellenos para combatir los efectos del cambio climático: “Los tramos
que se enfrentan al cambio climático nunca deberían ser de titularidad privada
y deberían ser devueltos al dominio público marítimo terrestre. No como
propone el texto, que es solventar el problema construyendo un simple espigón
que frene la subida del nivel de mar”.
Pilar Marcos, responsable de la campaña de Costas de Greenpeace, critica la
“desmedida frivolidad” de las enmiendas sobre el cambio climático. “Solo
maquilla el problema de nuestro litoral para seguir facilitando la destrucción
ambiental y tomar decisiones sin responsabilizarse de las consecuencias”,
asegura. “Es una carta blanca para legalizar los desmanes urbanísticos de la
burbuja inmobiliaria sin que nadie pague las consecuencias”, añade.

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/la‐cronica‐de‐castellon/elayuntamiento‐

de‐castellon‐analiza‐repercusion‐de‐nueva‐ley‐de‐costas‐paraciudad_
810201.html
EL PERIODICO MEDITERRANEO
Bataller analiza con Costas la repercusión de la nueva ley para Castellón
REDACCIÓN 10/04/2013
MEDITERRÁNEO
El Alcalde de Castellón, Alfonso Bataller, se ha reunido con la jefa del Servicio
Provincial de Costas, María Josefa Solernou, con el fin de analizar la
repercusión de la nueva Ley de Costas para la ciudad de Castellón. Así,
Bataller, quien ha mantenido este encuentro de trabajo en el Ayuntamiento de
Castellón, ha explicado que “desde el Ayuntamiento de Castellón apostamos
por la promoción de nuestra ciudad y una de las vías para realizarla es el
turismo, por lo que creemos imprescindible que nuestras playas puedan ofrecer
un uso racional dirigido al turismo siendo compatible, como no puede ser de
otra forma, con el respecto al medio ambiente”.
“He querido conocer de primera mano cómo afectará esta nueva Ley de Costas
a nuestro término municipal ya que poseemos unas playas de primera categoría
muy beneficiosas para el turismo”, ha destacado el primer edil, quien también
ha destacado que “durante el encuentro de trabajo también hemos analizado la
situación en la que se encuentra el edificio del antiguo mercantil ubicado
enfrente del actual aeroclub”.

http://www.europapress.es/epsocial/naturaleza‐00323/noticia‐andaluciacreeregresiva‐

enmienda‐pp‐ley‐costas‐rebajar‐zona‐proteccion‐20‐metros‐
20130410140139.html
EP SOCIAL
Naturaleza
Andalucía creeʺregresivaʺ la enmienda del PP a la Ley de Costas para rebajar
la zona de protección hasta los 20 metros
BENALUP‐CASAS VIEJAS (CÁDIZ), 10 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
El consejero andaluz de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, Luis Planas,
califica de ʺregresivaʺ la enmienda planteada por el PP en el debate sobre el
proyecto de Ley de Costas que supone rebajar la zona de protección del litoral
de 100 a 20 metros.
En declaraciones a los periodistas durante la inauguración de la nueva sede de
la Comunidad de Usuarios‐Regantes ʹIngeniero Eugenio Olidʹ en Benalup‐
Casas Viejas (Cádiz), Planas opina que la medida que plantea el PP ʺno es
positivaʺ y supone una ʺregresiónʺ.
El consejero ha zanjado la cuestión reflexionando que esa pretendida reducción
de la franja de litoral protegido ʺno está en línea con los parámetros
medioambientales de Unión Europea (UE)ʺ, los cuales sería ʺdeseablesʺ para
Andalucía y el conjunto de España.

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla‐00357/noticia‐chamizo‐veexcesiva‐

enmienda‐pp‐ley‐costas‐bajar‐zona‐proteccion‐20‐metros‐
20130410180746.html
Jueves, 11 de Abril 2013
Chamizo ve ʺexcesivaʺ la enmienda del PP a la Ley de Costas para bajar la
zona de protección hasta los 20 metros
SEVILLA, 10 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
El Defensor del Pueblo Andaluz en funciones, José Chamizo, ha tildado de
ʺexcesivaʺ la enmienda planteada por el PP en el debate sobre el proyecto de
Ley de Costas que supone rebajar la zona de protección del litoral de 100 a 20
metros.
En declaraciones a los medios en Sevilla tras inaugurar la Jornada sobre
ʹTransparencia y Medio Ambiente: el derecho de acceso a la información
ambientalʹ, el Defensor ha recordado que desde la Defensoría se había
recomendado que esta zona de protección ʺestuviera de 400 metros para alláʺ,
porque, a su juicio, ʺes la única manera de preservar el litoralʺ.
Por tanto, Chamizo insiste en que rebajar la zona de protección el litoral hasta
los 20 metros es ʺexcesivoʺ, toda vez que asegura que esta enmienda planteada
por el PP ʺno es buena para nadie, ni siquiera para el turismo futuroʺ

http://www.europapress.es/sociedad/medio‐ambiente‐00647/noticia‐ley‐costaspermitira‐

propietarios‐litoral‐construyan‐obras‐defensa‐paliar‐invasion‐mar‐
20130410185013.html
EUROPA PRESS
La Ley de Costas permitirá obras privadas para evitar la invasión marina
MADRID, 10 Abr. (EUROPA PRESS) ‐
La reforma de la Ley de Costas permitirá que los propietarios y/o
concesionarios en el litoral puedan construir obras de defensa para paliar las
posibles invasiones del mar, según recogerá el informe de Ponencia de esta Ley,
que se discutirá este jueves en el Senado y que incorporará las 16 enmiendas
propuestas por el grupo Popular al texto remitido por el Congreso a la Cámara
Alta, según han informado a Europa Press fuentes populares.
De este modo, los propietarios de los terrenos amenazados por la invasión del
mar o de las arenas de las playas, por causas naturales o artificiales, incluidos
los efecto del cambio climático, ʺpodrán construir obras de defensa, previa
autorización o concesiónʺ, siempre que no perjudiquen a la playa ni a la zona
marítimo terrestre, ni menoscaben las limitaciones y servidumbres legales
correspondientes.
Según ha explicado el portavoz del PP en la Comisión de Medio Ambiente y
Cambio Climático, Vicente Aparici, la Ley de protección y uso sostenible del
litoral y de modificación de la Ley de Costas de 1988 se debatirá el próximo
martes en comisión y el 23 de abril podría aprobarse en el pleno del Senado.
Así, hasta el mismo día 23 se podrá modificar el texto e introducir algunas otras
enmiendas, ʺsiempre transaccionadasʺ, que se están ʺnegociandoʺ con otros
grupos y que el grupo mayoritario admitirá ʺsiempre que no rebajen la
protección del litoralʺ. ʺLos grupos parlamentarios están trabajando bien, por lo
que se pueden lograr algunas transaccionesʺ, ha valorado.
En este contexto, ha negado que la enmienda 182 vaya a suponer un ʺcoladeroʺ
para legalizar construcciones ilegales porque ʺno es una amnistía para nadaʺ
sino que afectará a tramos de municipios que ya eran urbanos y legales en la
Ley de 1988, por lo que ʺno afectará a construcciones posteriores a esa fechaʺ.
Además, esta enmienda del PP prevé que los propietarios que tengan
procedimientos de resolución pendientes antes de que la nueva ley entre en
vigor puedan conservar sus concesiones si la edificación cuenta con acceso
rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y suministro
de energía eléctrica, o bien que estuvieran comprendidos en ʺáreas consolidadas
por la edificaciónʺ en al menos un tercio de su superficie.
Al mismo tiempo, será posible que las administraciones urbanísticas que ya
tengan delimitado o clasificado ʺcomo suelo urbanoʺ núcleos o áreas en dichas
zonas podrán solicitar la compatibilidad de tales núcleos o áreas con la
integridad y defensa del dominio público marítimo‐terrestre. El Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente tendrá 18 meses para contestar a
esta solicitud y, si en ese plazo no lo hace, se entenderá que es favorable.
Asimismo, ha defendido que en el primer borrador de la Ley y en el texto que
llegó a la Cámara Alta desde el Congreso, no se incorporaban los posibles
impactos del cambio climático, por lo que la enmienda 180 soluciona esta
cuestión que se ampliará con el desarrollo del reglamento. Por ello, ha
justificado que los propietarios ʺen propiedad o en concesiónʺ podrán acometer
obras de defensa para paliar estos efectos.
Por otro lado, en relación con algunas de las enmiendas de CiU sobre
urbanizaciones marinas, ha advertido de que el PP ʺdifícilmente va a admitirʺ
cualquier propuesta que pueda ʺplantear otro Algarrobicoʺ.
ʺNuestro modelo de Ley tiene que favorecer el desarrollo sostenible y es difícil
entenderse en cuestiones que se desvían de esa situación y que permita cosas
que ambientalmente no se puedan sostenerʺ, ha concluido.
MÁS ENMIENDAS
Por otro lado, otra de las enmiendas, que este jueves se incorporará al texto de
la Ley, señala que los terrenos invadidos pasarán a formar parte del dominio
público marítimo‐terrestre, según resulte del correspondiente deslinde y que en
los terrenos declarados ʺen regresiónʺ no podrá otorgarse ʺningún nuevo título
de ocupación en el dominio público marítimo‐terrestreʺ, por lo que se abre la
puerta a concesión de nuevos títulos en otros terrenos no afectados por la
regresión.
Esto significa que sí se podría construir en esas zonas y es lo que ha motivado
algunas de las críticas por parte de otros grupos parlamentarios, como PSOE o
el grupo Mixto, que entienden que de esta manera se abre la puerta a
ʺenladrillar prácticamente todo el litoralʺ.
Por otro lado, se incorpora una disposición adicional séptima por la que el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente tendrá dos años
para elaborar la estrategia de adaptación de la costa española a los efectos del
cambio climático en la que se indicarán los distintos grados de vulnerabilidad y
riesgo del litoral y que propondrá medidas.
La reforma incluye también la posibilidad de permitir usos comerciales y de
restauración en puertos, siempre que no se perjudique el dominio público
marítimo terrestre, ni la actividad portuaria.
Durante la Ponencia se debatirán también las 169 enmiendas restantes
planteadas por el resto de grupos parlamentarios en la Cámara Alta.

http://www.hosteltur.com/144640_parlamento‐europeo‐analiza‐denuncias‐leycostas.

html
HOSTEL TUR
El Parlamento europeo analiza las denuncias sobre la Ley de Costas
NOTA DE PRENSA REMITIDA POR EL PARLAMENTO EUROPEO
La Comisión de Peticiones concluyó el pasado marzo su viaje a Madrid para
analizar las denuncias sobre la Ley de Costas.
ʺLa reforma de la Ley de Costas quizás plantee mejoras en ciertos aspectos con
respecto a la ley de 1988, pero sigue sin ofrecer la protección jurídica suficiente
para los propietarios de casas en la costa y plantea varios interrogantes más
sobre protección medioambientalʺ, resumieron en Madrid los eurodiputados de
la Comisión de Peticiones, durante una rueda de prensa al término de su viaje a
España en el que se entrevistaron con más de 40 denunciantes afectados por la
Ley de Costas.
ʺHubiéramos querido ver una reforma de la Ley que concilie de verdad la
necesidad de proteger el medio ambiente y la obligación de respetar los
derechos y garantías jurídicas de los propietarios de pequeñas casas en la
costaʺ, estableció la eurodiputada austriaca liberal que lideró la visita, Angelika
Werthmann.
ʺSin embargo, la reforma en curso plantea varios interrogantes y creemos que
hay aún mucho por hacerʺ.
ʺLa ley de 1988 se creó con el objetivo de proteger el medio ambiente en zonas
costeras y a la vista está que no logró su objetivo. No estamos convencidos de
que la reforma actual vaya a mejorar las cosasʺ.
La delegación del Parlamento Europeo estuvo compuesta, además, por los
alemanes Rainer Wieland y Peter Jahr (PPE), la británica Marta Andreasen
(ECR) y la danesa Margrete Auken (Los Verdes). Les acompañaban los
españoles Carlos Iturgaiz (PPE), Dolores García‐Hierro (S&D) y Willy Meyer
(GUE/NGL).
76 peticiones ante el Parlamento Europeo
ʺHemos escuchado a docenas de denunciantesʺ, añadió la eurodiputada que
explicó que la mayoría de propietarios considera insuficiente el sistema
compensatorio de la reforma, que se basa en alargar las concesiones de uso de
la vivienda hasta 75 años, en lugar de contemplar una compensación
económica.
Por otro lado, los afectados denuncian también que las líneas de deslinde que
definen qué casas expropiar se han fijado de manera muy arbitraria,
amnistiando en algunos casos a hoteles o fábricas contaminantes en detrimento
de muchos pequeños propietarios, que sí se han visto expropiados.
La comisión de Peticiones ha recibido hasta 76 denuncias sobre un amplio
abanico de cuestiones referidas a la Ley de Costas, y procedentes de todas las
comunidades autónomas con litoral.
La mayoría de ellas, por parte de propietarios de viviendas en la costa,
pertenecientes a la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas,
Plataforma Nacional de Afectados por la Ley de Costas o de asociaciones
vecinales y locales de la Costa Brava (Girona), El Saler (Valencia), Alicante,
Mazarrón y el Cabo de Palos (Murcia), Almería, Huelva o Tenerife, entre otros.
En el caso del País Vasco, las reclamaciones van referidas a los molinos
históricos amenazados por la Ley de Costas.
Entre los casos positivos, los eurodiputados destacaron el de Empuriabrava
como una de las zonas que se verá beneficiada por la reforma.
Ministerio de Agricultura
Tras escuchar a los afectados, la delegación se reunió con el Director General de
Sostenibilidad de la costa y el mar del Ministerio de Agricultura, Pablo
Saavedra.
ʺDesde el Ministerio se han esforzado en explicar todos los detalles técnicos y
mejoras que la reforma legislativa pretende implementar para solucionar los
litigios del pasadoʺ, explicó Werthmann.
La futura ley obligará por ejemplo a incluir en el registro de la propiedad civil
todas las casas que se verían afectadas por el deslinde, para que nadie pueda
adquirir una vivienda sin saber que podría ser expropiada en el futuro.
ʺSin embargo, concluyó la eurodiputada, no estamos convencidos de que la
Reforma logre compensar a los propietarios ya afectados de forma satisfactoria.
Además, nos preocupa mucho una cláusula que establece que las concesiones
podrían revocarse en cualquier momento sin causa justificadaʺ.
Informe de conclusiones
El grupo de trabajo de la Comisión de Peticiones seguirá analizando estos temas
en sus reuniones mensuales y redactará un informe de conclusiones antes del
verano, que se pronunciará sobre si la futura Ley, tal y como está siendo
reformada, vulnera las leyes europeas de protección medioambiental y de la
propiedad privada.

http://ultimahora.es/ibiza/noticia/noticias/local/nueva‐enmienda‐ley‐costasllenara‐

eivissa‐nuevas‐urbanizaciones‐segun‐gen.html
UHIF YF NOTICIAS LOCAL
Una nueva enmienda a la Ley de Costas llenará Eivissa de nuevas
urbanizaciones, según el GEN
El PP defiende que la desprotección será solo en terrenos que en el 88 ya
contaran con todos los servicios
C. Roig | Eivissa | 10/04/2013
Tanto el PSOE como el grupo ecologista GEN arremetieron ayer contra la nueva
desprotección que plantea una enmienda que ha presentado el PP a la nueva ley
de Costas y que reduce la zona de litoral protegido de 100 a 20 metros en el caso
de terrenos que ya estuvieran consolidados o tuvieran todos los servicios antes
de 1988. Según esta enmienda, serán clasificados como suelo urbano aquellos
núcleos que en el año 88 tuvieran alguno de los siguientes requisitos: que
contaran con acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas
residuales y suministro de energía eléctrica o que estuvieran consolidados por
la edificación de al menos un tercio de su superficie.
La dirigente del grupo ecologista GEN Neus Prats se mostró ayer muy
enfadada e indicó que ya que el PP de Eivissa está tan concienciado con el tema
de las prospecciones petrolíferas e incluso ha hecho un logotipo contra ellas,
debería hacer otro para protestar contra la nueva ley de Costas porque sus
consecuencias pueden ser «nefastas». «¿O será que no lo hacen porque están de
acuerdo y en el caso de las prospecciones petrolíferas no porque no pueden
pispar ni un duro ni ellos ni los suyos?», se preguntó Prats, que indicó que esto
en la práctica supondrá que «la primera línea de litoral se llene de nuevas
urbanizaciones», porque hay planes urbanísticos en Eivissa que no se han
podido aprobar porque lo impedía la Ley de Costas.

http://www.universocanario.com/siete‐islas/ojos‐de‐garza/ley‐decostas/

309086
UNIVERSO CANARIO
Telde pedirá que no se derribe Ojos de Garza hasta que culminen los realojos
/Agencias el 10/04/2013 a las 06:19 horas
El Ayuntamiento de Telde se ha comprometido a recalificar una parcela
aledaña, de 21.190 metros cuadrados, para uso residencial
El Ayuntamiento de Telde (Gran Canaria) ha presentado hoy a los vecinos el
convenio de realojo de las 150 viviendas de la playa de Ojos de Garza afectadas
por la Ley de Costas y ha anunciado que luchará por que no se derriben las 21
casas que cuentan con sentencia firme de derribo hasta que no sea una realidad
el proceso de reubicación.
La alcaldesa del Ayuntamiento de Telde, María del Carmen Castellano (PP), y
el edil de Urbanismo, Francisco López, han hecho este anuncio tras informar a
la Asociación de Vecinos Playgarza de que el convenio se llevará al pleno
municipal a finales de mes
Previamente, pasará por la Comisión de Urbanismo, que lo remitirá una vez
aprobado a la Dirección General de Costas del Ministerio de Agricultura y
Medio Ambiente para solicitar que no se ejecute el derribo de las 21 viviendas
que cuentan con sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Canarias
(TSJC).
La alcaldesa ha felicitado a los vecinos por su persistencia y su lucha en estos 25
años, porque su constancia ha permitido que se defienda la existencia de este
núcleo costero y se haya llegado a un acuerdo con propietarios particulares que
cederán 23.675 metros cuadrados de parcela para la reubicación de las
viviendas afectadas.
Las viviendas seguirán estando en primera línea de playa, ha destacado
Castellano, quién ha recordado que se ha trabajado para que este convenio
llegase antes que el derribo de las casas afectadas por la Ley de Costas en Ojos
de Garza.
El concejal de Urbanismo ha apuntado que se ha negociado durante meses para
llegar a este principio de acuerdo, por el cual los propietarios particulares se
han comprometido a ceder una parcela de más de 23.000 metros cuadrados a la
Asociación de Vecinos Playgarza, para que se realoje el enclave costero unos
metros más alejados del mar, y así cumplir con la Ley de Costas.
En ese terreno se construirán 150 viviendas y se calcula que, como mínimo,
cada vecino dispondrá de una parcela de 50 m2.
Para ello, se creará una comisión entre los vecinos, miembros del equipo
redactor del plan general de ordenación (PGO) de Telde, y de la empresa
municipal de viviendas Fomentas.
Según el convenio de realojo, cada vecino ha de sufragar los costes de
edificación de su nueva vivienda, pero para ello ha señalado el presidente de
Playgarza se crearán cooperativas y se tomarán medidas para ayudar a los que
no puedan hacerlo, pues han estimado que el coste medio será de 60.000 o
65.000 euros por casa.
Las viviendas se distribuirán en la nueva parcela tal cual están, por lo que los
que están en primera línea de playa lo seguirán estando, ha apuntado Pérez,
quien ha dicho que no se han ʺhecho sorteos de la ONCEʺ porque se
empezarían a generar problemas en el barrio.
En este sentido, ha añadido el edil de Urbanismo, se trasladarán también los
equipamientos sociales que tiene la playa de Ojos de Garza al nuevo
emplazamiento y se llevará al pleno municipal el convenio con el fin de dotar al
mismo de soporte legar que permita hacer ver a la Demarcación de Costas que
se está trabajando en la reubicación de los vecinos.
El objetivo es solicitar a Costas un plazo para realizarla y evitar, de ese modo,
que se ejecuten las sentencias de derribo. Primero se empezaría a construir las
nuevas viviendas y luego se derribarían las que tienen sentencia.
El Consistorio espera tener aprobado en el primer trimestre de 2014 el
planeamiento de este convenio, que va a incluirse dentro del PGO de Telde, y
que este sea una realidad física cuando los vecinos empiecen a construir la
urbanización, ha explicado López.
María del Carmen Castellano ha apuntado que el convenio de realojo es una
experiencia pionera en España, pero no se ha querido olvidar de los afectados
por la Ley de Costas en Tufia, a quienes les ha recordado que también desde la
administración local se trabaja para ejecutar un convenio similar, si bien el de
Ojos de Garza ha ido más rápido.
En líneas similares se ha expresado el presidente de Playgarza Juan Pedro
Pérez, quién ha animado a los núcleos afectados por esta normativa a que
copien este convenio ʺúnico en todo el paísʺ, pues ha sido pactado y no ha dado
lugar a indemnizaciones.

FUENTE José OrtegaABOGADO
Aludo a esta enmienda del PP en el Senado al proyecto de reforma de la ley de costas. El diario EL PAÍS publica hoy un reportaje sobre el particular, que incluye una opinión mía y me están llamando todos los periodistas de nuestra amada Patria. Como la explicación dura entre veinte y treinta minutos, la expongo aquí en la esperanza de que los interesados puedan ejercer el autoservicio.

TEXTO DE LA ENMIENDA:

“Disposición transitoria primera. Aplicación de la disposición transitoria tercera, apartado 3, de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas.
1. En el plazo de dos años desde la entrada en vigor de la presente ley, se podrá instar que el régimen previsto en la disposición transitoria tercera, apartado 3, de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, se aplique igualmente a los núcleos o áreas que, a su entrada en vigor, no estuvieran clasificados como suelo urbano pero que, en ese momento, reunieran alguno de los siguientes requisitos:
a) Que contaran con acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y suministro de energía eléctrica.
b) Que estuvieran comprendidos en áreas consolidadas por la edificación, al menos, en un tercio de su superficie.
3. Las Administraciones urbanísticas que ya hayan delimitado o clasificado como suelo urbano a los núcleos o áreas a los que se refiere el apartado primero de esta disposición deberán solicitar al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente el informe previsto en el apartado segundo de esta disposición en el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de la presente ley. El informe deberá emitirse en el plazo de dieciocho meses desde que haya sido solicitado. En caso de que no se emitiera en este plazo se entenderá que es favorable.

Justificación

Esta enmienda regula con mayor precisión los requisitos necesarios para que los núcleos urbanos no clasificados como tales en 1988, puedan acogerse a la posibilidad de aplicación del régimen de la zona de servidumbre de protección prevista en la disposición transitoria tercera, apartado 3, de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas.

MI COMENTARIO:

A lo mejor resulta que este bienintencionado intento del PP resulta peor que el problema que trata de resolver por los motivos que a continuación expongo.

Como sabemos, la servidumbre de protección es una limitación para construir o ampliar lo construido en terrenos cuyo carácter privado no se discute. Esta zona tiene una amplitud de cien metros contados a partir del límite interior de la ribera del mar, aunque se admite que excepcionalmente pueda tener sólo veinte para amparar los derechos urbanísticos de quienes ya ostentaban derecho a construir o a mantener o ampliar lo construido.

Para que la servidumbre de protección tenga sólo veinte metros se exige que la zona en cuestión ya hubiera sido calificada como suelo urbano por un instrumento de planeamiento con anterioridad a la ley de costas (de 1988). Pero este mecanismo, que habría sido bueno en un país culto como Suecia, Finlandia o Dinamarca, sirve de poco en el nuestro, donde existen numerosísimos núcleos de población activos, vivos, constitutivos de malla urbana y con servicios urbanísticos, que sin embargo han quedado fuera de ordenación por motivos diversos. Para aliviar este nuevo ejemplo de divorcio entre la España real y la España oficial, el reglamento de costas estableció, en su disposición transitoria novena, apartado tercero, la posibilidad adicional de que una declaración de la autoridad urbanística, al margen del instrumento de planeamiento, fuera suficiente par limitar a veinte metros la servidumbre de protección.

El texto dice lo siguiente:

A los efectos de la aplicación del apartado 1 anterior, sólo se considerará como suelo urbano el que tenga expresamente establecida esta clasificación en los instrumentos de ordenación vigentes en la fecha de entrada en vigor de la Ley de Costas, salvo que se trate de áreas urbanas en que la edificación estuviera consolidada o los terrenos dispusieran de los servicios exigidos en la legislación urbanística en la citada fecha y la Administración urbanística competente les hubiera reconocido expresamente ese carácter.

Como vemos, la autoridad urbanística no puede declarar a su gusto y por su capricho que los terrenos ya fueran urbanos, sino bajo ciertas condiciones, que más o menos recrean las del primer texto refundido de la ley del suelo de 1976, es decir, que los terrenos contasen con los servicios urbanísticos o estuviesen consolidados por la edificación.

La autoridad urbanística ha venido haciendo uso repetidamente de la facultad de la anterior disposición transitoria, lo mismo que el Ministerio de Medio Ambiente ha venido haciendo uso de su derecho a no tener en cuenta lo que le decía la Autoridad Urbanística y lo mismo que los Tribunales han venido tumbando una y otra vez esas declaraciones después de mirarlas con lupa y medirlas con piederey. Y por esta vía se ha consolidado esa falta de correspondencia entre las dos Españas y desde luego la incertidumbre de miles de ciudadanos afectados. En esta ensalada no puede faltar el despiste de diversos políticos que especialmente en Canarias estaban convencidos (y siguen) de que la inclusión de determinados núcleos urbanos en la servidumbre de protección iba a llevar consigo su derribo. La última vez que escuché una cosa así fue en unas declaraciones a la cadena SER del alcalde de Yaiza (Lanzarote). La alarma que se causa de esta manera carece de justificación puesto que estos edificios están amparados por las disposiciones transitorias de la ley y no e van a derribar.

Lo que ha pretendido el PP con esta enmienda es establecer un cauce procesal para que la cuestión pueda volver a plantearse. Esto es algo que tiene sentido porque en principio el tema debe quedar decidido con el expediente de deslinde, y éstos están completados en prácticamente toda la costa, de donde la cuestión debería considerarse ya cerrada y se necesita una medida muy drástica (como ésta) para reabrirla

La pregunta es si la solución propuesta es buena y mi opinión es que no. Como en otros detalles de la reforma, a mi parecer la técnica jurídica no está a la altura de la buena intención de los impulsores de la cosa.
Read the remainder of this entry »